Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Новокузнецк 29 сентября 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Горковенко Ю.А.
при секретаре C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1014/10 по иску Б. к А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Б. обратился в суд с исковым заявлением к А. о возмещении вреда в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что .. .. .... между .......» и А. был заключен договор №....., в соответствии с условиями которого, ей был предоставлен кредит в сумме ....... руб., из расчета .......% годовых на срок по .. .. .... на потребительские цели. Данный кредит обеспечивается поручительством Б., отвечавшим перед банком солидарно с заемщиком. С .. .. .... по .. .. .... ответчиком не было внесено денежных средств в счет погашения кредита, ее задолженность на указанную дату составила ....... руб. Банк обратился с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности. По письменному заявлению истца с его счета были списаны денежные средства в сумме ....... руб. и зачислены на ссудный счет А. для погашения данной задолженности. В настоящее время кредитная задолженность перед банком отсутствует, кредит полностью погашен. Ответчик не компенсирует выплаченные истцом средства, не реагирует на просьбы выплатить данную сумму, которые делались истцом неоднократно. Для истца и его семьи исполнение данных требований носит обременительный характер. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба ....... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....... руб.
Истец Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель истца Ю., действующая на основании доверенности от .. .. .... №....., выданной сроком на три года (л.д. 10-11), в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить.
Ответчик А. судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представлено. Представителем истца Ю. была предпринята попытка личного вручения повестки ответчику А. по последнему известному суду мессу жительства, однако, вручить повестку ей не представилось возможным, о чем был составлен акт (л.д. 21).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела: копию кредитного договора от .. .. .... №....., (л.д. 5) согласно которому, между ....... и А. был заключен данный договор в соответствии с условиями которого, ей был предоставлен кредит в сумме ....... руб., из расчета .......% годовых на срок по .. .. .... на потребительские цели, поручителем выступил Б., копию договора поручительства от .. .. .... №..... (л.д. 6), согласно которому Б. поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение заемщиком солидарно с заемщиком - п3.1, копию заявления Б. от .. .. .... (л.д.7), согласно которому он обязался производить ежемесячное погашение обязательств по указанному кредитному договору со своего счета, копию выписки по счету от .. .. .... (л.д. 8), из которого видно, что Б. .. .. .... погашена сумма задолженности по кредитному договору в сумме ....... руб., копию мемориального ордера от .. .. .... (л.д. 9), которым подтверждается проведение данного перечисления, адресную справку от .. .. .... (л.д. 18), согласно которой А. зарегистрирована с .. .. .... по ...... г. Новокузнецка, акт о невручении повестки ответчику А. от .. .. .... (л.д. 21), справка из ....... от .. .. .... (л.д. 22), согласно которой, между ....... и А. .. .. .... был заключен данный договор №..... в соответствии с условиями которого, ей был предоставлен кредит в сумме ....... руб., из расчета .......% годовых на срок по .. .. .... на потребительские цели, поручителем выступил Б., с его счета были списаны средства в размере ....... руб. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.
Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Судом установлено, что между .......» и А. был заключен договор №....., в соответствии с условиями которого, ей был предоставлен кредит в сумме ....... руб., из расчета .......% годовых на срок по .. .. .... на потребительские цели, поручителем по указанному договору выступил Б., отвечавший перед банком солидарно с заемщиком (п.3 договора поручительства). С .. .. .... по .. .. .... ответчиком не было внесено денежных средств в счет погашения кредита, ее задолженность на указанную дату составила ....... руб. Б. по договоренности с банком было произведено полное погашение задолженности по указанному договору А., с его счета были списаны денежные средства в сумме ....... руб. и зачислены на ссудный счет А.. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику о компенсации данных средств А. не реагирует, что нарушает права истца.
Данные обстоятельства были проверены судом, подтвердились доказательствами по делу, которые были исследованы, суд считает их достоверными. Таким образом, с учетом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Б. была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере ....... руб. Как считает суд, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика А. в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с А. в пользу Б. в качестве возмещения ущерба ....... руб. (.......).
Взыскать с А. в пользу Б. расходы на оплату государственной пошлины в размере ....... руб. (.......).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Горковенко