Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк .....
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Горковенко Ю.А.
при секретаре З.Я.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1154/10 по иску АК С. (ОАО)) к З.1, З.2, З.3 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК С. (ОАО) в лице городского отделения №.. (г. Новокузнецк) обратился в суд с исковым заявлением к З.1, З.2, З.3 о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком З.1 ..... был заключен кредитный договор №.., по условиям которого он получал кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок по ....., кредитные средства были им получены. Для обеспечения возвратности кредита, с З.2, З.3 были заключены договоры поручительства, по условиям которых, они обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, солидарно. Заемщик обязался производить платежи не позднее ... числа ежемесячно, в размере ... руб., а также погашать проценты одновременно с платежами. Однако З.1 нерегулярно, не в полном объеме осуществляет платежи, в нарушение условий договора, задолженность не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №.. от ..... в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Представитель истца - АК С. (ОАО) г. Новокузнецка Г. , действующий на основании доверенности от ..... №.., действительной до ....., имеющейся в материалах дела, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, его пояснения были аналогичны иску.
Ответчик З.1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что на момент заключения кредитного договора со Сбербанком РФ он работал на угольном предприятии, но его сократили, он начал оплачиват кредит меньшими суммами, чем указаны в договоре.
Ответчик З.2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик З.3 в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела была извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представлено.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела: платежные поручения на общую сумму ... руб. на оплату госпошлины (л.д. 7-8), копию заявления, расходного кассового ордера от ..... З.1 на выдачу кредита в сумме ... руб. (л.д.9-10), справку о задолженности по кредиту от ....., расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 11,12), из которых следует, что итоговая задолженность З.1 составляет сумму ... руб., копию срочного обязательства №.. (л.д. 13), согласно которому, З.1 обязался уплатить АК С. (ОАО) в лице городского отделения №.. (г. Новокузнецк) ... руб. по ....., производить платежи ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, начиная с ..... в сумме ... руб., а также проценты, копию кредитного договора от ..... №.. (л.д. 14-16), из которого видно, что заемщик З.1 обязуется возвратить кредит в сумме ... руб. в срок по ....., с взиманием ...% годовых за пользование им, кредит предоставлен для неотложных нужд, поручителями по кредитному договору выступили З.2, З.3, копии договоров поручительства от ..... №: ..., ... (л.д. 17-18), из условий которого следует, что поручителями по кредитному договору выступили З.2, З.3, они отвечают солидарно с заемщиком по договору, ответы на запрос из регистрационных органов от ..... (л.д. 38-40), из которых следует, что на З.2 отсутствуют сведения о ее правах на недвижимое имущество, а у З.3 в собственности имеется квартира по ул. .... а – 9 г. Новокузнецка, ответ на запрос из ЗАО «Б.» от ..... (л.д. 42), согласно которому, имеется банковская карта на имя З.1, открытая ....., З.2, открытая ....., счета находятся в минусовом значении, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком З.1 ..... был заключен кредитный договор №.., по условиям которого он получал кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок по ....., кредитные средства были им получены. Для обеспечения возвратности кредита, с З.2, З.3 были заключены договоры поручительства, по условиям которого, они обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, солидарно. Заемщик обязался производить платежи не позднее ... числа ежемесячно, в размере ... руб., а также погашать проценты одновременно с платежами. З.1, нерегулярно, не в полном объеме осуществляет платежи, в нарушение условий договора.
Указанные обстоятельства были проверены судом, подтвердились в судебном заседании, были оценены в совокупности с имеющимися доказательствами, не вызвали у суда сомнений.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче им искового заявления в размере 6270,34 руб., в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с З.1, З.2, З.3 солидарно, в пользу АК С, (ОАО) №.. (г. Новокузнецк) задолженность по кредитному договору №.. от ..... в размере ... руб. (...), а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (....).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Горковенко