Дело № 2-988/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Новокузнецк 15 сентября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Семериковой И.Г.
при секретаре Максимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.М. к ОАО «ЭСК» (далее Страховая Компания), М.В.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
М.И.М. обратился в суд с иском к Страховой Компании, М.В.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.
Свои требования истец мотивирует тем, что .. .. .... года в 07.50 часов на ..... произошло ДТП с участием автомобиля марки «Honda Civic Ferio», г/н № ..., принадлежащий ему на праве собственности, под управлением его жены – М.В.М. и автомобиля марки «Ford Focus», г/н № ..., принадлежащего на праве собственности АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк», находящегося под управлением М.В.Н. Определением инспектора ГИБДД от .. .. .... года установлена вина водителя М.В.Н., нарушившего п.10.1. ПДД. В результате ДТП его автомобиль «Honda Civic Ferio» получил повреждения, чем ему причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность водителя автомобиля АКБ «МБ» была застрахована в Страховой Компании.
.. .. .... он обратилась с заявлением в Страховую Компанию виновника ДТП о возмещении материального ущерба, к заявлению были приложены необходимые документы, в том числе отчет об оценке транспортного средства, согласно которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 76275,14 рублей. В письме, полученном от Страховой Компании, имелся анализ отчета об оценке ООО «ЭО» из которого следовало, что стоимость восстановительного ремонта должна составлять 53102 рубля. Снижение суммы ремонта составило 23173 рубля, оно обосновано тем, что в расчет включены элементы, не указанные в справке формы 748, а также незафиксированное нарушение геометрии задних лонжеронов. Со снижением суммы страхового возмещения он не согласен, поскольку справка о ДТП формы 748 составлялась непосредственно на месте ДТП, в данной справке были указаны общие повреждения автомобиля. Детализация повреждений и определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля производилась только в результате оценки специалистами-оценщиками, так как инспекторы ГИБДД лишены возможности фиксировать скрытые повреждения автомобиля на месте ДТП. Кроме того, сотрудники ГИБДД не являются специалистами-оценщиками. Все повреждения автомобиля в результате ДТП зафиксированы в акте осмотра транспортного средства № ... 1 от .. .. .... года и отчете об оценке объекта оценки № ... от .. .. .... года, в связи с чем, считает не состоятельным ссылку на то, что нарушения геометрии задних лонжеронов не зафиксировано. До настоящего времени не произвела страховую выплату. .. .. .... им в адрес Компании была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, ответ на которую до настоящего времени не получен.
В результате не исполнения Страховой Компанией обязательств возникла просрочка по выплате страхового возмещения, которая исчисляется с .. .. .... года, на момент составления искового заявления составляет 93 дня. Сумма пени, подлежащая взысканию за каждый день просрочки, составляет 8512,29 рублей. Кроме того, в результате ДТП ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу повреждения автомобиля, необходимости ремонта транспортного средства, что спровоцировало появление головных болей, эмоционального волнения и других негативных эмоций.
Просит взыскать со Страховой Компании сумму страхового возмещения в размере 76275,14 рублей, сумму пени за просрочку исполнения обязательств – 8512,29 рублей, сумму оплаты услуг оценщика – 2 300 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2743,62 рубля, расходы по составлению заявления – 2 000 рублей, всего 91831,05 рублей. Взыскать с М.В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 200 рублей, всего – 5 200 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причины неявки не известны.
В судебном заседании представитель истца – Ф.Е.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные истцом требования, суду дала аналогичные иску показания, дополнительно пояснил, что истцу причинены нравственные страдания, так как в момент ДТП автомобилем управляла жена истца – М.В.М., которой причинен вред здоровью. Осмотр автомобиля проводился специалистами по направлению Страховой Компании. Просила взыскать со Страховой Компании страховое возмещение в сумме 76275,14 рублей, сумму пени за просрочку исполнения обязательств – 8512,29 рублей, сумму оплаты услуг оценщика – 2 300 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2743,62 рубля, расходы по составлению заявления – 2 000 рублей, всего 91831,05 рублей. Взыскать с М.В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 200 рублей, всего – 5 200 рублей.
Представитель ответчика – Страховой Компании, ответчик М.В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Свидетель Б.В.А. в суде пояснил, что работает оценщиком у ИП Л., производил осмотр автомобиля марки «Honda Civic Ferio», им были сфотографированы повреждения и составлен акт осмотра указанного автомобиля. Отчет об оценке подписывал ИП Л.. При первичном осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД были учтены только внешние повреждения, скрытые повреждения можно обнаружить после вскрытия наружных деталей автомобиля. Так, облицовка боковины – это обивка багажника изнутри, указанное повреждение можно увидеть, вскрыв крышку багажника; повреждение облицовки панели задка (пластиковой накладки), можно увидеть при снятии заднего бампера или открыв крышку багажника; лонжерон – это элемент жесткости кузова, расположенный под днищем кузова, при деформации лонжеронов происходит деформация ниши запасного колеса, так как лонжероны крепятся ко дну и к нише автомобиля. Нарушение геометрии задних лонжеронов, перекос задней части кузова возможно при деформации задних лонжеронов.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 того же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с ч.2 ст. 13 того же Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.
На основании справки о ДТП (л.д.9) .. .. .... года в 07.50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Honda Civic Ferio», г/н № ..., принадлежащего на праве собственности М.И.М. (л.д.8), находящегося под управлением его жены М.В.М. (л.д.9) и автомобиля марки «Ford Focus», г/н № ..., принадлежащего на праве собственности АКБ «МБ», под управлением М.В.Н. (л.д.9).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10) М.В.Н., в нарушение п.10.1. ПДД, двигаясь на автомобиле марки «Ford Focus», г/н № ..., не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем марки «Honda Civic Ferio», г/н № .... За указанное нарушение административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена.
На основании акта осмотра транспортного средств от .. .. .... года (л.д.11), отчета об оценке транспортного средства № ... (л.д.12-17) при проведении осмотра транспортного средств «Honda Civic Ferio», принадлежащего М.И.М., зафиксированы повреждения автомобиля, возникшие вследствие ДТП.
Из отчета № ... от .. .. .... года (л.д.27-41) следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (размер износа 62,9 %) автомобиля марки «Honda Civic Ferio», 1997 года выпуска, составляет 76 275,14 рублей, без учета износа – 126848,00 рублей.
Согласно письму (л.д.19) ООО «ЭО» НП «АКО» провело анализ отчета об оценке объекта № ... и выявило, что в расчет включены элементы, не указанные в справке формы 748, а именно панель задка, фонарь задний правый внутренний, облицовка боковины задняя правая, облицовка панели задка, кожух запасного колеса, лонжерон задний правый, ниша запасного колеса, а также не зафиксировано нарушение геометрии задних лонжеронов. В результате выявленных расхождений снижена стоимость восстановительного ремонта на 23173 рубля, составившая 53102 рубля.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ford Focus» застрахована в ОАО «ЭСК» Филиал «СК-Б» (л.д.48), а владельца автомобиля «Honda Civic Ferio» в ООО «ГСК» (л.д.49).
Судом установлено, что в результате ДТП .. .. .... года М.И.М. причинен материальный ущерб, поврежден его автомобиль марки «Honda Civic Ferio», сумма восстановительного ремонта принадлежащего ему имущества составляет 76275,14 рублей (л.д.12-17). .. .. .... года М.И.М. обратился в Страховую Компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако заявление потерпевшего не было рассмотрено в течение предусмотренного законодательством срока, страховая сумма истцу не выплачена. В своем письме ООО «ЭО» сообщило о снижении стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего на 23173 рубля. .. .. .... года М.И.М. была направлена в адрес Страховой Компании претензию с требованием о выплате страхового возмещения. Свои обязательства Страховая Компания не исполнила до настоящего времени (л.д.20).
М.В.Н., Страховая Компания не явились в судебное заседание, не представили свои возражения и доказательства по делу.
Суд, изучив доказательства по делу, установил, что сумма снижения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Honda Civic Ferio» в размере 23173 рубля, указанная в письме ООО «ЭО», необоснованна. Суммы в размере 53102 рублей для восстановительного ремонта данного автомобиля недостаточно, так как при проведении .. .. .... года независимой оценки автотранспортного средства были выявлены скрытые повреждения автомобиля марки «Honda Civic Ferio», была установлена фактическая стоимость восстановительного ремонта в размере 76275,14 рублей, что подтверждается отчетом об оценке объекта (л.д.12-17), не превышающая установленную законодательством максимальную страховую сумму, определенную в размере 120000 рублей.
Суд удовлетворяет требование истца о возмещении вреда, причиненного его имуществу, взыскивает со Страховой Компании в пользу М.И.М. страховую выплату в сумме 76275,14 рублей.
Судом установлено, что Страховая Компания не исполнила свои обязанности, предусмотренные действующим законодательством, не произвела страховую выплату потерпевшему до настоящего времени.
Суд взыскивает со Страховой Компании пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, то есть на дату вынесения решения за 208 дней в сумме 19038,24 рублей:
8,75% (ставка рефинансирования на .. .. .... года) х 1/75 = 0,12 %
76275,14 руб. х 0,12 % = 91,53 руб.
91,53 руб. х 208 дней = 19038,24 руб.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда с М.В.Н. в пользу М.И.М. в сумме 5000 рублей, поскольку истец не представил суду доказательства, что в результате ДТП нарушены его личные неимущественные права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает со Страховой Компании в пользу М.И.М. расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 2 300 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2743,62 рубля, так как расходы обоснованы и подтверждены документально (л.д.5,7,12).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «ЭСК» в пользу М.И.М. сумму страхового возмещения в размере 76275 рублей 14 копеек, сумму пени за просрочку исполнения обязательств – 19 038 рублей 24 копейки, сумму оплаты услуг оценщика – 2 300 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2743,62 рубля, расходы по составлению заявления – 2 000 рублей, всего 102 357рублей.
Взыскать с ОАО «ЭСК» в доход государства госпошлину в сумме 503 рублей 52 копеек.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г. Семерикова