Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Новокузнецк 21 октября 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Горковенко Ю.А.
при секретаре З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1156/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «ООО "Р"» к Г.2 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ООО "Р" » обратилось в суд с исковым заявлением к Г.2 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указывает, что ..... между ООО «ООО "Р" » и Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому, страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Договором было предусмотрено ограниченное использование транспортного средства, то есть управление им только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение шести или более определенных указанными договорами месяцев в году), данный договором был установлен период с ..... по ..... Однако ..... произошло ДТП между автомобилями: «... STREAM», государственный регистрационный знак ..., которым управлял Г.2 и «... LANOS», государственный регистрационный знак ..., которым управляла Ф. Нарушил п.13.11 ПДД Г.2, что явилось причинно-следственной связью столкновения. Ф. истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. на основании акта осмотра транспортного средства и заключения о стоимости ремонта транспортного средства. Продлевался указанный договор ответчиком ....., период страхования закончился ....., а ДТП произошло ..... Ответчику дважды направлялись уведомления о добровольном погашении указанной суммы, предлагалась рассрочка, однако, долг перед истцом в сумме 120000 руб. погашен не был. Просит взыскать с Г.2 в пользу истца 120000 руб., сумму госпошлины в размере 3600 руб.
Представитель истца - ООО «ООО "Р" » Б., действующий на основании доверенности от ..... №.., выданной на срок по ..... (л.д. 6-8), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, на исковые требованиях настоял, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.
Ответчик Г.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Рассмотрев исковое заявление с письменными пояснениями представителя истца, изучив письменные материалы дела: копию устава ООО «ООО "Р"» в новой редакции 2009 г., утвержденного решением совместного Общего собрания ОАО «ООО "Р"», ООО «ООО "Р. -И"», ООО «ООО "ХК Р" » от ..... (л.д. 9-10), в соответствии с которым, организация является юридическим лицом, действует на основании законодательства РФ и Устава, основной целью является осуществление страховой деятельности и извлечение прибыли, полное наименование – общество с ограниченной ответственностью «ООО "Р" »; копию решения о реорганизации ООО «ООО "Р-С" » в форме присоединения к ООО «ООО "Р" » от ..... (л.д. 11-12); копию заявления Г. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страхового полиса (л.д. 14-15,16), согласно которым, ООО «ООО "Р" » с Г. был заключен договор данный договор, в котором указано, что транспортное средство - автомобиль «... STREAM», государственный регистрационный знак ..., собственником которого он является, будет использоваться только в период с ..... по ....., срок действия договора – с ..... по ....., к управлению транспортным средством допущены только следующие водители: Г., Г.2, К. ; копию заявления Г. (л.д. 17), в котором он просил внести изменения в страховой полис в связи с изменением периода использования транспортного средства, новый период – с ..... по ....., выдать дубликат полиса с указанного числа; копию акта от ..... №.. о страховом случае по ОСАГО (л.д. 19), согласно которому, ООО «ООО "Р" » в пользу Ф. была выплачена сумма 120000 руб., виновником был признан Г.2; заявление Ф. , управлявшей автомобилем «... LANOS», государственный регистрационный знак ... о страховой выплате по ОСАГО (л.д.20-21); копию акта осмотра транспортного средства, фотоизображения к нему, копию расчета стоимости восстановительного ремонта (л.д. 22-30,31), из которого следует, что автомобилем «... LANOS», государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Ф. имеет повреждения, все они могут являться следствием одного ДТП, транспортное средство подлежит ремонту, стоимость ремонта составляет 146879 руб., стоимость материального ущерба составляет 129640 руб.; копию справки о ДТП от ..... (л.д. 32), согласно которой, между автомобилями: «... STREAM», государственный регистрационный знак ..., которым управлял Г.2 и «... LANOS», государственный регистрационный знак ..., которым управляла Ф. произошло ДТП; копию постановления по делу об административном правонарушении, протокол от ..... (л.д. 33-34), согласно которым Г.2 нарушил п. 19.11. ПДД на него был наложен административный штраф в размере ... руб.; копию ПТС (л.д. 35), согласно которому, собственником автомобиля ... LANOS», государственный регистрационный знак ..., является Ф. ; копию платежного поручения от ..... №.. (л.д. 37), согласно которому, Ф. выплачена сумма 120000 руб.
Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ..... 40-ФЗ (с изменениями на момент .....), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 16 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ..... 40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
В соответствии с п. 76 пп. «е» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... №.. (с изменениями на момент .....), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Судом установлено, что ..... между ООО «ООО "Р" » и Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Сторонами был определен срок страхования с ..... по ....., но также было предусмотрено условия о том, что транспортное средство будет использоваться только в период с ..... по ....., к управлению транспортными средствами были допущены Г., Г.2, К. (заявление Г., л.д. 14-15, страховой полис, л.д. 16), то есть, данным договором было предусмотрено ограниченное использование транспортного средства - только указанными страхователем водителями и сезонное использование транспортного средства – в течение вышеуказанного срока. Таким образом, указанный срок истек .....
..... произошло ДТП между автомобилями: «... STREAM», государственный регистрационный знак ... которым управлял Г.2 и «... LANOS», государственный регистрационный знак ..., которым управляла Ф. Виновным в нарушении правил дорожного движения в резултате которого произошло столкновение был признан Г.2, он был привлечен к административной ответственности, на него был наложен штраф. Г. был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Г. в период с ..... по .....
ООО «...» потерпевшей стороне в данном ДТП – Ф. , автомобилю которой был причинен ущерб, оцененный экспертом в 129640 руб., было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. (платежное поручение от ..... №..). Г. заявление о продлении страхового периода было подано на следующий день после произошедшего ДТП – ..... (л.д. 17). До настоящего времени Г.в добровольном порядке не выплачена ООО «...» сумма страхового возмещения.
Как считает суд, данная сумма соответствует требованием ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ..... №40-ФЗ (ред. от .....), в которой установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче им искового заявления в размере 3600 руб., в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, исходя из исследованных доказательств в совокупности, подтвердившим обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ООО "Р" » в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Г.2 в пользу ООО «ООО "Р" » 120000 руб. (сто двадцать тысяч рублей).
Взыскать с Г.2 в пользу ООО «ООО "Р" » судебные расходы - сумму уплаченной государственной госпошлины - 3600 руб. (три тысячи шестьсот рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Горковенко