Решение
именем Российской Федерации
/заочное/
г. Новокузнецк 22 сентября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Роговой И.В.
при секретаре Васильченко З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
гражданское дело по иску Ф. к ООО «....» о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки Nissan .... г/н №.... 10.07.2010 года в 21.45 часов в г. Новокузнецке на ул. .... напротив дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля, находящимся под ее управлением и автомобиля Toyota .... г/н №..., находящимся под управлением Т. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Т., которая нарушила п.п. 9.1 Правил дорожного движения, что и явилось причинно - следственной связью столкновения с принадлежащем ей автомобилем. Согласно справки ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Новокузнецку, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, ее автомобиль получил повреждения переднего левого колеса, переднего левого крыла, левого зеркала, левой передней двери, левого порога, левой передней подвески, бампера, левого подкрылка, левого повторителя, кроме того имеются скрытые дефекты. Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota .... г/н №... застрахована в ООО «....», в соответствии с чем она предъявила свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия. Страховая компания оценила стоимость восстановительного ремонта в 65 837 рублей 84 копеек и перечислила ей данную сумму. Однако указанной суммы недостаточно для восстановления ее автомобиля, в связи с чем она обратилась к независимому оценщику ООО «....». Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля, с учетом износа и замены вышедших из годности деталей составляет 143 409 рублей 86 копеек, без учета износа - 208929 рублей 92 копейки. За проведение оценки ей была оплачена сумма в размере 8000 рублей. Считает, что ответчик обязан ей доплатить сумму в размере 54162 руб. 16 коп. Кроме того, ей были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, за составление искового заявления в сумме 2000 рублей и за отправление ответчику телеграммы в сумме 424 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ООО «....» в ее пользу страховую выплату в размере 54162 руб. 16 коп., расходы, связанные с оплатой услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 424 рублей 50 копеек, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 824 рублей 86 копеек.
Истица Ф. в судебное заседание не явилась, ее представитель Я., действующий на основании доверенности №...Д от ... г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «....» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, иск не оспорили.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, п.63 предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:… в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно паспорта транспортного средства (д.д. 6), собственником транспортно средства Nissan .... г/н является Ф..
Согласно справки о дорожно – транспортном происшествии (л.д.12), 10.07.2010 года в 21.45 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota .... г/н Х №... под управлением водителя Т. и автомобиля Nissan .... г/н №... под управлением водителя Ф. Водитель Т. нарушила п. 9.1. Правил дорожного движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Nissan ...., принадлежащий Ф.
Согласно протокола №... об административном правонарушении от 13.07.2010 года (л.д.13), Т. совершила нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, а именно, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, что явилось причинно – следственной связью столкновения с автомобилем Nissan .... г/н №..., в результате чего водителю Ф. причинен имущественный ущерб.
Согласно постановления №... по делу об административном правонарушении от 13.07.2010 года (л.д.14), Т. признана виновной в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения.
Согласно акта №... о страховом случае (л.д.15 ООО «....» было принято решение о выплате Ф. суммы ущерба в размере 65 837 рублей 84 копеек.
Согласно акта осмотра транспортного средства (л.д.28), отчета №... по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного 22.07.2010 г. ООО «....» (л.д.29-50), при осмотре автомобиля Nissan .... г/н №... установлены следующие повреждения: бампер передний – раскол, брызговик ДВС – раскол, блок – фара левая – раскол креплений, рамка радиатора – деформация в левой части, крыло левое переднее - жимки, вмятины по всей плоскости, подкрылок левый передний – раскол, брызговик левого переднего крыла – деформация, боковой указатель поворота левый – раскол, диск колесный левый передний – деформация с утратой фрагментов, покрышка левого переднего колеса – разрыв, рычаг подвески левый – деформация, наконечник левой рулевой тяги – нарушение целостности, привод левый – деформация, стойка амортизационная левая передняя – деформация, поперечина передней подвески – деформация, подушка левой опоры ДВС – нарушение целостности, стойка боковины левая передняя – вмятины, дверь левая передняя – вмятины в передней части, зеркало заднего вида наружное левое – раскол, накладка левого порога – деформация, раскол креплений, дверь левая задняя – нарушение лакокрасочного покрытия, панель задней левой наружной боковины – нарушение лакокрасочного покрытия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan .... г/н №... с учетом износа составляет 143409, 86 рублей, без учета износа – 208929, 92 рубля.
Судом установлено, что ... г. в 21.45 часов в г. Новокузнецке на ул. .... напротив дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Т. нарушила п.9.1 Правил дорожного движения, а именно, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем Nissan .... г/н №..., принадлежащим на праве собственности Ф. и находящимся под ее управлением.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.07.2010 года Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Т. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ф. был причинен материальный ущерб в размере 143409, 86 рублей, что подтверждается заключением специалиста ООО «....» от ... г., который складывается из стоимости восстановления автомобиля.
Данный ущерб складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, куда включаются стоимость работ, стоимость ремонтных материалов и стоимость деталей, сумма 143408 руб. 86 коп. определена с учетом износа автомобиля.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Т. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «....». Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса. ООО «....» была произведена страховая выплата по ОСАГО Ф. в размере 65837 руб. 84 коп.
Согласно отчета №... от ... г. ООО «....» по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan .... г/н №... составляет 143409 руб. 86 коп.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование и лицензию на проведение оценочной деятельности.
Поскольку гражданская ответственность Т. застрахована в ООО «....», следовательно, именно данная страховая компания должна нести ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, сумма ущерба составляет 120000 руб. – 65837 руб. 84 коп. = 54162 руб. 16 коп. Данная сумма в размере 54162 руб. 16 коп. подлежит возмещению в пользу истца со стороны ООО «....».
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции (л.д.9), договора возмездного поручения (л.д.11), Ф. оплатила за услуги представителя 10000 рублей. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «....» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000, суд считает обоснованными. Данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях. Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 рублей, данная сумма подтверждена оригиналами квитанций (л.д.26,27), договором №... об оценке транспортного средства (л.д.23), о взыскании расходов по составлению искового заявления (л.д.9), о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей (л.д.7,8), о взыскании расходов за отправку телеграммы в размере 424 рублей 50 копеек (л.д.16,17) и о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1 824 рублей 86 копеек, что также подтверждено квитанцией (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «....» в пользу Ф. страховую выплату в размере 54162 руб. 16 коп. /пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два рубля шестнадцать копеек/; расходы, связанные с оплатой услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 рублей /восемь тысяч рублей/; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей /десять тысяч рублей/; расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей /две тысячи рублей/, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей /семьсот рублей/; расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 424 руб. 50 коп. /четыреста двадцать четыре рубля пятьдесят копеек/, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 824 руб. 86 коп. /одна тысяча восемьсот двадцать четыре рубля восемьдесят шесть копеек/.
Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: