Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 5 октября 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Горковенко Ю.А.
при секретаре З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-812/10 по иску П. к обществу с ограниченной ответственностью «Р.», Д. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Р. », Д. о возмещении ущерба. В исковом заявлении указывает, что ..... произошло ДТП между автомобилями: «... X-TRAIL», принадлежавшего истцу, находящегося под его управлением, и «... SWIFT», принадлежащего ответчику и находившегося под его управлением, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП был признан Д., который не оспаривает свою виновность, его гражданская ответственность застрахована в ООО «Р. ». Истец ..... организовал самостоятельно независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 79000 руб., ..... истцом был предоставлен страховщику необходимые для получения выплаты документы и копии, в том числе отчет и о стоимости восстановительного ремонта. Однако страховщик отказался принимать данные документы, мотивировав свой отказ тем, что истец должен обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника, то есть, в ЗАО СК «Р.2». Истец считает отказ страховщика в приеме документов и фактический отказ незаконным. После отказа ООО «Р. » от выплаты, истец обратился в ЗАО СК «Р.2» однако, и там в приеме документов было отказано, со ссылкой на обязательность проведения оценки исключительно у оценщика по направлению страховщика, хотя истец намеривался предоставить самостоятельно организованную оценку. Также истец был вынужден приобретать новые запасные части, добровольно возместить ущерб Д. отказывается. Просит взыскать с ООО «Р. 79000 руб. страхового возмещения от ДТП, а также 6180 руб. за оценку ущерба, взыскать с Д. 2000 руб. в качестве доплаты к возмещению ущерба, взыскать с ООО «Р. » судебные расходы – 15000 руб. – за оплату услуг представителя, 2690 руб. – за уплаченную истцом госпошлину, 500 руб. – в счет возмещения затрат за удостоверение доверенности представителя.
Истец П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В судебном заседании представитель истца Г., действующий на основании доверенности от ..... №.. выданной сроком на ... года (л.д. 6), изменил исковые требования, просил взыскать с ООО «Р. » 59480 руб. страхового возмещения от ДТП, 6180 руб. за оценку ущерба, а также настоял на взыскании с ответчика – ООО «Р. » судебных расходов: 15000 руб. – за оплату услуг представителя, 2690 руб. – за уплаченную истцом госпошлину, 500 руб. – в счет возмещения затрат за удостоверение доверенности представителя. От исковых требований к ответчику Д. в судебном заседании отказался. Дополнительно пояснил, что его доверитель обращался ..... в ООО «С. » для оценки стоимости ущерба, но он организовал повторную оценку, поскольку усомнился в компетенции первой и обратился с ней в ООО «Р. ». ЗАО СК «Р.2 » использовало первоначальную оценку ООО «С. для определения размера ущерба.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - ООО «Р. » в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица – ЗАО СК «Р.2» М.1, действующая на основании доверенности от ....., действительной по ..... (л.д. 50) в судебном заседании пояснила, что истец П. обращался к ним в организацию за страховой выплатой, была проведена оценка, которая составила 25698 руб., данные денежные средства с их стороны были выплачены. Решение по делу оставила на усмотрение суда.
Отдельным определением суда принят отказ от части исковых требований, заявленный представителем истца – Г. к ответчику Д., этой части производство по делу было прекращено.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела: отчет №..-УТ от ..... ИП М.2 (л.д. 9-41), согласно которому, рыночная стоимость объекта оценки стоимости услуг по приведению в доаварийное состояние поврежденного автотранспортного средства - «... X-TRAIL», составляет, округленно, 79000 руб., договор возмездного оказания услуг от ....., расписку (л.д.42), согласно которым стоимость услуг представителя составила 15000 руб., была получена представителем от истца, копии документов административного материала – определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справки о ДТП, объяснения, схемы ДТП от ..... (л.д. 62-68), копию отчета ООО «С. » №..-№.. от ..... (л.д. 70-79), согласно которому, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 25698,04 руб., без учета износа – 29140,96 руб., сумма 25698,04 руб. была выплачена П. ЗАО СК «Р.2 » на основании акта, по платежному поручению №.., суд считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 п.1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 929 п.1,2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно ст. 931 п.1,4 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ..... 40-ФЗ (с изменениями на момент .....), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 5 п.1-3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.
Согласно ст. 12, п. 2.1 «б», 2.2 (п. 2.1, 2.2 введены Федеральным законом от ..... № 306-ФЗ) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со ст. 13 п. 1, 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 п. «а», «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... №.. (с изменениями на момент .....), при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 «б» данных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется при повреждении имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как установлено судом, ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, был поврежден автомобиль П. «... X-TRAIL», что явилось следствием наезда на его автомобиль автомобиля ... SWIFT», которым управлял Д., им был нарушен п.8.1 ПДД, в результате чего имуществу истца причинен материальный ущерб. Автомобиль Д. был застрахован в ЗАО СК «Р.2». Истцом было предъявлено требование о возмещении ущерба к данной организации, ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 25698,04 руб., согласно заключению ООО «С. », куда обращался истец первоначально. Однако П. обратился к индивидуальному предпринимателю М.2 для проведения повторной оценки стоимости услуг по приведению в доаварийное состояние поврежденного автотранспортного средства.
На основании отчета №..-№.., рыночная стоимость объекта оценки –автомобиля «... X-TRAIL», округленно составила 79000 руб., после чего истец обратился в ООО «Р. », где была застрахована его гражданская ответственность. Однако в судебном заседании представителем истца Г. были изменены исковые требования, в связи с учетом выплаченной суммы ЗАО СК «Р.2 , в части взыскания суммы страхового возмещения, он просил взыскать с ООО «Р. » 59480 руб.
Как считает суд, данная сумма соответствует требованием ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ..... №40-ФЗ (ред. от .....), в которой установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Кроме того, истцом П. для установления размера реального ущерба были понесены дополнительные расходы, связанные с оценкой ущерба – подготовку отчета, что составило сумму 6180 руб.
Ни ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ни «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривают оснований для отказа в выплате страхового возмещения. Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены судебные расходы: 15000 руб. – за оплату услуг представителя, 2690 руб. – за уплаченную истцом госпошлину, 500 руб. – в счет возмещения затрат за удостоверение доверенности представителя. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика - ООО «Р. » сумму страховой выплаты в размере 59480 руб., расходы, связанные с оценкой ущерба - 6180 руб., а также, согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Р. » в пользу П. сумму страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия в размере 59480 руб. (пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят рублей), сумму возмещения за оценку ущерба – 6180 руб. (шесть тысяч сто восемьдесят рублей), сумму оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей), сумму госпошлины в размере 2690 руб. (две тысячи шестьсот девяносто рублей), сумму, уплаченную за доверенность на представителя - 500 руб. (пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Горковенко