Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Новокузнецк 20 октября 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Горковенко Ю.А.
при секретаре З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-60/10 по иску П.2 к П.Н.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
П.2 обратилась в суд с исковым заявлением к П.Н.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда. В исковом заявлении указывает, что она вместе со своим мужем П. проживает в квартире по ул. .... г. Новокузнецка, этажом выше проживает ответчик П.Н.И. , по чьей вине ....., ..... произошли заливы квартиры П.2 ..... произошел сильный залив квартиры, который продолжался несколько часов, в результате чего были повреждены потолок, стены, мебель, бытовые приборы, был поврежден кухонный гарнитур, люстра. П.Н.И. не были закрыты краны в ванной комнате. Истец обратилась к специалисту для определения стоимости причиненного ущерба, на основании заключения от ..... данная сумма составила 46409 руб., стоимость произведенного заключения составила 4000 руб., стоимость изготовления копии заключения составила ... руб. Стоимость люстры 27567 руб., стоимость кухонного гарнитура – 22000 руб. О факте проникновения воды к квартиру истца ..... был составлен акт. После каждого залива квартиры истца, за исключением залива, произошедшего ....., истцу приходилось приобретать стройматериалы, делать ремонт, кроме того, П. были причинены физические и нравственные страдания, она была вынуждена проживать в сырой квартире, что отразилось на ее здоровье и самочувствии. Просит взыскать с П.Н.И. в ее пользу 100176 руб., госпошлину в сумме 2602 руб., за услуги представителя 7300 руб.
Истец П.2 в ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно изменяла.
Истец П.2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы П. , М.
Представители истца – П. , М., действующие на основании доверенности от ....., № ... , выданной сроком на ... года (л.д. 33), в последнем судебном заседании окончательно просили взыскать с П.Н.И. в пользу П.2 56955 руб. в возмещение материального ущерба, 20000 руб. в возмещение морального ущерба, расходы, связанные проведением экспертизы в сумме 4200 руб., государственную пошлину в сумме 2602 руб., расходы, связанные с услугами представителя в сумме 7000 руб., за получение доверенности в сумме 400 руб., за юридическую консультацию в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 129 руб. П. дополнительно пояснил, что после произошедшего затопления люстра поблекла, на металлической конструкции имеется ржавчина, но она в рабочем состоянии, кухонный гарнитур после затопления испортился – отслоилась шпон лицевой панели, несущая конструкция размокла, не подлежит восстановлению. П.2 приходится ему супругой. После затопления они были вынуждены проживать в условиях повышенной влажности, что повлияло на ухудшение здоровья П.2 – у нее периодически поднимается артериальное давление, она проходит лечение, хотя она ранее не испытывала проблем, связанных со здоровьем, является спортсменом.
Ответчик П.Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования признала частично, в сумме 30000 руб., не отрицала факт затопления, пояснила, что краны в ее ванной комнате были открыты, поскольку накануне отключили горячую воду, она была на работе ....., проживает одна, в ванной вода плохо сливается, в итоге вода набралась в ванную и стала переливаться на пол, в квартире у П. после затопления она была, видела, что с потолка капала вода.
Представитель ответчика – адвокат Г., действующая на основании ордера от ..... №.. (л.д. 30), в судебное заседание не явилась. В предыдущих судебных заседаниях поддерживала доводы своего доверителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика П.Н.И. и ее представителя Г. в порядке заочного производства с согласия представителей истца П. , М.
Выслушав объяснения представителей истца, допросив свидетелей З.Д.М., подтвердивших факт затопления квартиры П. , а также подтвердивших, что был причинен ущерб имуществу П. – кухонный гарнитур расслоился внизу, люстра потеряла товарный вид, поблекла, ..... в квартире П. был пар, мокрые стены, потолок, пол, с потолка капала вода, а также свидетеля Карпова, являющегося слесарем-сантехником, подтвердившего, что после поступления заявки из затопленной квартиры бригада выехала на место, в актах ими указываются кратко замечания, описывается то, что видно, после чего акт передается диспетчеру, а диспетчер направляет в управляющую компанию, изучив письменные материалы дела: заключение специалиста от ..... №.. г. (л.д. 8-21), согласно заключительной части данного заключения, стоимость ущерба от затопления квартиры по ул. ........ г. Новокузнецка, повреждений строительно-технического характера составляет 46409 руб., копию акта от ..... №.. (л.д. 22), из которого видно, что акт составлен бригадой ООО «А.» об устранении аварии в квартире № .... дома № .... по ул. .... г. Новокузнецка, так как данную квартиру затопило вследствие протечки воды из мойки в квартире № ...., повреждена штукатурка потолка кухни и ванной комнаты, копию свидетельства о государственной регистрации права, выданное ..... (л.д. 24), согласно которому, П.2 является собственником квартиры по ул. .... г. Новокузнецка на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан №.., заключенного ..... между администрацией г. Новокузнецка и П.2, копию акта осмотра квартиры по ул. .... г. Новокузнецка от ..... (л.д. 25), в котором указывается о том, что произошло затопление квартиры по ул. .... г. Новокузнецка, в результате чего был причинен ущерб, деформирован низ кухонного гарнитура, звенья люстры поблекли, акт составлен и подписан М., Д., О., З. , копию телеграммы (л.д. 26), которая была направлена П.Н.И. от П. , была вручена адресату, ....., квитанцию от ..... (л.д. 79), согласно которой за консультацию П. было уплачено ООО ЮА «П. » ... руб., справку от ..... (л.д. 32), согласно которой от П.2 за удостоверение доверенности на ведение дел в суде принято нотариусом К. 400 руб., копию квитанции, договора на оказание юридических услуг от ..... (л.д. 28-29), из которых следует, что между ООО «Юридическое бюро Е.М, » и П.2 заключен данный договор, в соответствии с условиями которого, М. обязуется подготовить исковое заявление документы, осуществить представительство интересов П.2 в суде, стоимость услуг составила 7000 руб., расчет производится по 3500 руб. в момент подписания данного договора,3500 руб. – после вынесения решения судом первой инстанции, 3500 руб., договор купли – продажи мебели от ....., товарный чек (л.д. 47-48), из которых следует, что стоимость кухонного гарнитура, приобретенного П. в ООО «К. » составила 27250 руб., экспертное заключение №.. от ..... государственного учреждения «О. » (л.д. 55-57), из заключительной части которого следует, что кухонный гарнитур и люстра имеют непроизводственные дефекты, образовавшиеся в результате повреждений при затоплении горячей водой из вышерасположенной квартиры № .... общая сумма потери качества равна 10545 руб., копию удостоверения №.. (л.д. 62), согласно которому, П.2 является мастером спорта по пауэрлифтингу, звание присвоено ....., справку от ..... (л.д. 64), согласно которой, П.2 наблюдалась в Лечебно-диагностическом Центре ОАО Н. им. К.Н.Е. » - К. больнице, в поликлиническом отделении с ..... по ..... с диагнозом: «гипертоническая болезнь 1 стадии, артериальная гипертония 1 степени с наклонностью к гипесимпатикотонии (гиперлинидемия), риск высокий, ХСН 0 степени, нарушенная толерантность к углеводам, заверенную печатью ОАО «Н. » копию акта №.. от ..... (л.д. 66), согласно которому, он был составлен бригадой, был закрыт контрольный кран на стояке горячей воды в квартире № .... по ул. .... г. Новокузнецка, топило с потолка, так как в квартире № .... был открыт кран горячей воды в ванной комнате, канализация была засорена, в результате чего произошел перелив горячей воды из ванны на пол, причинены повреждения – затоплена кухня по периметру, потолок, стены, пол, произошло вздутие штукатурки на стенах, произошло намокание потолка в ванной комнате и в коридоре, копия телеграммы, квитанции за предоставление услуг электросвязи (л.д. 80-84), согласно которым, П.Н.И. уведомлена о том, что ..... в ... ч. состоится экспертиза помещения после затопления, общая стоимость затрат на телеграмму составила ... руб., обозрев также фотоизображения причиненного затоплением ущерба имуществу истца (л.д. 35-44), суд считает, что измененные в последнем судебном заседании исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 п.1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностях потерпевшего.
Судом установлено, что П.2 проживает в квартире по ул. .... г. Новокузнецка, является собственником указанной квартиры, проживает в ней вместе со своим супругом П. ..... произошло затопление указанной квартиры, утечка происходила из квартиры № ...., расположенной этажом выше. О данном затоплении был составлен акт №.. от ....., была повреждена штукатурка потолка и ванной комнаты. ..... произошло затопление квартиры П.2, так как П.Н.И. не были закрыты в ванной комнате краны, а канализация была засорена, вода перелилась из ванной на пол, в результате чего в квартире истца были повреждены потолок, стены, а также был поврежден кухонный гарнитур и люстра. О данном факте затопления был составлен акт №.. от ..... Истцом была организована экспертиза, в соответствии с которой стоимость ущерба от затопления составила 46409 руб. В соответствии с заключением экспертизы, которая была назначена судом по ходатайству стороны ответчика и проведена в государственном учреждении «О. » в г. Новокузнецке, кухонный гарнитур и люстра имеют непроизводственные дефекты, образовавшиеся в результате повреждений при затоплении горячей водой из вышерасположенной квартиры № ........ общая сумма потери качества равна 10545 руб.
В ходе судебного разбирательства факт затопления ответчик П.Н.И. ее представитель адвокат Г. не отрицали, исковые требования признали частично.
Сумма иска составила в общей сумме (46409 руб. + 10545 руб. = 56955 руб.) Суд считает, что взысканию с ответчика подлежит указанная сумма в полном объеме.
Исходя из измененной суммы иска суд считает, что сумма госпошлины составит 1908, 65 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: за проведение строительно-технической экспертизы - 4200 руб., сумму государственной пошлины – 1908,65 руб., за услуги представителя - 7000 руб., за получение доверенности - 400 руб., за юридическую консультацию - 300 руб., за почтовые расходы - 129 руб. в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.
Требования истца о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными. Так, истец П. была вынуждена проживать в условиях дискомфорта, в сыром помещении, у нее ухудшилось состояние здоровья, что подтверждается врачебной справкой из медицинского учреждения, которая была исследована судом (л.д. 64), хотя ранее она не испытывала проблем со здоровьем, как пояснил представитель истца, приходящийся ей супругом – П. , являясь спортсменом, а в настоящее время у нее периодически поднимается артериальное давление, в связи с чем, она проходит лечение, кроме того, из-за причиненного затоплением ущерба в семье создалась конфликтная обстановка, а также истец не может приступить к ремонту.
Таким образом, учитывая степень и характер причиненных нравственных страданий, а также индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, оценивая их с учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, принимая во внимание вину причинителя данного вреда, исковые требования о взыскании морального вреда с ответчика в пользу истца суд считает подлежащими удовлетворению частично, считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с П.Н.И. в пользу П.2 56955 руб. (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей).
Взыскать с П.Н.И. в пользу П.2 10000 руб. (десять тысяч рублей) в возмещение морального вреда.
Взыскать с П.Н.И. в пользу П.2 судебные расходы: за проведение строительно-технической экспертизы - 4200 руб. (четыре тысячи двести рублей), сумму государственной пошлины – 1908,65 руб. (одну тысячу девятьсот восемь рублей 65 коп.) за услуги представителя - 7000 руб. (семь тысяч рублей), за получение доверенности - 400 руб. (четыреста рублей), за юридическую консультацию - 300 руб. (триста рублей), за почтовые расходы - 129 руб. (сто двадцать девять рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Горковенко