Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области
Мартынов А.А.,
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 08 ноября 2010 года
гражданское дело № .......... по иску ЗАО «.........» к П. о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса), выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «.........» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса) выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.
Свои требования мотивируют тем, что .. .. .... года, в 20.20 час., у здания по ....... гор.Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем ВАЗ 2110 г/н ....., принадлежащим на праве собственности П.., который находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, автомобилем ВАЗ 21074 г/н ..... ....., принадлежащим на праве собственности З.., и под ее управлением, и автомобилем УАЗ 31512 г/н ....., под управлением С.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. .... года, П. двигаясь на автомобиле ВАЗ 2110 г/н ....., со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, допустил столкновение с автомобилями ВАЗ 21074 г/н ..... и УАЗ 31512 г/н ...... То есть водитель П.. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), что явилось причинно-следственной связью столкновения с вышеуказанными автомобилями. За нарушение п.10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена.
Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ от .. .. .... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность П. застрахована в ЗАО «.........», в связи с чем ими было выплачено страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 50 658 руб.
П.. .. .. .... года в момент ДТП при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просят взыскать с П. в пользу ЗАО «.........» 50 658 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 74 коп.
Представитель истца – ЗАО «.........» в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (л.д.50,51).
Ответчик П. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что .. .. .... года, в 20.20 час., у здания по ....... гор.Новокузнецка он, будучи в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем ВАЗ 2110 г/н ....., принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с вышеуказанными автомобилями.
Его гражданская ответственность застрахована в ЗАО «.........». Он согласен выплатить ЗАО «.........» страховое возмещение в сумме 50 658 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 74 коп.
Суд, выслушав мнение ответчика П. изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.14 Федеральномого закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска не нарушает интересов истца, 3-х лиц.
Согласно копии платежного поручения № ..... от .. .. .... года (л.д.4), ЗАО «.........» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 1719 руб. 74 коп.
Согласно копии заявления потерпевшей З. на страховую выплату (л.д.6-7), составлен страховой акт № ..... от .. .. .... года (л.д.5), согласно которому событие, а именно ДТП, произошедшее .. .. .... года между П. и З., является страховым случаем, определена сумма страхового возмещения в 50658 руб., которая подтверждена документально заключением о стоимости материального ущерба транспортного средства (л.д.19-30), и которая согласно копии реестра №..... от .. .. .... года распределения средств и копии платежного поручения №..... от .. .. .... года (л.д.31,32), была выплачена З.
Согласно копии заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д.8), гражданская ответственность П.., как владельца транспортного средства ВАЗ 2110 г/н ....., в период с .. .. .... года по .. .. .... года была застрахована в ЗАО «.........».
Согласно копии паспорта (л.д.9), З., .. .. .... года рождения, уроженка гор.........., зарегистрирована гор.......... ул........
Согласно копии водительского удостоверения серии ....., выданное .. .. .... года (л.д.10), З. имеет право управления транспортным средством категории В.
Согласно копии паспорта транспортного средства (л.д.11-12), З. имеет на праве собственности автомобиль ВАЗ 21074 г/н .....
Согласно копии извещения о ДТП (л.д.13-15), .. .. .... года, в 20.20 час., у здания по ....... гор.Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 2110 ....., принадлежащим на праве собственности П.., который находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, автомобилем ВАЗ 21074 г/н ..... принадлежащим на праве собственности З. и под ее управлением, и автомобилем УАЗ 31512 г/н ....., под управлением С.
Согласно копий справок о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16,17), .. .. .... года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены автомобиль ВАЗ 2110 г/н ....., принадлежащий на праве собственности П. автомобиль ВАЗ 21074 г/н ....., принадлежащий на праве собственности З. и автомобиль УАЗ 31512 г/н ....., принадлежащий на праве собственности Ю.
Согласно копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. .... года (л.д.18), П.., двигаясь на автомобиле ВАЗ 2110 г/н .. .. ...., со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, допустил столкновение с автомобилями ВАЗ 21074 г/н .. .. .... и УАЗ 31512 г/н ...... То есть водитель П. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения с вышеуказанными автомобилями. За нарушение п.10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена.
Судом установлено, что в результате произошедшего .. .. .... года дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 2110 г/н ....., принадлежащего на праве собственности П. который находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, автомобиля ВАЗ 21074 г/н ....., принадлежащего на праве собственности З., и под ее управлением, и автомобиля УАЗ 31512 г/н ....., под управлением С. указанные транспортные средства были повреждены.
Водитель П. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, т.е. двигался на своем автомобиле со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью столкновения с вышеуказанными автомобилями.
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П. .. .. .... года было отказано, т.к. за нарушение п.10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена.
В связи с тем, что гражданская ответственность П.. была застрахована в ЗАО «.........», ими было выплачено страховое возмещение З.. за повреждение автомобиля ВАЗ 21074 г/н ....., принадлежащего ей на праве собственности, в размере 50 658 руб.
Судом также установлено, что П.. при дорожно-транспортном происшествии .. .. .... года управлял своим автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Данный факт был признан ответчиком П.. в судебном заседании. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования ЗАО «.........» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с П., .. .. .... года рождения, в пользу ЗАО «.........» сумму страховой выплаты (в порядке регресса), выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 50658 рублей (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 74 копеек (одна тысяча семьсот девятнадцать рублей 74 копейки).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья: _________________________ /А.А.Мартынов/