Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Новокузнецк 14 октября 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Горковенко Ю.А.
при секретаре З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1615/10 по иску А. к ЗАО «Страховая группа «У. », Р. о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
А. обратился в суд с исковым заявлением к Р., ЗАО СГ «У. » о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что в результате произошедшего ..... дорожно-транспортного происшествия, был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Т. COROLLA SPACIO», государственный регистрационный знак .... Водителем автомобиля «В. », государственный регистрационный знак ... являлась Р. Инспектором ГИБДД было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Автомобиль «В. » был застрахован в ЗАО СГ «У. », истцом было предъявлено требование о возмещении ущерба к данной организации, после осмотра повреждений автомобиля истца данной организацией было выплачено 10890 руб. Данной суммы, по мнению истца, оказалось недостаточной для восстановительного ремонта его автомобиля, в связи с чем он обратился к независимому оценщику - ИП «»Л. ». В соответствии с произведенной независимой экспертизой стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 119145,81 руб. без учета стоимости на заменяемые детали и 85987,97 руб. с учетом износа, стоимость экспертизы составила 4700 руб., а также истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 8000 руб. Просит взыскать с Р. в его пользу разницу между фактическим размером материального ущерба и страховым возмещением в размере 33157,84 руб., сумму за услуги представителя – 500 руб., сумму уплаченной госпошлины – 581 руб., расходы по оплате телеграммы – 181 руб., взыскать с ЗАО СГ «У. » в его пользу разницу между фактическим размером материального ущерба и суммой выплаченной страховой компанией в размере 75097,97 руб., сумму за проведение независимой экспертизы в размере 4700 руб., сумму за услуги представителя – 7500 руб., сумму уплаченной госпошлины – 2102 руб., расходы по оплате телеграммы – 179 руб., расходы за нотариальную доверенность в сумме 500 руб.
Истец А. в судебном заседании поддержал исковые требования, направленные к ответчику - ЗАО СГ «У. », просил взыскать с ЗАО СГ «У. в его пользу разницу между фактическим размером материального ущерба и суммой выплаченной страховой компанией в размере 75097,97 руб., сумму за проведение независимой экспертизы в размере 4700 руб., сумму за услуги представителя – 7500 руб., сумму уплаченной госпошлины – 2102 руб., расходы по оплате телеграммы – 179 руб., расходы за нотариальную доверенность в сумме 500 руб., от исковых требований к ответчику Р. отказался.
Представитель истца Е. , действующий на основании доверенности от ..... №.., выданной сроком на 3 года (л.д. 40) в судебном заседании поддержал исковые требования истца, о которых он заявил в судебном заседании, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – ЗАО СГ «У.» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений не представлено.
Отдельным определением суда принят отказ от части исковых требований, заявленный истцом к ответчику Р., в данной части производство по делу было прекращено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – ЗАО СГ «У. » в порядке заочного производства с согласия стороны истца.
Выслушав объяснения стороны истца, изучив письменные материалы дела: копию чека на 8000 руб. за оплату услуг представителя (л.д. 5), копию договора возмездного поручения от ..... (л.д. 41) квитанции за оплату телеграмм, телеграммы (л.д.6-17,107-109), отчет об оценке объекта оценки №.. от ..... транспортного средства - автомобиля «Т. COROLLA SPACIO», чека за произведенные услуги на сумму 4700 руб., произведенного ИП Л. (л.д. 18-31), из заключительной части которого видно, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 119145,81 руб., с учетом износа транспортного средства – 46,9% составляет 85987,97 руб., акт осмотра транспортного средства «Т. COROLLA SPACIO», акт сдачи-приемки выполненных работ, договор на выполнение работ по оценке №.. от ..... (л.д. 32-36), копию сберкнижки на имя А. (л.д. 38), согласно которой на его счет были перечислены ..... 10890 руб., копию ПТС, свидетельства о регистрации на автомобиль автомобиля «Т. COROLLA SPACIO», государственный регистрационный знак ... (л.д. 37,42), копии документов административного материала - справки о ДТП от ....., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ....., объяснения от ....., ....., схема ДТП, справку инспектора ГАИ от ..... (л.д. 86-90,92,93), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 п.1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1079, п.1,3 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 929 п.1,2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно ст. 931 п.1,4 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. 40-ФЗ (с изменениями на момент 22.04.2010 г.), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 5 п.1-3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.
Согласно ст. 12, п. 2.1 «б», 2.2 (п. 2.1, 2.2 введены Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со ст. 13 п. 1, 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 п. «а», «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (с изменениями на момент 8 августа 2009 г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 «б» данных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется при повреждении имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как установлено судом, ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, был поврежден автомобиль А. «Т. COROLLA SPACIO», автомобилем «В. », которым управляла Р. В результате данного ДТП имуществу истца причинен материальный ущерб. Автомобиль, которым управляла Р., был застрахован в ЗАО СГ «У. ». Истцом было предъявлено требование о возмещении ущерба к данной организации, ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 10890 руб. Однако в связи с тем, что данной выплаченной суммы оказалось недостаточно для возмещения причиненного вреда автомобилю истца, он обратился к независимому оценщику – индивидуальному предпринимателю Л. На основании отчета об оценке объекта оценки №.. от ....., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 119145,81 руб., с учетом износа транспортного средства – 46,9% составила 85987,97 руб. таким образом: 85987,97 руб. - 10890 руб. = 75097, 97 руб. - разница между суммой выплаченной ЗАО СГ «У. » и суммой, оцененной независимой экспертизой.
Как считает суд, данная сумма соответствует требованием ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (ред. от 22.04.2010 г.), в которой установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Кроме того, истцом А. для установления размера реального ущерба были понесены дополнительные расходы, связанные с подготовкой независимой оценки причиненного ущерба в сумме 4700 руб.
Ни ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ни «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривают оснований для отказа в выплате страхового возмещения. Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены судебные расходы: 7500 руб. - за оплату услуг представителя, 2102 руб. - сумма уплаченной госпошлины, 500 руб. - расходы за нотариальную доверенность, 179 руб. - расходы по оплате телеграммы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика - ЗАО СГ «У. » разницу между фактических размером материального ущерба и суммой выплаченной страховой компанией в размере 75097,97 руб., сумму за проведение независимой экспертизы в размере 4700 руб., а также, согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «У. » в пользу А. разницу между фактическим размером материального ущерба и суммой выплаченной страховой компанией в размере 75097,97 руб. (семьдесят пять тысяч девяносто семь рублей 97 копеек), сумму за проведение независимой экспертизы в размере 4700 руб. (четыре тысячи семьсот рублей), сумму оплаты услуг представителя в размере 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей), сумму государственной пошлины в размере 2102 руб. (две тысячи сто два рубля), сумму, уплаченную за нотариальную доверенность - 500 руб. (пятьсот рублей), расходы по оплате телеграммы – 179 руб. (сто семьдесят девять рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Горковенко