РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 27 октября 2010 г.
Орджоникидзевский суд г. Новокузнецка Кемеровский области в составе :
Председательствующего При секретаре: | Горковенко Ю.А. З. , |
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/10 по заявлению Н. об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Н. в порядке ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ. Низамиев считает данное постановление незаконным.
В судебное заседание Н. не явился, доверив представлять его интересы представителю В. на основании нотариально заверенной доверенности.
В судебном заседании представитель Н. требования изложенные в жалобе поддержал, пояснив, что постановление пристава -исполнителя является незаконным по следующим основаниям. Н. , являющемуся заместителем начальника ООО "Т. " была передана для удержания алиментов с работника ООО "Т. " копия судебного приказа, а не сам судебный приказ. Копия судебного приказа не является исполнительным документом. О том, что переданный судебный приказ утрачен, судебному приставу исполнителю было известно ..... За указанное правонарушение был привлечен И.О. зам. директора ООО "Т. " Ч. , который был оштрафован на 30000руб. Н. за это же правонарушение был привлечен повторно постановлением судебного пристава исполнителя ....., когда уже прошли сроки давности привлечения к административной ответственности.
Судебный пристав исполнитель П. в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находился на исполнении исполнительный лист о взыскании алиментов с работника ООО "Т. " В.2 Исполнительные документы были переданы заместителю начальника ООО "Т. " Н. лично. Исполнительный лист после увольнения В.2 с данного предприятия не были возвращены, алименты с него не удерживались, исполнительный лист утрачен. В связи с чем, к ответственности ..... был привлечен сначала Ч. – И.О. заместитель начальника, который был оштрафован на 30000руб., а затем ..... был привлечен к административной ответственности Н. – оштрафован на 15000руб.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела : копию постановления о наложение штрафа от ..... на Н. , копию постановления о наложении штрафа на Ч.2 от ....., копию акта о совершении исполнительный действий от ....., копию исполнительного листа о взыскании алиментов с В.2, копию по становления о расчете задолженности по алиментам, копию постановления об производстве удержаний из заработка должника, копию заявления В.3 начальнику Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Кемеровской области на бездействие судебного пристава - исполнителя, копию акта проверки бухгалтерии ОО "Т. копию акта совершения исполнительный действия от ....., копию объяснения Н. , суд считает заявление Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как установлено судом, ..... постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка был привлечен к административной ответственности Н. . за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ. Как указано в постановлении судебного - пристава исполнителя "…. ..... документы о взыскании алиментов с В.2, были переданы на исполнение зам. начальника Н. , до настоящего времени документы не возвращены в отдел судебных приставов, об увольнении должника своевременно администрацией должника ООО "Т. " в том числе и Н. , приняв документы их не исполнили, не возвратили, при увольнении должника документы не возвратили до настоящего времени…..".
В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лицом, не являющимся должником, за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.
Таким образом, из смысла данной правовой нормы, ответственность за данное правонарушение несет должностное лицо в обязанности которого входит работа связанная с исполнительными документами, их приемом, хранением, и своевременной отправкой.
Постановление об административном правонарушении должно содержать описание объективной стороны правонарушения.
Постановление судебного пристава –исполнителя его описательной часть тем не менее не содержит сведений о том, входило ли отправление исполнительного документа в должностные обязанности Низаимева.
В описательной части постановления также не указано, когда был уволен должник, в какой период он работал на предприятии, какой период находились на исполнении исполнительные документы, какие именно, в какой срок должностное лицо должно было отправить исполнительные документы.
В постановлении судебного пристава имеются существенные противоречия, так в вводной части постановления указано, что исполнительное производство было возбуждено и исполнительный лист выдан .....,а в описательной части указано, что он передан ни исполнение Н. .....
Кроме того, судом установлено, что за данное правонарушение постановлением судебного-пристава исполнителя Горбуновой уже было ранее .....привлечено другое лицо Ч.
Таким образом, о совершении административного правонарушения судебному приставу исполнителю было известно .....
Срок давности за совершенное административное правонарушение, предусмотрен ст. 4.5 КоАП РФ и установлен в виде 2 месяцев с момента обнаружения административного правонарушения. Постановление по делу не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня обнаружения данного правонарушения судебным-приставом исполнителем. Данное же постановление вынесено спустя более, чем 4 месяца, то есть после того, как прошел срок давности за совершенное правонарушение.
Учитывая изложенное данное постановление судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Постановление судебного пристава –исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов исполнителей по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка от ..... о наложение административного взыскания в виде штрафа в сумме 15000руб. на Н. признать незаконным.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья : Горковенко Ю.А.