Дело №2-1657/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд, г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А. В.,
при секретаре Багель Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 15.11.2010 года гражданское дело по иску К к ЗАО о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец К обратилась в суд с иском к ЗАО К2 о возмещении материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба 70125 рублей, разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей в размере 10 133 рубля 75 копеек, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Взыскать с ЗАО и К2 в пользу истца К госпошлину в размере 2 697 рублей 77 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что .......... в 12 30 в районе ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 39629 № и LADA 217230 № принадлежащий К на праве собственности. .......... ГИБДД по ... было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого водитель К2, двигаясь на автомобиле УАЗ 39629 № в районе ..., нарушил требования п. 8.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем LADA 217230 № под управлением водителя К В результате ДТП К причинен имущественный ущерб. Вина водителя К2 в произошедшем ДТП и причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего К установлена сотрудниками ГИБДД по ..., и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от .......... и определением об отказе в возбуждении дела об АП от ..........
Гражданско-правовая ответственность К3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ЗАО». .......... в соответствии с требованиями п.44, п.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», К предоставил полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, ответчику ЗАО .......... К.Ю. предоставил полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, ответчику ЗАО Однако, не смотря на неоднократные обращения К в страховую компанию, страховая выплата ответчиком ЗАО в настоящее время не произведена. Поскольку представителями ЗАО К не были сообщены результаты оценки стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, К обратился в ООО для независимой оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства. Ответчик ЗАО было уведомлено К о месте и времени проведения осмотра транспортного средства. .......... ООО был составлен акт осмотра транспортного средства LADA 217230 №. Представитель ответчика на экспертный осмотр принадлежащего К автомобиля не явился. На основании этого акта осмотра транспортного средства впоследствии был составлен отчет по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от .......... № В соответствии с отчетом по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA 217230 № № от .........., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 70 125 руб. 25 коп., без учета износа - 80 259 руб.
Представитель истца К Б действующий на основании доверенности № от .........., в судебном заседании исковые требования истца изменил, просил взыскать с ответчика ЗАО в пользу К в счет возмещения материального ущерба 31698 руб. 25 коп., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, взыскать госпошлину в размере 2 697 рублей 77 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям. От исковых требований к К2 отказался. Его показания были аналогичны иску.
Истец К в судебное заседание, назначенное на .......... не явился, предоставил представлять свои интересы Б
Ответчик К2 в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что возмещать вред должно только ЗАО
Представитель ответчика ЗАО в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом /л.д.43-46/, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
Суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, против чего не возражает представитель истца.
Из отчета ООО № от .........., усматривается, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 217230 г/н У467ТУ42, с учетом износа, подлежащих замене деталей, составляет 87556 рублей Стоимость услуг оценщика составляет 5000 рублей /л.д. 7-18/.
Из копии паспорта транспортного средства усматривается, что автомобиль LADA 217230 № принадлежит на праве личной собственности К /л.д. 19/.
Из справки ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что .......... водитель К2, двигаясь на автомобиле УАЗ 39629 № в районе ..., нарушил требования п. 8.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем LADA 217230 № под управлением водителя К В результате ДТП К причинен имущественный ущерб. Вина водителя К2 в произошедшем ДТП и причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего К установлена сотрудниками ГИБДД по ..., и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от .......... и определением об отказе в возбуждении дела об Административном правонарушении /л.д. 8-9/.
Из страхового полиса серии ВВВ № усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ 39625 № – Б1, застрахована с .......... по .......... в ЗАО /л.д.51/.
Из копий извещения от .......... усматривается, что К известила ЗАО о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля LADA 217230 № специалистом ООО для составления акта повреждений и определения затрат на восстановление автомобиля /л.д. 20/.
Из выписки с лицевого счёта /л.д. 49/ усматривается, что К было зачислено 38427 рублей.
Из акта осмотра транспортного средства от .......... усматривается, что в результате осмотра автомобиля LADA 217230 №, проведенного специалистом ООО были обнаружены повреждения переднего бампера, решётка радиатора, панели переднеё в сборе, капота, двери передней левой, кресло передней правое, сигнал звуковой, подкрылок передней левый, радиатор, стекло ветровое, балка переднего бампера, кронштейн крепления левого кресла переднего, петля капота правая, крыло переднее левое /л.д.53/.
Суд, выслушав пояснения представителя истца исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
В соответствии со ст.931 ГК РФ, «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы».
В соответствии со ст.5 ч. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ «1. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования».
В соответствии со ст.7 п. «в» Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40–ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
В соответствии со ст.12 ч. ч. 2 -7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 -ФЗ «2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со ст.13 ч. 1 и ч. 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40–ФЗ «1.Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества».
Согласно п.п. 60-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 «60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
61. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
62. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.
63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».
Судом установлено, что К на праве личной собственности принадлежит автомобиль LADA 217230 №.
.......... в 12 30 в районе ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 39629 № под управлением К2 и LADA 217230 № под управлением К
Виновником ДТП был признан водитель К2 который управлял транспортным средством УАЗ 39629 №, принадлежащим на праве собственности Б1
Данные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными доказательствами: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, справка ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
В результате ДТП автомобилю LADA 217230 № были причинены повреждения переднего бампера, решётки радиатора, панели переднеё в сборе, капота, двери передней левой, кресло передней правое, сигнал звуковой, подкрылок передней левый, радиатор, стекло ветровое, балка переднего бампера, кронштейн крепления левого кресла переднего, петля капота правая, крыло переднее левое, блок левой фары, облицовка верхней панели, АКБ, накладка левой блок фары, орнамент решётки радиатора.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и актом осмотра поврежденного автомобиля.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ 39629 № Б1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ВВВ № со сроком страхования с .......... по .......... в ЗАО что подтверждается страховым полисом.
При таких данных, суд приходит к выводу, что .......... произошло предусмотренное договором об ОСАГО страховое событие (страховой случай), и у страховщика ЗАО возникла обязанность по возмещению потерпевшему К, причиненного вследствие этого события вреда имуществу в пределах определенной ст. 7 п. «в» Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 –ФЗ и договором страховой суммы в 120000 рублей.
К обратился в установленный законом срок .......... к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, куда представила все необходимые документы и поврежденное транспортное средство на осмотр, но страховая компания по сегодняшний день страховую выплату не произвела, мотивированный отказ в страховой выплате истцу не предоставила.
Суд направлял в адрес ЗАО судебный запрос с просьбой сообщить обращался ли К в страховую компанию по факту ДТП за страховой выплатой, производилась ли страховая выплата и в каком размере, просил предоставить акт о страховом случае, акт о страховой выплате, копию заявления К, отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта /л.д.38/. Однако запрос суда был оставлен без ответа
В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ «Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны».
Таким образом, то обстоятельство, что К обращался в установленный законом срок в страховую компанию за страховой выплатой, предоставляла все необходимые для этого документы и поврежденный автомобиль на осмотр, подтверждается объяснениями стороны истца.
Однако, ответчик по сегодняшний день страховую выплату в пользу истца не произвел, мотивированный отказ в страховой выплате истцу не предоставил.
Истец К самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы оценки по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, что не противоречит закону.
.......... специалистом ООО был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца LADA 217230 №. О месте и времени осмотра страховщик был извещен истцом телеграммой, но на осмотр не явился.
Согласно отчета № от .......... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 217230 №, с учетом износа, подлежащих замене деталей, составила 70125 руб. 25 коп. За услуги специалиста оценщика истец К заплатил 3000 рублей, за услуги телеграфа по извещению ответчика о месте и времени осмотра транспортного средства истец затратила 642 рубля 52 коп. /л.д.11-12/, что по мнению суда является убытками, т.е. расходами которые истец был вынужден понести для восстановления своего нарушенного права.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, актом осмотра транспортного средства, отчетом № от .........., кассовым чеком и копией к кассовому чеку.
.......... ЗАО «ЗАО уплатила страховое возмещение в размере 38427 руб.
Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком потерпевшему по договору обязательного страхования, составляет (сумма страхового возмещения 31698 руб. 25 коп) + 3000 рублей+642 руб. 52 коп. = 35340 руб. 77 коп
Страховщик в силу ст. 13 ч.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 –ФЗ был обязан рассмотреть заявление потерпевшей К о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, т.е. до ........... В течение указанного срока страховщик был обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Однако ЗАО страховую выплату К в полном размере не произвело, мотивированный отказ не предоставило по сегодняшний день, т.е. не исполнило перед потерпевшей свои обязанности по договору обязательного страхования в полном объёме.
При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО в пользу истца К в счет возмещения имущественного вреда 35340 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 697 рублей 77 копеек /л.д.6/
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей /л.д. 21-22/. Размер данных расходов не завышен, соответствует уровню сложности дела, объему проделанной представителем истца работы и затраченному им времени.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика ЗАО в пользу истца К в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 31698 рублей 25 копеек, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 642 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2697 рублей 77 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, ответчиком в тот же срок с момента получения копии мотивированного решения.
Председательствующий судья______________________ Шлыков А. А.