Дело №2-1656/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд, г. Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Багель Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10.11.2010 года гражданское дело по заявлению Ш об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
Ш обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Свое заявление Ш мотивирует тем, что с ........ она состояла в зарегистрированном браке с Ш2, ........ года рождения. ........ ее муж умер. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на садовый участок, находящейся в садовом обществе «ШП», предоставленного ее мужу на основании решения администрации ... №-р от ......... Однако в свидетельстве от ........ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в графе «наименование собственника земли» указана фамилия ее мужа как «ША2» вместо «Ш».. Она обратилась к нотариусу для оформления своего права на наследование, но ей было в этом отказано, поскольку правоустанавливающий документ, содержит ошибку в фамилии ее мужа. Для принятия наследства открывшегося после смерти ее мужа, ей необходимо установить факт принадлежности свидетельства от ........ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ее мужу Ш2, умершему .........
В судебном заседании заявитель Ш поддержала заявленные требования, просил их удовлетворить, дала пояснения аналогичные заявлению.
Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС России по Кузнецкому и ...м ..., в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Свидетели С и А суду показали, что умершего Ш2 они знали, как соседа по даче, расположенной в садовом обществе «ШП». Супругу умершего они также хорошо знают. Они утверждают, что Ш2 был собственником земельного участка, расположенного в садовом обществе «ШП», а никто либо другой. Его фамилия правильно звучит как «Ш».
Из свидетельства о заключении брака усматривается, что Ш2, ........ года рождения, уроженец ..., вступил в брак ........ с Ш /л.д.4/.
Из свидетельства о смерти усматривается, что Ш2 ........ года рождения, уроженец ... умер ........ /л.д.5/.
Из пенсионного удостоверения и страхового свидетельства усматривается, что они выданы ........ на гражданина с фамилией, именем и отчеством – Ш2, ........ года рождения, уроженец ... /л.д.6-7/.
Из договора на передачу квартир в собственность граждан от ........ усматривается, что Ш2 была передана в собственность квартира по адресу ..., ....
Из военного билета усматривается, что он выдан ........ на имя года на гражданина с фамилией, именем и отчеством – Ш2, ........ года рождения /л.д.13/.
Из свидетельства о рождении усматривается, что Ш2 родился ........ года рождения, в ... /л.д.14/.
Из квитанций к приходным кассовым ордерам и книжки члена садового общества усматривается, что Ш2 был членом садового общества «ШП» и регулярно вносил взносы за сад /л.д. 15/.
Из свидетельства от ........ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей усматривается, что на основании решения администрации ... №-р от ........ ША2, проживающему по адресу ...112, в собственность выделен в садовом обществе «ШП» земельный участок площадью 0,066 га. /л.д.8/.
Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд считает заявление Ш обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что с ........ заявитель Ш состояла в зарегистрированном браке с Ш2, ........ года рождения, уроженцем .... ........ Ш2 умер. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на садовый участок, находящейся в садовом обществе «ШП», предоставленного мужу заявительницы на основании решения администрации ... № от ......... Однако в свидетельстве от ........ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в графе «наименование собственника земли» указана фамилия ее мужа как «ША2» вместо «Ш».
Заявительница обратилась к нотариусу для оформления своего права на наследство, но ей было в этом отказано, поскольку правоустанавливающий документ, содержит ошибку в фамилии ее мужа.
Факт того, что фамилия умершего супруга заявительницы на самом деле «Ш» подтверждается свидетельскими показаниями и личными документами умершего,
По мнению суда, ошибка в написании фамилии, вместо «Ш» указано «ША2», имеющаяся в свидетельстве от ........ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в графе «наименование собственника земли» была допущена из-за созвучности фамилии. Правильной фамилией умершего является фамилия «Ш», что было установлено в судебном заседании на основании доказательств, исследованных судом.
Кроме того, в свидетельстве от ........ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей указано, что земля выделена в собственность «ША2, проживающему по адресу ...112, в садовом обществе «ШП». Из письменных материалов дела и показаний свидетелей можно сделать вывод, о том, что умерший Ш также носил имя и отчество «АА ему действительно выделялась в собственность квартира по адресу ..., он действительно являлся членом садового общества «ШП» и имел в нем садовый участок
Таким образом, суд считает, что имеется достаточно доказательств, которые позволяют суду сделать вывод что правоустанавливающий документ- свидетельстве от ........ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданный на имя ША2 в действительности принадлежал Ш2, умершему .........
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства от ........ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя ША2 - Ш2, умершему .........
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Председательствующий судья ________________ /Шлыков А.А./