Дело №2-949/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд, г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А. В.,
при секретаре Багель Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 08.11.2010 года гражданское дело по иску С к ЗАО о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Истица С обратилась в суд с иском к ЗАО о возмещении материального ущерба, и просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 87556 рублей, понесенные на определение рыночной стоимости восстановительного ремонта затраты в сумме 5000 рублей, неустойку за нарушение обязанности по страховой выплате в сумме 10168 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1545 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2976 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по отправлению телеграмм с вызовом ответчика на осмотр автомобиля в сумме 677 рублей.
Свои исковые требования истица мотивирует тем, что ......... на перекрестке ..., произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобиля ВАЗ 21053 №, под управлением Р и автомобиля Тойота RAV 4 №, принадлежащего истице С на праве личной собственности. По факту ДТП была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что причиной ДТП стало нарушение Р Правил дорожного движения, который управляя автомобилем ВАЗ 21053 № в нарушение п.п. 10 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, что явилось причиной столкновения с автомобилем Тойота RAV 4 №, в результате, которого данный автомобиль был поврежден. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ......... ответчик был признан виновным в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения, но так как за нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения административная ответственность в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлена, то в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП было оказано. Гражданская ответственность Р была застрахована в ЗАО в соответствии с договорами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ВВВ №. В связи с этим истица обратилась в страховую компанию за страховой выплатой, предоставила страховой компании все предусмотренные для этого законом документы, но страховая компания страховую выплату не произвела, мотивированный отказ в страховой выплате истице не предоставила. Истица самостоятельно организовала проведение независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. ......... специалистом ООО был произведен осмотр поврежденного автомобиля истицы Тойота RAV 4 №, Согласно отчета ООО № от ......... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля RAV 4 №, с учетом износа, подлежащих замене деталей, составила 87556 рублей за услуги специалиста оценщика истица С заплатила 5000 рублей. Истица считает, что общий размер материального ущерба, причиненного ей в результате ДТП составляет 92556 рублей, который в силу ст. 395 ГК РФ в сумме 1595 рублей 46 копеек. Истица также считает, что с ответчика в ее пользу должны быть взысканы понесенные ею судебные расходы.
Представитель истицы С, К. действующий на основании доверенности от ........., в судебном заседании исковые требования истицы поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика ЗАО в пользу истицы С в счет возмещения материального ущерба 87556 рублей, понесенные на определение рыночной стоимости восстановительного ремонта затраты в сумме 5000 рублей, неустойку за нарушение обязанности по страховой выплате в сумме 10168 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1545 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2976 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по отправлению телеграмм с вызовом ответчика на осмотр автомобиля в сумме 677 рублей.
Представитель истицы С–К суду пояснил, что ......... на перекрестке ..., произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобиля ВАЗ 21053 №, под управлением Р и автомобиля Тойота RAV 4 №, принадлежащего истице С на праве личной собственности. Виновником ДТП был признан водитель Р. Гражданская ответственность водителя Р была застрахована в ЗАО по страховому полису серии ВВВ №. Истица в установленный законом срок ......... обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и за страховой выплатой, куда представила все необходимые документы и поврежденное транспортное средство на осмотр, но страховая компания по сегодняшний день страховую выплату не произвела, мотивированный отказ в страховой выплате истице не предоставила. Истица самостоятельно организовала проведение независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. ......... специалистом ООО был произведен осмотр поврежденного автомобиля истицы Тойота RAV 4 №. О месте и времени осмотра страховщик был извещен телеграммой, но на осмотр не явился. Согласно отчета ООО № от ......... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля RAV 4 №, с учетом износа, подлежащих замене деталей, составила 87556 рублей За услуги специалиста оценщика истица С заплатила 5000 рублей. Он читает, что общий размер материального ущерба, причиненного истице в результате ДТП составляет 92556 рублей. В силу ст. 395 ГК РФ в сумме 1595 рублей 46 копеек.
Представитель ответчика ЗАО в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом /л.д.73-76/, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
Суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, против чего не возражает представитель истицы.
Из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС усматривается, что автомобиль Тойота RAV 4 № принадлежит на праве личной собственности С /л.д.6-7/.
Из справки ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что ......... на перекрестке ..., произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобиля ВАЗ 21053 №, под управлением Р и автомобиля Тойота RAV 4 №,под управлением водителя СВ В результате ДТП автомобилю Тойота RAV 4 № были причинены повреждения заднего бампера, переднего бампера, задней панели, задней двери, колпака запасного колеса. По факту ДТП была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что причиной ДТП стало нарушение Р Правил дорожного движения, который управляя автомобилем ВАЗ 21053 № в нарушение п.п. 10 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, что явилось причиной столкновения с автомобилем Тойота RAV 4 №. Так как за нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения административная ответственность в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлена, то в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП было отказано /л.д. 8-9/.
Из страхового полиса серии ВВВ № усматривается, что гражданская ответственность водителя Р, как владельца транспортного средства ВАЗ 21053 №, застрахована с ......... по ......... в ЗАО /л.д.10/.
Из копий телеграмм от ......... и квитанций о вручении от ......... усматривается, что С известила ЗАО о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля Тойота RAV 4 №. специалистом ООО для составления акта повреждений и определения затрат на восстановление автомобиля /л.д. 11-12/.
Из акта осмотра транспортного средства от ......... усматривается, что в результате осмотра автомобиля Тойота RAV 4 №, проведенного специалистом ООО были обнаружены повреждения переднего бампера, дуги защитной передней, решетки радиатора, конденсатора кондиционера, двери задка, кожуха заднего колеса, накладки двери задка, накладки бампера задней левой, фонаря противотуманного заднего, пола багажника, панели задка, облицовки передка, нарушение лакокрасочного покрытия /л.д.27/.
Из отчета ООО № от ........., кассового чека и копии чека, усматривается, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля RAV 4 №, с учетом износа, подлежащих замене деталей, составляет 87556 рублей Стоимость услуг оценщика составляет 5000 рублей /л.д. 13-31, 59-60/.
Суд, выслушав пояснения представителя истца исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
В соответствии со ст.931 ГК РФ, «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы».
В соответствии со ст.5 ч. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ «1. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования».
В соответствии со ст.7 п. «в» Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40–ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
В соответствии со ст.12 ч. ч. 2 -7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 -ФЗ «2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со ст.13 ч. 1 и ч. 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40–ФЗ «1.Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества».
Согласно п.п. 60-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 «60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
61. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
62. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.
63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».
Судом установлено, что С на праве личной собственности принадлежит автомобиль Тойота RAV 4 №.
......... на перекрестке ..., произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобиля ВАЗ 21053 №, под управлением Р и автомобиля Тойота RAV 4 №,под управлением водителя СВ.
Виновником ДТП был признан водитель Р, который является владельцем транспортного средства ВАЗ 21053 №.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными доказательствами: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, справка ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
В результате ДТП автомобилю Тойота RAV 4 № были причинены повреждения переднего бампера, дуги защитной передней, решетки радиатора, конденсатора кондиционера, двери задка, кожуха заднего колеса, накладки двери задка, накладки бампера задней левой, фонаря противотуманного заднего, пола багажника, панели задка, облицовки передка, нарушение лакокрасочного покрытия.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и актом осмотра поврежденного автомобиля.
Гражданская ответственность виновника ДТП, владельца транспортного средства ВАЗ 21053 № Р на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ВВВ № сор сроком страхования с ......... по ......... в ЗАО что подтверждается страховым полисом.
При таких данных, суд приходит к выводу, что ......... произошло предусмотренное договором об ОСАГО страховое событие (страховой случай), и у страховщика ЗАО возникла обязанность по возмещению потерпевшей С, причиненного вследствие этого события вреда имуществу в пределах определенной ст. 7 п. «в» Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ......... № –ФЗ и договором страховой суммы в 120000 рублей.
С обратилась в установленный законом срок ......... к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, куда представила все необходимые документы и поврежденное транспортное средство на осмотр, но страховая компания по сегодняшний день страховую выплату не произвела, мотивированный отказ в страховой выплате истице не предоставила.
Суд направлял в адрес ЗАО судебный запрос с просьбой сообщить обращалась ли С в страховую компанию по факту ДТП за страховой выплатой, производилась ли страховая выплата и в каком размере, просил предоставить акт о страховом случае, акт о страховой выплате, копию заявления С, отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта /л.д.45-47/. Однако запрос суда был оставлен без ответа
В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ «Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны».
Таким образом, то обстоятельство, что С обращалась в установленный законом срок в страховую компанию за страховой выплатой, предоставляла все необходимые для этого документы и поврежденный автомобиль на осмотр, подтверждается объяснениями стороны истца.
Однако, ответчик по сегодняшний день страховую выплату в пользу истицы не произвел, мотивированный отказ в страховой выплате истице не предоставил.
Истица С самостоятельно организовала проведение независимой экспертизы оценки по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, что не противоречит закону.
......... специалистом ООО был произведен осмотр поврежденного автомобиля истицы Тойота RAV 4 №. О месте и времени осмотра страховщик был извещен истицей телеграммой, но на осмотр не явился.
Согласно отчета № от ......... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля RAV 4 №, с учетом износа, подлежащих замене деталей, составила 87556 рублей За услуги специалиста оценщика истица С заплатила 5000 рублей, за услуги телеграфа по извещению ответчика о месте и времени осмотра транспортного средства истица затратила 677 рублей /л.д.11-12/, что по мнению суда является убытками, т.е. расходами которые истица была вынуждена понести для восстановления своего нарушенного права.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, актом осмотра транспортного средства, отчетом № от ........., кассовым чеком и копией к кассовому чеку.
Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком потерпевшему по договору обязательного страхования, составляет 87556 рублей (сумма страхового возмещения) + 5000 рублей+667 рублей (убытки) =93223 рубля.
Страховщик в силу ст. 13 ч.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ......... № –ФЗ был обязан рассмотреть заявление потерпевшей С о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, т.е. до .......... В течение указанного срока страховщик был обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Однако ЗАО страховую выплату С не произвело, мотивированный отказ не предоставило по сегодняшний день, т.е. не исполнило перед потерпевшей свои обязанности по договору обязательного страхования.
При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО в пользу истицы С в счет возмещения имущественного вреда 93223 рубля.
Кроме того, в силу ст. 13 ч.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ......... № –ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение данной обязанности за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему,
При этом следует учитывать, что из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 приведенного Закона не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.
Таким образом, неустойка подлежит исчислению не от предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Закона (120000 руб. при причинении вреда имуществу), а исходя из конкретного размера страхового возмещения, не превышающего предельного размера, указанного в ст. 7 названного закона.
Иное системное толкование статей 7 и 13 Закона N 40-ФЗ, состоящее в том, что размер пеней определяется исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Закона, и не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.
Расчет неустойки на .........:
Размер страхового возмещения, подлежащего выплате С - 87 556 рублей.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на ......... - день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по страховой выплате (Указание ЦБ РФ от ......... №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»): 7,75 %
Дата получения ЗАО заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов: .........
Срок принятии решения по заявлению С о страховой выплате до .........
Размер неустойки: 1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 % составляет 0,103 %; Количество дней просрочки: 82 дня.
Сумма неустойки, подлежащей выплате ответчиком в пользу истицы, по состоянию на ......... составляет: 87 556 рублей х 0,103% = 90 рублей 18 копейки в день х 82 дня = 7394 рубля 76 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в сумме 7394 рубля 76 копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов по состоянию на .........:
Сумма страховой выплаты: 87 556 рублей
Ставка рефинансирования на день предъявления иска 7,75 %. Количество дней, применяемых для расчета процентов: 360
Дата получения ЗАО заявления потерпевшей о страховой выплате и приложенных к нему документов: .........
Срок осуществления страховой выплаты потерпевшей до .........
Период просрочки с ......... по ......... Количество дней просрочки: 82 дня
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на .........
составляет: (87 556 руб. х 7,75 % : 360 дней) х 82 дня = 1 545, рублей 61 копейка.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 545, рублей 61 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2976 рублей 68 копеек /л.д.5/, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 656 рублей 69 копеек /л.д. 36/.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика пользу и истицы подлежат расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей /л.д. 39/. Размер данных расходов не завышен, соответствует уровню сложности дела, объему проделанной представителем истицы работы и затраченному им времени.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу истицы С с ответчика ЗАО в счет возмещения материального ущерба 87556 рублей, понесенные истицей на определение рыночной стоимости восстановительного ремонта затраты в сумме 5000 рублей, неустойку за нарушение обязанности по страховой выплате в сумме 7394 рубля 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1545 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2976 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 656 рублей 69 копеек, расходы по отправлению телеграмм с вызовом ответчика на осмотр автомобиля в сумме 677 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, ответчиком в тот же срок с момента получения им копии настоящего решения.
Председательствующий судья______________________ Шлыков А. А.