Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Новокузнецк 27 октября 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Горковенко Ю.А.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1172/10 по иску С.С.А. Александровича к ОАО «Э. » о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного ДТП и взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
С.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Э.» о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного ДТП и взыскании страховой выплаты. В исковом заявлении указывает, что в результате произошедшего ..... дорожно-транспортного происшествия, которое произошло с участием автомобилей: «Т. VISTA», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу и Т.2 COROLLA» государственный регистрационный знак ..., которым управлял Е. Автомобиль С.С.А. был застрахован в ОАО «Э. ». Истец в установленном порядке обратился с заявлением в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность Е. о возмещении материального ущерба. Представитель страховщика – ООО «К. » приняла у истца документы и выдала направление на оценку к индивидуальному предпринимателю Л. В соответствии с произведенной независимой экспертизой стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 164866, 52 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 12300 руб., рыночная стоимость годных остатков составила 8200 руб., за проведение указанной оценки истцом была уплачена сумма 4200 руб., а также им были оплачены услуги эвакуатора с места ДТП в размере 1400 руб. В настоящее время автомобиль им продан не в восстановленном состоянии за 8000 руб. Просит взыскать с ОАО «Э. » в его пользу 117900 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, судебные расходы: за оплату услуг представителя 10000 руб., сумму госпошлины 3600 руб., за доверенность – 500 руб., за составление искового заявления – 2000 руб.
Истец С.С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В судебном заседании представитель истца Я., действующий на основании доверенности от ..... №..-№.., выданной сроком на 3 года (л.д. 6-7) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика – ОАО «Э. » в пользу его доверителя С.С.А. 117700 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, неустойку в размере 32838,3 руб., судебные расходы за услуги представителя 10000 руб., сумму госпошлины в размере 3600 руб., за доверенность - 500 руб., за составление искового заявления - 2000 руб. 117700 руб. – сумма долга, на которую подлежат уплате пени в размере 1/75 учетной ставки рефинансирования, пеня на 287.10.2010 г. составляет 7115,40 руб. Привел следующий расчет: 117700 руб. * 0,0775:75 = 121,62 руб. * 270 дней = 32838,3 руб. – общий размер пени.
Представитель ответчика – ОАО «Э. » в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений не представлено.
Е., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на основании отдельного определения суда, а также его представитель П., действующая на основании устного ходатайства Е. о ее привлечении к участию в деле, в судебном заседании не были согласны с исковыми требованиями. Е. также показал, что автомобиль С.С.А. «Т. VISTA» двигался по главной дороге, имел преимущество, когда сам Е. на своем автомобиле «Т.2 COROLLA» выезжал со стоянки по ул. ........ удар пришелся в левую часть его автомобиля, у автомобиля С.С.А. имелись повреждения бампера, капота, фар, передней двери, осмотр специалистами производился, разногласий между ними не было, также были вызваны сотрудники ГИБДД, составлен административный материал, кроме того, был вызван эвакуатор, поскольку автомобиль С.С.А. вышел из строя.
Отдельным определением суда от ..... принят отказ от части исковых требований, заявленный истцом к ответчику Е. в данной части производство по делу было прекращено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – ОАО «Э. » в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица и его представителя, изучив письменные материалы дела: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 8-9), из которых видно, что собственником автомобиля «Т. VISTA», государственный регистрационный знак ... ... года выпуска, номер двигателя ..., кузов ... 30-0089900 является С.С.А.; договор купли-продажи от ..... (л.д. 10), согласно которому, С.С.А. продал Т. автомобиль «Т. VISTA», ... года выпуска, номер двигателя ..., кузов ... 30-0089900, которое было снято с учета в ГИБДД ..... за 8000 руб.; заказ-наряд № №.. от ....., приходной кассовый ордер (л.д. 13), из которых следует, что за оплата транспортировки автомобиля Т. VISTA» от .... составила 1400 руб.; акт сдачи-приемки выполненных работ от ....., договор об оценке транспортного средства от ..... (л.д. 14, 15-17), согласно которому стоимость услуг, оказанных С.С.А. индивидуальным предпринимателем Л. за подготовку отчета №.., акта осмотра от ....., за составление договора от ..... составила 4200 руб.; отчет об оценке объекта оценки №.. от ..... индивидуального предпринимателя Л. (л.д. 18-30), согласно которому, рыночная стоимость годных остатков транспортного средства - «Т. VISTA», с учетом округления составляет 8200 руб.; договор возмездного поручения от ..... №.., квитанции №.., 0176 (л.д. 31,31а,32), в соответствии с которым, С.С.А. заключен данный договор, согласно условиям которого, С.С.А. уплачивает за оказание юридических услуг ООО «Ц. - представительство в суде - 10000 руб., составление искового заявления – 2000 руб., обозрев административный материал по ДТП от ..... – постановление о наложении административного штрафа справку о ДТП, рапорт, объяснения, копии страховых полисов, схемы ДТП от ....., согласно которым, виновным в нарушении п.8.3 ПДД признан Е., он был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 100 руб., так как он, при выезде на дорогу, управляя автомобилем Т.2 COROLLA», государственный регистрационный знак ..., с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем Т. VISTA», государственный регистрационный знак ..., водителем которой являлся Ч., автомобилю которого был причинен имущественный ущерб, а именно, был поврежден передний бампер, передние фары, капот, решетка радиатора, передняя панель, передние крылья правой двери, заднее правое крыло, возможны скрытые повреждения, из объяснений Е. , Ч. следует, что автомобиль Т.2 COROLLA» выехал на дорогу, не уступив ее, в результате чего произошло столкновение, признаков алкогольного опьянения у водителей нет, заявлений и ходатайств не поступило, автомобиль Е. застрахован в ОАО «Э. », автомобиль «Т. VISTA», принадлежащий С.С.А., водителем которой являлся Ч. застрахован в ООО Р. », Ч. указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 п.1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1079, п.1,3 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 929 п.1,2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно ст. 931 п.1,4 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. 40-ФЗ (с изменениями на момент 22.04.2010 г.), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 5 п.1-3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.
Согласно ст. 12, п. 2.1 «б», 2.2 (п. 2.1, 2.2 введены Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со ст. 13 п. 1, 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 п. «а», «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (с изменениями на момент 8 августа 2009 г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 «б» данных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется при повреждении имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как установлено судом, ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, был поврежден автомобиль, принадлежащий на праве собственности С.С.А. - «Т. VISTA», государственный регистрационный знак ..., которым управлял водитель Ч., результате столкновения с автомобилем «Т.2 COROLLA», государственный регистрационный знак ..., которым управлял Е. В результате данного ДТП имуществу истца причинен материальный ущерб. Автомобилем «Т. VISTA» управлял Ч., лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, согласно договору страхования. Автомобиль Е. был застрахован в ОАО «Э. ». Истцом было предъявлено требование о возмещении ущерба к данной организации, представитель страховщика принял у него документы и выдан направление на оценку к индивидуальному предпринимателю Л. На основании отчета об оценке объекта оценки №.. от ....., рыночная стоимость годных остатков транспортного средства - «Т. VISTA», с учетом округления составила 8200 руб. Впоследствии автомобиль С.С.А. был продан за сумму 8000 руб.
Виновным в совершении данного ДТП органами ГИБДД был признан Е., как следует из изученных судом документов административного материала, он был привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.3 ПДД по ст.12.14 ч.3 УК РФ, на него был наложен административный штраф в размере 100 руб. В судебном заседании Е. свою вину в совершенном правонарушении не отрицал.
В судебном заседании представитель истца Я. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика – ОАО «Э. в пользу его доверителя С.С.А. 117700 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, неустойку в размере 32838,3 руб., судебные расходы за услуги представителя 10000 руб., сумму госпошлины в размере 3600 руб., за доверенность - 500 руб., за составление искового заявления - 2000 руб.
Им был приведен расчет: 117700 руб. * 0,0775:75 = 121,62 руб. * 270 дней = 32838,3 руб. – общий размер пени. По мнению суда, данный расчет является верным.
Как считает суд, сумма возмещения ущерба – 117700 руб. соответствует требованием ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (ред. от 22.04.2010 г.), в которой установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены судебные расходы в виде: оплаты услуг представителя - 10000 руб., суммы госпошлины в размере 3600 руб., оформления доверенности - 500 руб., составления искового заявления - 2000 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика – ОАО «Э. » в пользу истца С.С.А. 117700 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, неустойку в размере 32838,3 руб., судебные расходы за услуги представителя 10000 руб., сумму госпошлины в размере 3600 руб., за доверенность - 500 руб., за составление искового заявления - 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Э. » в пользу С.С.А. 117700 руб. (сто семнадцать тысяч семьсот рублей) в счет возмещения причиненного ущерба.
Взыскать с ОАО «Э. » в пользу С.С.А. неустойку в размере 32838,3 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать восемь рублей 03 коп.).
Взыскать с ОАО «Э. » в пользу С.С.А. судебные расходы за услуги представителя 10000 руб. (десять тысяч рублей), сумму государственной пошлины в размере 3600 руб. (три тысячи шестьсот рублей), за доверенность - 500 руб. (пятьсот рублей), за составление искового заявления - 2000 руб. (две тысячи рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Горковенко