Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 15 октября 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Горковенко Ю.А.
при секретаре З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1616/10 по иску Г. к Т. закрытому акционерному обществу страховая компания «Р. » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Г. обратился в суд с исковым заявлением к Т., ЗАО СК «Р. » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указывает, что ..... в результате ДТП, которое произошло с участием автомобилей «Т. С. COROLLA», собственником и водителем которой являлся Т., застрахованной в ЗАО СК «Р. », и «Н. С. CIVIC», которым управлял Г.В.В. (собственник – Г.), был причинен ущерб. Истец в установленном порядке обратился с заявлением в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, о выплате страхового возмещения. Для определения суммы ущерба истец обратился в ООО «НК М. », предварительно известив страховщика о дате, времени и месте проведения осмотра. Страховщик при осмотре присутствовал, в акте осмотра возращений не указал. По результатам осмотра автомобиля истца был составлен отчет № №.. об оценке восстановительной стоимости автотранспортного средства, из выводов которого следовало, что сумма причиненного ущерба составила 219409 руб., за данные услуги была оплачена сумма 4500 руб. Указанный отчет был предоставлен в страховую компанию со всеми необходимыми документами однако, до настоящего времени страховщик не осуществил страховую выплату, мотивированного отказа истцу не направлено. Просит взыскать: с ответчика ЗАО СК «Р. » в его пользу страховую выплату в сумме 120000 руб., с ответчика Т. причиненный ущерб в сумме 99409 руб., с ЗАО СК «Р. » в его пользу расходы за оценку в сумме 4500 руб.,, расходы на оплату услуг представителя 14000 руб., расходы за подготовку искового заявления – 1000 руб., расходы на оплату госпошлины – 3794,09 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности - 330 руб.
В ходе судебного рассмотрения данного дела исковые требования неоднократно изменялись.
Истец Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Доверил представлять свои интересы представителю В.
В последнем судебном заседании представитель истца - В. , действующей на основании доверенности от ..... №.., выданной сроком на 3 года, (л.д. 5), уточнила исковые требования, просила взыскать: с ЗАО СК «Р. » стоимость оплаченной госпошлины – 2800 руб., с Т. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 99409 руб., стоимость оплаченной госпошлины – 994,09 руб., расходы за оценку в сумме 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 14000 руб., расходы за подготовку искового заявления – 1000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности - 330 руб., настаивала на данных исковых требованиях, просила их удовлетворить.
Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений не представлено.
Представитель ответчика - ЗАО СК «Р. » М., действующая на основании доверенности от ....., №.., действительной с ..... по ..... (л.д. 82), в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Отдельным определением суда принят отказ от части исковых требований, заявленный представителем истца В. к ответчику ЗАО СК «Р. » в части взыскания 120000 руб. в качестве страховой выплаты, в данной части производство по делу было прекращено.
Выслушав объяснения стороны истца, изучив письменные материалы дела: копию ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, на автомобиль «Н.С. CIVIC», государственный регистрационный знак ... (л.д. 6-8), копии документов административного материала - справки о ДТП от ....., определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ....., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ....., постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ..... по ст.... УК РФ, протокол осмотра места происшествия (л.д. 10, 12-20), копию заявления Г.В.В. в ЗАО СК «Р. » (л.д. 21), квитанцию №.. от ..... на сумму 15000 руб. (л.д. 23), согласно которой Г. уплатил 14000 руб. за представительство в суде и 1000 руб. за составление искового заявления В. , отчет об оценке восстановительной стоимости ремонта автотранспортного средства «Н.С. CIVIC», государственный регистрационный знак ... №.. от ..... копии чека за произведенные услуги на сумму 4500 руб., произведенного ООО «НК М . », акт осмотра транспортного средства (л.д. 24, 24а-40), из заключительной части которого видно, что стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет 219409 руб., копию постановления Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ....., вступившего в законную силу (л.д. 67-68, 69-70), согласно которому уголовное дело в отношении ст. ... УК РФ в отношении Т. было прекращено за примирением с потерпевшими, копию платежного поручения от ..... №.. (л.д. 88), согласно которому на счет Г. поступили от ЗАО СК Р. » 120000 руб., копию сберкнижки (л.д. 89), из которой видно, что 120000 руб. поступили на счет Г., суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 п.1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1079, п.1,3 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 929 п.1,2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно ст. 931 п.1,4 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. 40-ФЗ (с изменениями на момент 22.04.2010 г.), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 5 п.1-3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.
Согласно ст. 12, п. 2.1 «б», 2.2 (п. 2.1, 2.2 введены Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со ст. 13 п. 1, 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 п. «а», «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (с изменениями на момент 8 августа 2009 г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 «б» данных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется при повреждении имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как установлено судом, ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, был поврежден автомобиль – Г. «Н.С. CIVIC» автомобилем «Т.С. COROLLA», которым управлял Т., он же является собственником данного транспортного средства. В результате данного ДТП имуществу истца причинен материальный ущерб. Автомобиль, которым управлял Т. был застрахован в ЗАО СК «Р. ». Истцом было предъявлено требование о возмещении ущерба к данной организации после проведения экспертизы в ООО «НК М. ». На основании отчета об оценке объекта оценки № №.. от ....., стоимость устранения дефектов транспортного средства составила 219409 руб. Данный отчет был представлен в страховую компанию с другими документами, однако, выплаты произведены не были.
В ходе судебного разбирательства ответчиком – ЗАО СК «Р. » истцу была выплачена страховая сумма в размере 120000 руб., исковые требования истцом были уточнены. Таким образом: 219409 руб. - 120000 руб. = 99409 руб. составила сумма восстановительного ремонта стоимости автомобиля, требования были предъявлены ответчику Т.
Кроме того, истцом Г. для установления размера реального ущерба были понесены дополнительные расходы, связанные с подготовкой независимой оценки причиненного ущерба в сумме 4500 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены судебные расходы: 14000 руб. - за оплату услуг представителя, 3794,09 руб. - сумма уплаченной госпошлины, 330 руб. - расходы за нотариальную доверенность.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика – ЗАО «Р. » в пользу истца Г. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2800 руб., взыскать с ответчика Т. в пользу истца Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 99409 руб., стоимость оплаченной госпошлины 994,09 руб., расходы на оценку в сумме 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 14000 руб., расходы за подготовку искового заявления 1000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности 330 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания Р. » в пользу Г. стоимость оплаченной госпошлины 2800 руб. (две тысячи восемьсот рублей).
Взыскать с Т. в пользу Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 99409 руб. (девяносто девять тысяч четыреста девять рублей), стоимость оплаченной госпошлины 994,09 руб. (девятьсот девяносто четыре рубля девять копеек), расходы на оценку в сумме 4500 руб. (четыре тысячи пятьсот рублей), расходы на оплату услуг представителя в сумме 14000 руб. (четырнадцать тысяч рублей), расходы за подготовку искового заявления 1000 руб. (одну тысячу рублей), расходы, связанные с оформлением доверенности 330 руб. (триста тридцать рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Горковенко