Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк «25» ноября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в
составе судьи Роговой И.В.
при секретаре Васильченко З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело № 2-1597/10 по иску П. к В. о взыскании невыплаченной суммы займа, процентов по нему и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
П. обратился в суд с исковым заявлением к В. о взыскании невыплаченной суммы займа, процентов по нему и возмещении морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что 11 июля 2007 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она предоставила ответчице денежные средства на личные нужды в размере 143 500 рублей под 4 % ежемесячно. В соответствии с условиями договора В. обязалась вернуть ей денежные средства в течение трех лет, выплачивая ей ежемесячно не менее 8 000 рублей до 25 числа текущего месяца в счет погашения суммы займа. Договором займа оговорено, что в случае третьей просрочки по выплатам, В. обязуется возвратить всю сумму долга единоразовым платежом. Однако ответчицей были нарушены условия договора, В. лишь единожды выплатила проценты за пользование займом в размере 1 000 рублей, то есть не выполнила принятые на себя договорные обязательства. Просит взыскать с В. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 143 500 рублей, сумму процентов на пользование займом в размере 229 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 776 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 833, 25 рублей.
Истица П. в суд не явилась, ее представитель - Д., действующая на основании доверенности №... от ... г. поддержала исковые требования в полном объеме, просила об их удовлетворении, дополнительно пояснила, что в настоящее время истица находится в тяжелом материальном положении, поскольку не работает в связи с состоянием здоровья. Из-за нарушений обязательств В. по выплате суммы займа у П. появились собственные долги, она вынуждена была брать денежные средства в кредит в банке. Кроме того, действиями ответчицы П. был причинен моральный вред, поскольку из-за неисполнения ответчиком в установленный срок обязательств по возврату денежных средств, были нарушены ее имущественные права, истица постоянно вынуждена изыскивать средства для погашения задолженностей перед банком, которые образовались из-за несвоевременного возврата суммы долга ответчицей. Моральный вред, причиненный В., истица оценивает в 50 000 рублей.
Ответчица В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что, действительно брала у П. денежные средства в размере 143 500 рублей. Своих обязательств по договору займа она не исполнила, поскольку у нее возникли материальные трудности. Она не отказывается выплачивать долг, однако в настоящее время у нее нет возможности отдать П. сумму займа, так как она является пенсионером, уровень ее ежемесячной пенсии составляет 4 000 рублей.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. ..
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки (л.д.30), видно, что В. 11.07.2007 года взяла в долг у П. 143 500 рублей под 4 % ежемесячно, которые обязуется вернуть в течение трех лет, ежемесячно выплачивая не менее 8 000 рублей до 25 числа текущего месяца. После третьей просрочки обязуется вернуть все деньги сразу.
В судебное заседание предоставлен расчет суммы задолженности по процентам по расписке от 11 июля 2007 года (л.д.36), согласно которому долг В. по процентам составляет 229 600 рублей, исходя из следующего расчета:
143 500 рублей х 4% = 5740 рублей.
Срок просрочки уплаты процентов составляет 40 месяцев.
5740 рублей х 40 месяцев = 229 600 рублей.
Таким образом, суд признает представленный расчет верным, сумму иска обоснованной, ответчица В. в судебном заседании с данным расчетом согласилась.
Судом установлено, что между П. и В. был заключен договор займа, на основании которого истица 11 июля 2010 года передала ответчице денежную сумму в размере 143 500 рублей, которые последняя обязалась вернуть в течение трех лет, ежемесячно выплачивая не менее 8 000 рублей до 25 числа текущего месяца, в подтверждение чего В. была написана расписка. В соответствии с условиями договора, на сумму займа предусмотрено начисление процентов – 4% ежемесячно. Также договором оговорено, что в случае третьей просрочки по выплатам, В. обязуется возвратить всю сумму долга единоразовым платежом.
В нарушение условий договора, ответчица не выполнила обязательство о погашении суммы займа и суммы процентов за пользование займом, не выплатила денежные средства до настоящего времени.
Суд считает исковые требования о взыскании суммы займа и суммы процентов за пользование займом обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Так, исходя из учетной ставки банковского процента- 7,5 %, на сумму долга подлежат начислению проценты за просрочку возврата суммы займа в размере:
143 500 руб. х 7,5% (ставка рефинансирования)/ 365 (дней в году) х 1 171 день (срок просрочки) = 34 526 руб. 10 коп.
Таким образом, суд считает исковые требования П. о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в сумме 34 526 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истица просит взыскать компенсацию морального вреда, в связи с невозвратом ответчицей в установленный срок суммы займа.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору займа. Личные неимущественные права П. и принадлежащие ей нематериальные блага ответчицей нарушены не были, в связи с чем суд полагает необходимым отказать П. в требовании взыскания с В. в ее пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...
Согласно квитанциям (л.д. 5,6) П. оплатила государственную пошлину в сумме 6 833руб. 25 коп.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 6 833 руб. 25 коп. суд также считает обоснованными, подтвержденными имеющейся в материалах дела квитанциями об оплате данной денежной суммы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с В. в пользу П. сумму долга по договору займа в размере 143500 рублей /сто сорок три тысячи пятьсот рублей/, суму процентов за пользование займом в размере 229600 рублей/ двести двадцать девять тысяч шестьсот рублей/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 526 рублей 10 копеек /тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать шесть рублей десять копеек/, расходы по оплате госпошлины в сумме 6833 рубля 25 копеек /шесть тысяч восемьсот тридцать три рубля двадцать пять копеек/.
В удовлетворении требований о взыскании с В. в пользу П. компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: