РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области
Мартынов А.А.,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 16 ноября 2010 года
гражданское дело №2-.. .. .... года по иску И. к ООО «........» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец И. обратился в суд с иском к ООО «........» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... года, в 18.45 час., около дома №4 по ул....... гор.Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем TOYOTA Corolla Fielder г/н ....., принадлежащим ему на праве собственности, и под его управлением, и автомобилем TOYOTA Corona г/н ....., под управлением Е.
Причиной ДТП явилось то, что Е. управляя автомобилем TOYOTA Corona г/н ....., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю TOYOTA Corolla Fielder г/н ..... под управлением истца, движущегося по ней, в результате чего допустил столкновение, чем нарушил п.п.8.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) и, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. .... года, на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, Е. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Истцом в ООО «........» были поданы документы на выплату страхового возмещения, так как его гражданская ответственность как владельца транспортного средства зарегистрирована в ООО «........». Страховой компанией ООО «........» .. .. .... года в ООО «........» была проведена оценка его поврежденного транспортного средства, зафиксированы повреждения, и выплачена страховая выплата в размере 39 261 руб.
Истец, посчитав выплаченную страховую сумму заниженной, вынужден был обратиться за независимой оценкой для определения размера ущерба в ООО «........», предварительно уведомив об этом заинтересованных лиц. Согласно отчету №..... от .. .. ....2010г. сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, составила 88 875 руб. 90 коп., без учета износа 106197 руб. 39 коп.
За проведение оценки автомобиля истцом было уплачено 5700 руб.
В настоящее время автомобиль истцом отремонтирован, расходы по ремонту составили 89820 руб., что подтверждено документально.
Таким образом, причиненный ему ущерб составляет 95217 руб. 65 коп. (88 875 руб. 90 коп. + 5700 руб.+ 641 руб. 75 коп. (извещение заинтересованных лиц о проведении оценки автомобиля)). ООО «........» выплачена ему страховая выплата в размере 39261 руб. Следовательно, неисполненное страховое обязательство ООО «........» составляет 55956 руб. 65 коп. (95217 руб. 65 коп. – 39261 руб.).
Кроме того, он понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 1929 руб.
Просит взыскать:
с ответчика ООО «........» в его пользу страховую выплату в сумме 55 956 руб. 65 коп., стоимость услуг представителя 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 1879 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 2000 руб.
Истец Е.. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, его интересы в суде по доверенности представляет Я., действующий на основании доверенности от .. .. .... года (л.д.6).
Представитель истца Я. в судебном заседании уточнил исковые требования истца, просил взыскать страховую выплату в сумме 55314 руб. 90 коп., а расходы по извещению заинтересованных лиц о проведении оценки автомобиля в сумме 641 руб. 75 коп. взыскать как судебные издержки.
Всего просил взыскать с ответчика ООО «........» в пользу И. страховую выплату в сумме 55 314 руб. 90 коп., расходы по извещению заинтересованных лиц о проведении оценки автомобиля в сумме 641 руб. 75 коп., стоимость услуг представителя 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 1879 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 2000 руб.
Представитель ответчика ООО «........» в суд не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по данному иску не представили.
Представитель третьего лица – ЗАО «........» в суд не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили, возражений по данному иску не представили.
Суд, выслушав представителя истца Я.., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом гражданского страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
Согласно ст.9 Федерального Закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», основанием для проведения оценки является договор на проведение оценки указанных в статье 5 настоящего Федерального закона объектов, заключенный заказчиком с оценщиком или с юридическим лицом, с которым оценщик заключил трудовой договор.
Согласно ст.10 Федерального Закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», договор на проведение оценки заключается в простой письменной форме и должен соответствовать требованиям данной статьи.
Отчет об оценке объекта оценки должен соответствовать требованиям ст.11 Федерального Закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в том числе отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Обязанности оценщика и обязанности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, регулируются ст.ст.15 и 15.1 вышеуказанного закона.
Согласно копии паспорта транспортного средства №..... (л.д.11), автомобиль TOYOTA Corolla Fielder г/н ....., 2003 года выпуска, принадлежит на праве собственности И..
Согласно копи справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), .. .. .... года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены: автомобиль TOYOTA Corolla Fielder г/н ....., принадлежащий на праве собственности И. и автомобиль TOYOTA Corona г/н ....., под управлением Е.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. .... года (л.д.13), на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, Е. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, за нарушение п.п.8.3 Правил дорожного движения.
Согласно акту осмотра транспортного средства от .. .. .... года ООО «........» филиал по Кемеровской области, копии акта о страховом случае (л.д.14-16), установлены повреждения, причиненные автомобилю TOYOTA Corolla Fielder г/н ..... в результате ДТП .. .. .... года, и размер ущерба в сумме 39 261 руб., которая была выплачена И.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ к договору №..... от .. .. .... года (л.д.26), договору №..... об оценке транспортного средства (л.д.27-29), акту осмотра транспортного средства (л.д.32), отчету №..... от .. .. .....2010г. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.33-51), рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства TOYOTA Corolla Fielder г/н ..... составила 88875 руб. 90 коп.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего .. .. .... года около 18.45 час., около дома №4 по ул....... гор.Новокузнецка между автомобилем TOYOTA Corolla Fielder г/н ....., принадлежащим на праве собственности И. и автомобилем TOYOTA Corona г/н ....., под управлением Е. указанные автомобили были повреждены.
Причиной ДТП явилось то, что Е. управляя автомобилем TOYOTA Corona г/н ....., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю TOYOTA Corolla Fielder г/н ..... под управлением истца, движущегося по ней, в результате чего допустил столкновение, чем нарушил п.п.8.3 ПДД и, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. .... года, на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, Е. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Истцом в ООО «........» были поданы документы на выплату страхового возмещения, так как его гражданская ответственность как владельца транспортного средства зарегистрирована в ООО «........». Страховой компанией ООО «........» .. .. .... года в ООО «........» была проведена оценка его поврежденного транспортного средства, зафиксированы повреждения, и выплачена страховая выплата в размере 39 261 руб.
Истец, посчитав выплаченную страховую сумму заниженной, вынужден был обратиться за независимой оценкой для определения размера ущерба в ООО «........», предварительно уведомив об этом заинтересованных лиц. Согласно отчету №..... от .. .. .....2010г. сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, составила 88 875 руб. 90 коп. За проведение оценки автомобиля истцом было уплачено 5700 руб. (л.д.30,31).
Суд доверяет выводам данной оценки причиненного ущерба, так как оценка соответствует требованиям, предъявляемым к оценочной деятельности согласно Федеральному Закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
К документам, представленным ответчиком ООО «........» по оценке повреждений автомобиля TOYOTA Corolla Fielder г/н ....., принадлежащего истцу И. - акту осмотра транспортного средства от .. .. .... года ООО «........» филиал по Кемеровский области, суд относится критически и не принимает во внимание, так как данная оценка не соответствует общим требованиям, предъявляемым к оценочной деятельности согласно Федеральному Закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» - в частности ответчиком не представлен договор об оценке транспортного средства, отсутствует лицензия на осуществление оценочной деятельности.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «........» в пользу И. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 55 314 руб. 90 коп. (88 875 руб. 90 коп. + 5700 руб. – 39 261 руб.).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции истцом И. уплачена государственная пошлина в сумме 1929 руб. (л.д.5), оплачены расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 руб. (л.д.6), за составление искового заявления им уплачено 2000 руб. (л.д.7), и услуги представителя в суде в сумме 10000 руб. (л.д.8), квитанции об оплате расходов по извещению заинтересованных лиц о проведении оценки автомобиля в сумме 641 руб. 75 коп. (л.д.17-25).
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что сумма расходов за услуги представителя в суде в 10 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, является завышенной, не соответствующей объему защищаемых прав по данному гражданскому делу, его сложности. Поэтому суд уменьшает расходы за услуги представителя в суде до 8000 руб.
Суд считает, что в соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ, следует взыскать с ООО «........» в пользу И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1879 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 8000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по извещению заинтересованных лиц о проведении оценки автомобиля в сумме 641 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «........» в пользу И. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 55 314 рублей 90 копеек (пятьдесят пять тысяч триста четырнадцать рублей 90 копеек),
расходы по оплате услуг представителя в суде - 8000 рублей (восемь тысяч рублей),
расходы по оформлению доверенности - 500 рублей (пятьсот рублей),
расходы по оплате государственной пошлины - 1879 рублей (одна тысяча восемьсот семьдесят девять рублей),
расходы за составление искового заявления - 2000 рублей (две тысячи рублей),
расходы по извещению заинтересованных лиц о проведении оценки автомобиля - 641 рубль 75 копеек (шестьсот сорок один рубль 75 копеек).
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: _______________________ /А.АМартынов/