Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 15 ноября 2010г.
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.
при секретаре Васильченко З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке заявление М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Свои требования мотивирует тем, что ... г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка П. поступил исполнительный лист №... от ... г., предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль: идентификационный номер – ...; марка, модель ТС – 270710, неизвестная модель; наименование (тип ТС) – А/Ф изотермический; категория ТС – В; год изготовления – 2007; модель, номер двигателя – ...; номер шасси – ...; номер кузова – ...; цвет кузова – белый; мощность двигателя – 140 (103). На основании указанного исполнительного листа, судебным приставом – исполнителем Л. ... г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ... г. судебным приставом – исполнителем П. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. В данном постановлении П. установил, что М. в срок, предоставленный для добровольного исполнения не исполнил требования исполнительного документа Однако, им, М., до настоящего времени не получено постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное ... г., следовательно у него не было возможности для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя П. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства: идентификационный номер – ...; марка, модель ТС – 270710, неизвестная модель; наименование (тип ТС) – А/Ф изотермический; категория ТС – В; год изготовления – 2007; модель, номер двигателя – ...; номер шасси – ...; номер кузова – ...; цвет кузова – белый; мощность двигателя – 140 (103).
Заявитель М. в суд не явился, его представитель - К., действующая на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за №... от ... г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила об их удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Л., в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что 10 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем П. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, данное постановление было направлено заявителю 14.09.2010 года, согласно записи в реестре исходящих писем. В связи с неисполнением должником в установленный срок указанных требований, судебным приставом-исполнителем 22.09.2010 года было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указанного в исполнительном листе и принадлежащего М. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя не были нарушены права заявителя, поскольку по решению суда обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль. Данные требования могут исполняться без предоставления 5 суток для добровольного исполнения. Кроме того, просит учесть, что до настоящего времени автомобиль находится во владении М., он продолжает пользоваться транспортным средством и может в любой момент распорядиться им, в связи с чем, в целях исполнения требований, указанных в исполнительном документе и был объявлен запрет на совершение регистрационных действий.
Представитель заинтересованного лица ОАО «... Банк» – Е., действующий на основании доверенности №...Д от ... г., с заявлением М. не согласен. Суду пояснил, что постановление судебного пристава- исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства М. считает законным и обоснованным, поскольку данный автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору. По судебному решению обращено взыскание на заложенное имущество, в связи с чем, судебный пристав – исполнитель обоснованно вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении заложенного имущества.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Согласно исполнительного листа (л.д.11-12), Мещанским районным судом г. Москвы постановлено обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: идентификационный номер – ...; марка, модель ТС – 270710, неизвестная модель; наименование (тип ТС) – А/Ф изотермический; категория ТС – В; год изготовления – 2007; модель, номер двигателя – ...; номер шасси – ...; номер кузова – ...; цвет кузова – белый; мощность двигателя – 140 (103). Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 347000 рублей, принадлежащий М..
Согласно постановления от ... г. (л.д.4), судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка П. было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника М. на основании исполнительного листа №... от ... г. выданного Мещанским районным судом г. Москвы в пользу ОАО «... – Банк», предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль: идентификационный номер – ..., неизвестная модель, наименование (тип ТС) – А/Ф изотермический; категория ТС – В; год изготовления – 2007, модель, номер двигателя – ...; номер шасси – ...; номер кузова – ...; цвет кузова – белый; мощность двигателя – 140(103).
Согласно постановления от 22.09.2010 года (л.д.4), судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка П. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: идентификационный номер – ..., неизвестная модель, наименование (тип ТС) – А/Ф изотермический; категория ТС – В; год изготовления – 2007, модель, номер двигателя – ...; номер шасси – ...; номер кузова – ...; цвет кузова – белый; мощность двигателя – 140(103).
Согласно реестра отправленных писем (л.д.20,21), МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка в адрес М. 14.09.2010 года и 29.09.2010 года были отправлены вышеуказанные постановления от 10.09.2010 г. и от 22.09.2010 г.
Судом установлено, что 10.09.2010 года на основании исполнительного листа №... от ... г., выданного Мещанским районным судом г. Москвы было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника М., предметом которого является обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль: идентификационный номер – ...; марка, модель ТС – 270710, неизвестная модель; наименование (тип ТС) – А/Ф изотермический; категория ТС – В; год изготовления – 2007; модель, номер двигателя – ...; номер шасси – ...; номер кузова – ...; цвет кузова – белый; мощность двигателя – 140 (103). Данным постановлением судебным приставом – исполнителем был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. Постановление от 10.09.2010 г. 14.09.2010 года было направлено должнику М. по адресу его проживания: ул. ... г. Новокузнецка, указанному в исполнительном листе, что подтверждено записью в реестре исходящих отправлений.
22.09.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, в отношении транспортного средства, указанного в исполнительном документе и принадлежащего М.
Суд считает данное постановление законным и обоснованным. Судом установлено, что постановление от 10.09.2010 г. было направлено должнику по почте, ему было известно о возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве", лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленным по его адресу.
Судом установлено, что постановление от 10.09.2010 г. было направлено должнику по адресу его проживания, указанному в исполнительном документе (л.д.21). Таким образом, М. считается извещенным о возбуждении исполнительного производства. В установленный срок для добровольного исполнения, М. не явился к судебному приставу и не представил автомобиль для исполнения требований, указанных в исполнительном документе. В связи с чем, судебный пристав законно и обоснованно вынес постановление от 22.09.2010 г. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего М.
Кроме того, в соответствии со ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель в целях обеспечения исполнения требований об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника и в течение срока, установленного для добровольного исполнения.
Таким образом, требования М. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего заявителю удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать М. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя П. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства: идентификационный номер – ...; марка, модель ТС – 270710, неизвестная модель; наименование (тип ТС) – А/Ф изотермический; категория ТС – В; год изготовления – 2007; модель, номер двигателя – ...; номер шасси – ...; номер кузова – ...; цвет кузова – белый; мощность двигателя – 140 (103).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10 дней со дня вынесения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 18. 11.2010 г.
Судья: