Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 03 декабря 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.
при секретаре Ш,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/10 по иску ООО «Банк» к С о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Банк» обратился в суд с иском к ответчику С о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. .... года, в соответствии с кредитным договором № ...., заключенным между ООО «Банк» и С, ответчику был предоставлен кредит на сумму 196200 рублей на срок до .. .. .... года на приобретение автотранспортного средства – автомобиля Nissan Primera, год выпуска 1999 г., идентификационный № ОТСУТСТВУЕТ, двигатель № ...., кузов № ...., цвет СЕРЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита .. .. .... года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ..... В соответствии с п. 10 кредитного договора № .... от .. .. .... года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № .... от .. .. .... года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности С по кредитному договору № .... от .. .. .... года составляет 75402,52 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 41156,75 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 544,62 рублей, долг по погашению кредита – 33701,15 рублей.
ООО «Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика С указанные суммы, а именно, 75402,52 рублей и обратить взыскание на предмет залога. Однако ответчик С внес в счет погашения задолженности 27000 рублей, и на данный момент задолженность С по кредитному договору № .... составляет 48402,52 рублей, в связи с чем, .. .. .... года представителем ООО «Банк» заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований.
На основании изложенного истец просит взыскать с гражданина С в пользу ООО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № .... от .. .. .... года в размере 48402,52 руб. (Сорок восемь тысяч четыреста два рубля 52 копейки); обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Primera, год выпуска 1999 г.. идентификационный № ОТСУТСТВУЕТ, двигатель № ...., кузов № ...., цвет СЕРЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО «Банк» в размере 48402,52 руб. (Сорок восемь тысяч четыреста два рубля 52 копейки) по кредитному договору № .... от .. .. .... года; взыскать с ответчика в пользу ООО «Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462,08 руб. (Две тысячи четыреста шестьдесят два рубля 08 копеек.).
Представитель истца ООО «Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство (л.д. 71), в котором просил рассмотреть дело без его участия, на уменьшенных исковых требованиях настаивал.
Ответчик С в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. 102).
Суд, выслушав ответчика, оценивая представленные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 334 п.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно копии кредитного договора № .... от .. .. .... года (л.д. 6-7), ООО «Банк» предоставил С кредит в размере 196200 рублей на срок до .. .. .... года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (л.д. 16) автомобиля Nissan Primera, год выпуска 1999 г., идентификационный № отсутствует, двигатель № ...., кузов № ...., цвет серый.
Из справки о задолженности по кредитному № .... от .. .. .... года (л.д. 82-98) усматривается, что сумма задолженности С по кредитному договору составляет 48402,52 руб., из которых: текущий долг по кредиту 26511,67 руб., долг по погашению кредита 21890,85 руб.
С учетом исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору № .... от .. .. .... года.
Помимо этого установлено, что согласно договору залога транспортного средства № .... от .. .. .... года (л.д. 8-9), С в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставил в залог автомобиль Nissan Primera, год выпуска 1999 г., идентификационный № отсутствует, двигатель № ...., кузов № ...., цвет серый.
Согласно копии паспорта транспортного средства (л.д. 11), автомобиль Nissan Primera, год выпуска 1999 г., идентификационный № отсутствует, двигатель № ...., кузов № ...., цвет серый находится в собственности С
Таким образом, взыскание по ненадлежащее исполненному С обязательству по кредитному договору в размере 48402,52 руб. подлежит обращению на заложенный автомобиль.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462,08 руб. (л.д. 5), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со С в пользу ООО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № .... от .. .. .... года в размере 48402,52 руб. (Сорок восемь тысяч четыреста два рубля 52 копейки).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Primera, год выпуска 1999 г.. идентификационный № отсутствует, двигатель № ...., кузов № QP11-256170, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Банк» в размере 48402,52 руб. (Сорок восемь тысяч четыреста два рубля 52 копейки) по кредитному договору № .... от .. .. .... года
Взыскать со С в пользу ООО «Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462,08 руб. (Две тысячи четыреста шестьдесят два рубля 08 копеек.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: / О.Ю. Девятиярова