Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 14 апреля 2011 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
при секретаре З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Городского отделения № 2363 города Новокузнецка к К.О.А., П.С.А., Ф.К.С., П.К.А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ответчикам К.О.А., П.С.А., Ф.К.С., П.К.А. о взыскании долга по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что ххх между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и К.О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей под 17 % годовых на срок по ххх. В соответствии с заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ххх, расходным кассовым ордером № от ххх К.О.А. получила кредитные средства. В качестве обеспечения возвратности кредита, ххх между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и П.С.А., Ф.К.С., П.К.А. были заключены договора поручительства, согласно которым, Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести с заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором. В соответствии со срочным обязательством №, заемщик К.О.А. обязана производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, начиная с ххх, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в размере 12712 рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик К.О.А. нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи. По состоянию на ххх задолженность по кредитному договору № от ххх составляет 670603,19 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 634732,79 рублей, просроченные проценты – 28181,65 рублей, неустойка за просрочку основного долга –7029,18 рублей, неустойка за просрочку процентов – 659,57 рублей. Просят взыскать солидарно с ответчиков в их пользу задолженность по кредитному договору № от ххх в сумме 670603,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7453,02 рублей.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении, суду пояснил, что по кредитному договору № от ххх АК СБ РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка предоставило К.О.А. кредит в сумме 750000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере 17 % годовых на срок по ххх, заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязанность по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Данное обязательство обеспечивалось поручительством П.С.А., Ф.К.С., П.К.А., которые были ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства. Заемщик К.О.А. нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора, ее задолженность по состоянию на ххх составляет 670603,19 рублей, которая до настоящего времени не погашена.
Ответчик Ф.К.С. в судебном заседании исковые не требования признал, суду пояснил, что действительно в качестве обеспечения обязательств К.О.А. по кредитному договору № от ххх, между ним и АК СБ РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка был заключен договор поручительства, с условиями которого, он был ознакомлен и согласен. Однако образовавшуюся у К.О.А. задолженность по кредитному договору он выплачивать не согласен, так как не имеет для этого материальной возможности, его ежемесячная заработная плата составляет 12000 рублей, на его иждивении находятся жена и несовершеннолетний ребенок.
Представитель ответчика Ф.К.С. – У., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал доводы Ф.К.С., просил в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Ф.К.С. отказать за незаконностью, поскольку при заключении ххх договора поручительства, Банк не выполнил свою обязанность по проверке платежеспособности поручителя.
Ответчик К.О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, иск не оспорила.
Ответчик П.С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, иск не оспорил.
Ответчик П.К.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, иск не оспорил.
Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными, а их неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчиков истцом были направлены телеграммы с извещением о дне, времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении телеграмм вернулись в адрес истца, и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков К.О.А., П.С.А., П.К.А.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика Ф.К.С. и его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. пояснил, что проживает в гражданском браке с ответчицей К.О.А. Действительно, ххх между Истцом и К.О.А. был заключен кредитный договор на сумму 750 000 рублей под 17 % годовых на срок по ххх. Кредитные средства К.О.А. получила на строительство дома. Однако в настоящее время материальное положение К.О.А. значительно ухудшилось, в связи, с чем она не имеет возможности единовременно оплатить образовавшуюся по кредитному договору задолженность.
Судом установлено, что ххх между АК СБ РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка – Кредитором и К.О.А. – Заемщиком был заключен кредитный договор № (л.д.6-7), по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 750 000 рублей под 17 % годовых на срок по ххх, Заемщик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки и на условиях договора. Исполнение заемщиком обязательств обеспечивается поручительством П.С.А., Ф.К.С., П.К.А., которые согласно договорам поручительства №, №, № от ххх (л.д.8-10), приняли на себя обязательства перед АК СБ РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 отвечать за исполнение заемщиком К.О.А. обязательств по кредитному договору в полном объеме; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором.
Согласно Срочного обязательства №, которое является приложением к кредитному договору № от ххх (л.д.11), К.О.А. обязалась по полученному ею кредиту уплатить 750 000 рублей по ххх; платежи производить в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с ххх в сумме 12712 рублей. Последний платеж в сумме 12704 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ххх (л.д.12), К.О.А. просит выдать ей кредит в сумме 750000 рублей наличными деньгами в счет предоставленного кредита по кредитному договору № от ххх. АК СБ РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 выдал К.О.А. кредит наличными в сумме 750000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ххх (л.д.13).
Вместе с тем, Заемщик К.О.А. нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, тем самым ею нарушены условия кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от ххх (л.д.4-5), согласно которому по состоянию на ххх просроченная ссудная задолженность К.О.А. составляет 634732,79 рублей, просроченные проценты –28181,65 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 7029,18 рублей, неустойка за просрочку процентов – 659,57 рублей. Всего 670603,19 рублей.
Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.
В добровольном порядке требования АК СБ РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки, направленные в адрес ответчиков (л.д.15-19), до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков К.О.А., П.С.А., Ф.К.С., П.К.А. солидарно задолженности по кредитному договору № от ххх обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как К.О.А., отказавшись от возложенных на нее договором обязательств, нарушила тем самым требования закона и условия договора, а П.С.А., Ф.К.С., П.К.А. по условиям договоров поручительства от ххх обязались отвечать перед АК СБ РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка за исполнение К.О.А. всех своих обязательств и нести солидарную ответственность в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения К.О.А. обязательств по кредитному договору, поручительство П.С.А., Ф.К.С., П.К.А. не прекращено, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом на основании представленного платежного поручения (л.д.22), уплачена государственная пошлина в сумме 7453,02 рублей, которую суд также взыскивает с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с К.О.А., П.С.А., Ф.К.С., П.К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Городского отделения № 2363 города Новокузнецка задолженность по кредитному договору № от ххх в размере 670603 (шестьсот семьдесят тысяч шестьсот три) рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7453 (семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья: О.А. Теленина