Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Новокузнецк «08» апреля 2011 года
Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области
Рогова И.В.
при секретаре М.Е.Н.
рассмотрев гражданское дело №... по иску Б.Г.В. к С.А.В. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Б.Г.В. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... года он заключил договор купли-продажи №... с индивидуальным предпринимателем С.А.В., согласно которому С.А.В. обязался передать ему в собственность секционные гаражные ворота «А.», стоимостью 53000 руб. По условиям договора срок изготовления и поставки товара составляет 21 рабочий день. .. .. .... года им произведена оплата товара в сумме 40000 руб., в апреле 2010 года он передал ответчику еще 5000 руб. в счет оплаты товара. Однако, ответчик не исполнил своих обязательств в установленные сроки. После его обращения в правоохранительные органы, ответчиком были возвращены денежные средства в размере 20000 руб. Оставшуюся сумму – 25000 руб., ответчик в добровольном порядке возмещать не желает, на его просьбы не реагирует, в связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи №... от .. .. .... года, заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем С.А.В. Кроме того, просит взыскать с ответчика 25 000 руб., оплаченных по договору за товар, пени в размере 5% стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки в сумме 898350 руб. /согласно расчету 53000 руб. х 5% = 2650 руб., 2650 руб. х 339 (количество дней с .. .. .... года по .. .. .... года) = 898 350 руб., компенсацию морального вредя в сумме 10000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления.
В судебном заседании истец Б.Г.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – индивидуальный предприниматель С.А.В. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, иск не оспорил.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи…
Согласно ст. 395 ГК РФ, настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании допрошены свидетели Б.Л.А., Щ.И.В.
Так, свидетель Б.Л.А. пояснила, что истец Б.Г.В. – ее супруг, в .. .. .... года он заключил договор купли-продажи гаражных ворот с индивидуальным предпринимателем С.А.В. Б.Г.В. оплатил ему 40000 руб. по квитанции, однако до настоящего времени, условия договора не выполнены.
Свидетель Щ.И.В. пояснила, что Б.Г.В. решил установить гаражные ворота на гараж. Для этого он заключил договор о покупке гаражных ворот с С.А.В., передал ему 40000 руб., однако ворота ему так и не привезли.
Согласно договору №..., заключенному .. .. .... года (л.д.21-23), между индивидуальным предпринимателем С.А.В. и Б.Г.В., С.А.В. обязался передать в собственность Б.Г.В. секционные гаражные ворота «А.», цвет коричневый, с электроприводом, CAME V- 900, 1 пульт. Стоимость товара составляла 53000 руб., срок поставки указанного товара - 21 рабочий день с момента заключения договора. Пункт 3.2. указанного договора предусматривал условие уплаты пени 5% стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от .. .. .... года (л.д.20), Б.Г.В. оплатил 40000 руб. в качестве предоплаты за секционные ворота.
Согласно постановлению следователя СО при ОВД по ..... от .. .. .... года (л.д.7-8), постановлению следователя СО при отделе милиции №... УВД по ..... от .. .. .... года (л.д.6), в возбуждении уголовного дела по заявлению Б.Г.В. о привлечении к уголовной ответственности С.А.В. отказано за отсутствием состава преступления.
Судом установлено, что .. .. .... года, истцом заключен договор №... с индивидуальным предпринимателем С.А.В. о передаче в собственность истца секционных гаражных ворот, стоимостью 53000 руб., срок поставки товара, оговоренный в договоре составляет 21 рабочий день с момента заключения договора и оплаты товара. .. .. .... года истцом внесена сумма 40000 руб. за секционные гаражные ворота, однако, до настоящего времени истцу они не переданы и не установлены. В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика сумму в счет оплаты товара – 25000 руб., так как 20000 руб. были переданы ему ответчиком добровольно. Суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика суммы 20000 руб., так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику суммы 5000 руб.
Судом установлено, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: он испытывает неудобства, в связи с тем, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по передаче ему в собственность гаражные ворот, в течение длительного времени он вынужден была требовать добровольного исполнения обязательств от ответчика, обращаться в правоохранительные органы. Б.Г.В. испытывал тревогу, поскольку имелись основания полагать, что уплаченную по договору сумму, ответчик не возместит, а данная сумма для него являлась значительной. Суд считает требования о компенсации морального вреда в 10000 руб. обоснованным.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам…
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя – 1500 руб., суд также считает обоснованными, подтвержденными имеющимися в материалах дела квитанцией (л.д.3) об оплате данных денежных сумм, подлежащими взысканию с ответчика.
Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением договора, с ответчика подлежат взысканию неустойка 5% от суммы непоставленного товара, которая согласно расчету истца составляет 2650 руб. в день. За 339 дней размер неустойки составил 898 350 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд расценивает сумму неустойки, представленную истцом в своих расчетах явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, данная сумма подлежит уменьшению. Суд снижает размер процентов до 20000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор купли-продажи №... от .. .. .... года, заключенный между Б.Г.В. и индивидуальным предпринимателем С.А.В..
Взыскать с индивидуального предпринимателя С.А.В., .. .. .... года рождения, уроженца ..... края в пользу Б.Г.В. 20 000 руб. /двадцать тысяч руб./ уплаченных по договору купли-продажи;
Взыскать с индивидуального предпринимателя С.А.В. в пользу Б.Г.В. 1500 руб. /одну тысячу пятьсот руб./ – расходы, связанные с оплатой представителя.
Взыскать с индивидуального предпринимателя С.А.В. в пользу Б.Г.В. компенсацию морального вреда 10 000 руб. /десять тысяч руб./.
Взыскать с индивидуального предпринимателя С.А.В. в пользу Б.Г.В. пеню в размере 20000 руб. /двадцать тысяч руб./.
Взыскать с индивидуального предпринимателя С.А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 1 445 руб. /одна тысяча четыреста сорок пять рублей/.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: