Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 29 апреля 2011 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе судьи Телениной О.А.
при секретаре З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению У. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам города Новокузнецка,
У С Т А Н О В И Л:
У. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка.
Свои требования мотивирует тем, что на основании исполнительного листа от Х, выданного мировым судьей судебного участка № Кузнецкого района г. Новокузнецка и заявления взыскателя Е. от Х1г., Х постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка П. в отношении него было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов, размер алиментных платежей в п.1 указанного постановления не указан, однако указан необоснованно короткий срок явки к судебному приставу-исполнителю и добровольного исполнения требований исполнительного документа – Х В рамках указанного исполнительного производства Х судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на его заработную плату, в п.3 постановления указано, что удержания производить ежемесячно в размере 50 % из всех видов заработка с учетом задолженности с Х, расчет задолженности произвести из фактического заработка должника, при этом сумма задолженности судебным приставом-исполнителем не указана, расчет не произведен. По погашении задолженности алименты удерживать согласно исполнительного листа, т.е. по ? части (п.4), несмотря на то, что алиментные платежи установлены в размере 1/6 части. Данные постановления считает незаконными и просит отменить их, поскольку копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства от Х и копию постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от Х он получил лично Х, копии данных постановлений по почте ему не направлялись. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка П., связанные с ведением в отношении него исполнительного производства незаконными, поскольку своими действиями судебный пристав-исполнитель нарушила его права и интересы.
Заявитель У. в судебном заседании требования поддержал, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка П., связанные с ведением исполнительного производства на основании исполнительного листа от Х о взыскании с него алиментов в пользу Е. в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание дочери У. А., Х года рождения; отменить постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка П. о возбуждении исполнительного производства № от Х и об обращении взыскания на заработную плату должника от Х
Представитель заявителя - К., действующая по ордеру № от Х, в судебном заседании требования У. поддержала, просила об их полном удовлетворении, суду пояснила, что У. не был своевременно извещен судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка о возбужденном в отношении него Х исполнительном производстве, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копию постановления от Х об обращении взыскания на заработную плату должника, он получил при самостоятельном обращении в МОСП Х Считает данные постановления нарушают права и законные интересы должника, являются незаконными, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не содержит размера подлежащих взысканию алиментных платежей, однако указан необоснованно короткий срок явки к судебному приставу-исполнителю и добровольного исполнения требований исполнительного документа – Х В постановлении об обращении взыскания на заработную плату должника не указана сумма задолженности по алиментам и расчет, вместе с тем, отражено, что после погашения задолженности алименты удерживать согласно исполнительного листа, т.е. по ? части, несмотря на то, что алиментные платежи установлены в размере 1/6 части.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Заинтересованное лицо Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель У., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании возражений против удовлетворения требований У. не высказал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно п.1 ч.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
Согласно ч.4 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
Из представленных материалов усматривается, что на основании исполнительного листа № от Х, выданного Судебным участком № Кузнецкого района г. Новокузнецка (л.д.5) и заявления Е. о возбуждении исполнительного производства от Х (л.д.6), Х судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка П. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника У. о взыскании алиментов в пользу Е. (л.д.7).
Х в рамках возбужденного Х исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка П. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника У. (л.д.8-9), которое вместе с исполнительным документом было направлено по месту работы У. – ОАО <ххх> (л.д.10).
Однако из доводов У. изложенных в заявлении, а также из показаний, данных им и его представителем в ходе судебного заседания следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от Х и копия постановления об обращении взыскания на заработную плату от Х была вручена должнику У. только при самостоятельном его обращении в МОСП Х У суда не имеется оснований не доверять доводам У. и его представителя, поскольку судебный пристав-исполнитель П. в судебное заседание не явилась, данные факты не оспорила, доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представила.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение требований пункта 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления о возбуждении в отношении У. исполнительного производства от Х в установленные законом сроки в адрес должника не направлялась, то есть он не был извещен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № о взыскании с него в пользу Е. алиментов; копию указанного постановления, а также копию постановления об обращении взыскания на заработную плату от Х У. получил Х о чем имеется его роспись (л.д.7-9).
Кроме того, срок явки к судебному приставу-исполнителю – Х, предложенный должнику У. в постановлении о возбуждении исполнительного производства от Х, суд считает неразумным, данный срок мог иметь место в случае личного вручения должнику копии постановления в день его вынесения, то есть Х
Судом также установлено, что в нарушение требований ч.2 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве», согласно которой, в постановлении судебного пристава-исполнителя должно быть указано решение, принятое по рассматриваемому вопросу, в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от Х, не указан размер подлежащих взысканию с У. алиментных платежей в пользу Е., то есть, решение по заявлению взыскателя Е. фактически не принято.
Кроме того, в постановлении об обращении взыскания на заработную плату от Х, вынесенном в рамках возбужденного в отношении должника У. Х исполнительного производства №, не определен размер задолженности по алиментам, что нарушает требования ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве», произведение расчета задолженности судебный пристав-исполнитель незаконно возложил на работодателя должника, при этом указал, что при погашении задолженности алименты удерживать согласно исполнительного документа, то есть по ? части, несмотря на то, что алиментные платежи установлены в исполнительном листе в размере 1/6 части.
Таким образом, учитывая нарушение прав и законных интересов У., как должника исполнительного производства, требования заявителя суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка П., связанные с ведением исполнительного производства на основании исполнительного листа от Х, выданного мировым судьей судебного участка № Кузнецкого района г. Новокузнецка о взыскании с У. в пользу Е. алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание дочери У. А., Х года рождения.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка П. о возбуждении исполнительного производства № от Х.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка П. об обращении взыскания на заработную плату должника У. от Х.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: О.А. Теленина