Решение по гражданскому делу по иску Б.Л.И. к Б.В.В., У.А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «16» мая 2011 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б.Л.И. к Б.В.В., У.А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Б.В.В., У.А.В. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ул. <...> г. Новокузнецка, совместно с ней по указанному адресу проживают ее мать А. и сын Б.А.В. На регистрационном учете данного жилого дома с ...г. значится ответчик Б.В.В., который приходится ей сыном и которого она зарегистрировала в своем доме, чтобы он имел возможность трудоустроиться. ...г. по просьбе Б.В.В. по ул. <...> г. Новокузнецка был также зарегистрирован его друг У.А.В. В родственных отношениях с У.А.В. она не состоит, с Б.В.В. родственные отношения также не поддерживает, ответчики не являются членами ее семьи, в жилой дом по ул. <...> г. Новокузнецка никогда не вселялись, совместно с ней не проживают, принадлежащего им имущества в доме нет, коммунальные услуги не оплачивают, в связи, с чем считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым домом, расположенным по ул. <...> г. Новокузнецка. Факт регистрации ответчиков по указанному адресу нарушает ее право собственности, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с оплатой расходов по коммунальным услугам. Просит признать Б.В.В. и У.А.В. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по ул. <...> г. Новокузнецка, обязать отделение в Орджоникидзевском районе Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области отдела г. Новокузнецка снять ответчиков с регистрационного учета указанного жилого дома.

Истица Б.Л.И. и ее представитель П., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.9), в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении, истица суду пояснила, что ...г. в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по ул. <...> г. Новокузнецка она зарегистрировала своего сына ответчика Б.В.В., чтобы он имел возможность трудоустроиться, поскольку знакомый Б.В.В. - ответчик У.А.В. находился в тяжелой жизненной ситуации, она, по просьбе Б.В.В., в ...г. временно зарегистрировала У.А.В. в своем доме с целью его трудоустройства. Однако ни Б.В.В., ни У.А.В. в жилом доме по ул. <...> г. Новокузнецка никогда не проживали, членами ее семьи ответчики не являются, родственных отношений с Б.В.В. она не поддерживает, место жительство ответчиков ей не известно. Она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых, в связи с регистрацией ответчиков, что ухудшает ее материальное положение.

Ответчики Б.В.В., У.А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства, иск не оспорили.

Третье лицо Б.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по ул. <...> г. Новокузнецка, собственником которого является его мать истица Б.Л.И. Ответчики Б.В.В. и У.А.В. совместно с ними в жилом доме по ул. <...> г. Новокузнецка никогда не проживали, были зарегистрированы по указанному адресу по их просьбе, так как им была необходима регистрация по месту жительства в г. Новокузнецка с целью трудоустройства. Место жительство ответчиков им не известно.

Представитель третьего лица – отделения в Орджоникидзевском районе Управления Федеральной миграционной службы отдела города Новокузнецка в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт не проживания ответчиков в жилом доме, расположенном по ул. <...> г. Новокузнецка подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель Ф. пояснила, что проживает по соседству с истицей Б.Л.И., которая является собственником жилого дома по ул. <...> г. Новокузнецка и проживает в нем со своим сыном Б.А.В. и матерью А. Ответчик Б.В.В. приходится сыном истице, однако в доме по ул. <...> г. Новокузнецка он никогда не проживал. Ответчик У.А.В. ей не знаком. Со слов истицы знает, что ответчиков она зарегистрировала в своем доме, чтобы они имели возможность трудоустроиться.

Свидетель М. суду показала, что длительное время дружит с истицей Б.Л.И., которая проживает в доме по ул. <...> г. Новокузнецка со своей матерью А. и сыном Б.А.В. Сына истицы Б.В.В. она не видела около двух лет, в дом по ул. <...> г. Новокузнецка он никогда не вселялся, принадлежащего ему имущества в доме нет. Ответчика У.А.В. она никогда не видела.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ...г. (л.д.6), право собственности на жилой дом по ул. <...> г. Новокузнецка зарегистрировано за Б.Л.И., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ...г. (л.д.5). Истица проживает в жилом доме по ул. <...> г. Новокузнецка со своей матерью А. и сыном Б.А.В., значатся зарегистрированным по месту жительства (л.д.10-16).

Ответчик Б.В.В. приходится сыном истице, ...г. он был зарегистрирован в жилом доме по ул. <...> г. Новокузнецка, с целью дальнейшего трудоустроиться. Поскольку знакомый Б.В.В. ответчик У.А.В. находился в тяжелой жизненной ситуации, по просьбе Б.В.В., в ...г. Б.Л.И. зарегистрировала У.А.В. в жилом доме по ул. <...> г. Новокузнецка, чтобы он имел возможность трудоустроиться, при этом в дом истицы ответчики никогда не вселялись и не имели намерений проживать в нем, принадлежащего ответчикам имущества в доме нет, коммунальные услуги они не оплачивают, не несут расходы, связанные с содержанием жилого дома. Истица не состоит в родственных отношениях с У.А.В., с Б.В.В. родственные отношения также не поддерживает, не общается с сыном, местонахождение ответчиков ей не известно.

До настоящего времени Б.В.В. и У.А.В. значатся зарегистрированными по ул. <...> г. Новокузнецка, что подтверждается сведениями в домовой книге (л.д.10-16).

Факт регистрации ответчиков в жилом доме по ул. <...> г. Новокузнецка нарушает права истицы, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчиков, что ухудшает ее материальное положение.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики Б.В.В. и У.А.В. никогда не вселялись в жилой дом по ул. <...> г. Новокузнецка, собственником которого является истица, У.А.В. не является членом семьи Б.Л.И., а Б.В.В. перестал им быть, также то, что в жилом доме по ул. <...> г. Новокузнецка, ответчики проживать не намеревались, были зарегистрированы в нем с целью трудоустройства, суд считает, что право пользования жилым домом по ул. <...> г. Новокузнецка Б.В.В. и У.А.В. не приобрели.

Таким образом, исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым домом и снятии ответчиков с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Б.В.В. и У.А.В. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ул. <...> города Новокузнецка.

Обязать отделение в Орджоникидзевском районе Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области отдел города Новокузнецка снять Б.В.В. и У.А.В. с регистрационного учета жилого дома, расположенного по адресу: ул. <...> города Новокузнецка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья: О.А. Теленина