РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Мартынов А.А.,
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 11 мая 2011 года
гражданское дело №.......... года по иску К. к ООО «....................» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец К. обратилась в суд с иском к ООО «....................» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем ГАЗ ...................., принадлежащим ей на праве собственности, и автомобилем ПАЗ ...................., под управлением Д..
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Д. двигаясь на автомобиле ПАЗ ...................., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ГАЗ ..................... За нарушение п.10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена.
В результате данного ДТП ей, как собственнику поврежденного автомобиля ГАЗ ...................., причинен материальный ущерб.
Истцом в ООО «....................» были поданы документы на выплату страхового возмещения, так как гражданская ответственность собственника автомобиля ПАЗ ...................., как владельца транспортного средства, зарегистрирована в ООО «....................». Страховой компанией ООО «....................» в ООО «....................» была проведена оценка его поврежденного транспортного средства, зафиксированы повреждения, и выплачена страховая выплата в размере 58231, 96 руб.
Посчитав выплаченную страховую сумму заниженной, она вынуждена была обратиться за независимой оценкой для определения размера ущерба в ООО «....................», предварительно уведомив об этом заинтересованных лиц. Согласно отчету №.......... от .. .. ..... сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, составила 101 220 руб. 84 коп.
Таким образом, причиненный ей ущерб составляет 101 220 руб. 84 коп. ООО «....................» выплачена ей страховая выплата в размере 58231, 96 руб. Следовательно, неисполненное страховое обязательство ООО «....................» составляет 42988, 88 руб. (101 220 руб. 84 коп. – 58 231 руб. 96 коп.).
Кроме того, она понесла расходы по оплате проведения оценки автомобиля в сумме 5700 руб., расходы по отправлению телеграмм заинтересованным лицам о проведении оценки его автомобиля в сумме 272, 10 руб. и 262, 74 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб., 120 руб. за выдачу копии ПТС. расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 1489, 66 руб.
Просит взыскать с ответчика ООО «....................» в ее пользу страховую выплату в сумме 42988, 88 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 1489, 66 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб., 120 руб. за выдачу копии ПТС., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по отправлению телеграмм заинтересованным лицам о проведении оценки его автомобиля в сумме 272, 10 руб. и 262, 74 руб., расходы по оплате проведения оценки автомобиля в сумме 5700 руб.
Истец К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, ее интересы в суде представляет Я., действующий на основании нотариальной доверенности от .. .. .... года (л.д.44).
Представитель истца Я. в судебном заседании поддержал исковые требования К. просил взыскать с ответчика ООО «....................» в пользу К. страховую выплату в сумме 42988, 88 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 1489, 66 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб., 120 руб. за выдачу копии ПТС., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по отправлению телеграмм заинтересованным лицам о проведении оценки его автомобиля в сумме 272, 10 руб. и 262, 74 руб., расходы по оплате проведения оценки автомобиля в сумме 5700 руб.
Представитель ответчика ООО «....................» в суд не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по данному иску не представили.
Суд, выслушав представителя истца Я. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом гражданского страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
Отчет об оценке объекта оценки должен соответствовать требованиям ст.11 Федерального Закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в том числе отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Обязанности оценщика и обязанности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, регулируются ст.ст.15 и 15.1 вышеуказанного закона.
Согласно копии паспорта транспортного средства №.......... (л.д.7-8), автомобиль ГАЗ ...................., .......... года выпуска, принадлежит на праве собственности К..
Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. .... года, около 09.00 час., около дома по просп..................... г.Новокузнецка, повреждены: автомобиль ГАЗ ...................., принадлежащий на праве собственности К.., и автомобиль ПАЗ ...................., под управлением Д.
Согласно акту осмотра транспортного средства от .. .. .... года ООО «....................» филиал по Кемеровской области (л.д.10-11), копии акта о страховом случае № .......... от .. .. .... года (л.д.12), установлены повреждения, причиненные автомобилю ГАЗ .................... в результате ДТП .. .. .... года, и размер ущерба в сумме 58231, 96 руб., которая была выплачена К.
Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д.39), отчету №.......... от .. .. ..... по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.19-36), рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ГАЗ .................... составила 101 220 руб. 84 коп.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего .. .. .... года около 09.00 час., напротив дома просп..................... г.Новокузнецка между автомобилем ГАЗ ...................., принадлежащим на праве собственности К.., и автомобилем ПАЗ .................... под управлением Д., указанные автомобили были повреждены.
Водитель Д. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, т.е. двигался на своем автомобиле со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью столкновения с вышеуказанным автомобилем.
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д. было отказано, т.к. за нарушение п.10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена.
В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля ПАЗ .................... застрахована в ООО «....................», ими, согласно акту осмотра транспортного средства от .. .. .... года ООО «....................» филиал по Кемеровской области, было выплачено страховое возмещение К. за повреждение ее автомобиля в размере 58231, 96 руб.
Истец, посчитав выплаченную страховую сумму заниженной, вынуждена была обратиться за независимой оценкой для определения размера ущерба в ООО «....................», предварительно уведомив об этом заинтересованных лиц. Согласно отчету №.......... от .. .. ..... сумма восстановительного ремонта ее поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа составила 101 220 руб. 84 коп.
Суд доверяет выводам данной оценки причиненного ущерба, так как оценка соответствует требованиям, предъявляемым к оценочной деятельности согласно Федеральному Закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
К документам, представленным ответчиком ООО «....................» по оценке повреждений автомобиля ГАЗ ...................., принадлежащего истцу К.. - акту осмотра транспортного средства от .. .. .... года ООО «....................» филиал по Кемеровский области, суд относится критически и не принимает во внимание, так как данная оценка не соответствует общим требованиям, предъявляемым к оценочной деятельности согласно Федеральному Закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» - в частности отсутствует лицензия на осуществление оценочной деятельности.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «....................» в пользу К. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 42 988 руб. 88 коп. (101 220 руб. 84 коп. – 58 231 руб. 96 коп.).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции истцом К. уплачена государственная пошлина в сумме 1996 руб. 04 коп. (л.д.6), расходы по оплате за выдачу копии ПТС в сумме 120 руб. (л.д.8об), оплачены расходы по отправлению телеграмм заинтересованным лицам о проведении оценки его автомобиля в сумме 272,10 руб. и 262,74 руб. (л.д.13-18), оплачены расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 800 руб. (л.д.44), и услуги представителя в суде в сумме 10000 руб. (л.д.46), за составление искового заявления им уплачено 2000 руб. (л.д.45), расходы по оплате проведения оценки автомобиля в сумме 5700 руб. (л.д.37,38).
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что сумма расходов за услуги представителя в суде в 10 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, является завышенной, не соответствующей объему защищаемых прав по данному гражданскому делу, его сложности. Поэтому суд уменьшает расходы за услуги представителя в суде до 7000 руб.
Суд считает, что в соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ, следует взыскать с ООО «....................» в пользу К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1489,66 руб., расходы по отправлению телеграмм заинтересованным лицам о проведении оценки его автомобиля в сумме 272,10 руб. и 262,74 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 800 руб., расходы по оплате за выдачу копии ПТС в сумме 120 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 7000 руб., расходы по оплате за составление искового заявления 2000 руб., расходы по оплате проведения оценки автомобиля в сумме 5700 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «....................» в пользу К. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 42 988 рублей 88 копеек (сорок две тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей 88 копеек),
расходы по оплате государственной пошлины – 1489 рублей 66 копеек (одна тысяча четыреста восемьдесят девять рублей 66 копеек),
расходы по оплате услуг представителя в суде - 7000 рублей (семь тысяч рублей),
расходы по оформлению доверенности на представителя - 800 рублей (восемьсот рублей),
расходы по оплате за выдачу копии ПТС - 120 рублей (сто двадцать рублей),
расходы по оплате за составление искового заявления - 2000 рублей (две тысячи рублей),
расходы по отправлению телеграмм заинтересованным лицам о проведении оценки его автомобиля – 272 рубля 10 копеек (двести семьдесят два рубля 10 копеек) и 262 рубля 74 копеек (двести шестьдесят два рубля 74 копейки),
расходы по оплате проведения оценки автомобиля - 5700 рублей (пять тысяч семьсот рублей).
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: _______________________ /А.АМартынов/