Решение

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк 25 апреля 2011 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

гражданское дело по иску С. к ООО «...», филиалу в г.Кемерово, ООО «...» г. Москвы о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в суд с иском к ООО «...», филиалу в г. Кемерово, ООО «...» г. Москвы о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки NISSAN LIBERTY, 2001 года выпуска, №.... ... в 19 час. 35 мин. на ул. ... г. Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля HINO-DUTRO, №... находящегося под управлением Г.. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Г., который нарушил п.п 10.1 ПДД, что и явилось причинно – следственной связью ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля HINO-DUTRO, №... застрахована в ООО «...», в соответствии с чем он предъявил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия. Страховая компания оценила стоимость восстановительного ремонта в 39 464 руб. 22 коп. и перечислила данную сумму на его расчетный счет. Однако данной суммы недостаточно для восстановления его автомобиля, в связи с чем он обратился к независимому оценщику ООО «...». В соответствии с отчетом экспертизы об оценке транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 110036 рублей, что на 70571 руб. 78 коп. больше суммы, выплаченной ему страхового возмещения. За проведение экспертизы он оплатил 2 000 рублей. Кроме того, для защиты своего нарушенного права он обращался юристу, за услуги которого он оплатил 10000 рублей.

Просит взыскать с ООО «...» в его пользу страховую выплату в размере 70571, 78 рублей, сумму за проведение экспертизы в размере 2000 рублей, сумму за услуги представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2977, 15 рублей.

Истец С. в судебное заседание не явился, его представитель М., действующий на основании доверенности №... от ... исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представители ответчиков ООО «...» филиала в г. Кемерово и ООО «...» г. Москвы в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, п.63 предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:… в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно паспорту транспортного средства (л.д.8), собственником транспортно средства NISSAN LIBERTY, 2001 года выпуска, №... является С..

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии (л.д.7), ... в 19 час. 35 мин. на ул. ... г. Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HINO-DUTRO, №..., под управлением Г. и автомобиля NISSAN LIBERTY, №..., под управлением С.. Водитель Г. нарушил п.п. 10.1. Правил дорожного движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль NISSAN LIBERTY.

Из сберегательной книжки Сбербанка России, принадлежащей С. (л.д.10), видно, что на счет С. 18.02.2011 г. перечислены денежные средства в размере 39 464 руб. 22 коп.

Согласно отчету №... года об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного 08.02.2011 г. ООО «...» (л.д.14-25), акту осмотра транспортного средства (л.д.26) при осмотре автомобиля NISSAN LIBERTY, №... установлены аварийные повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN LIBERTY, №... с учетом износа составляет 110 036 рублей, без учета износа –182 694 рубля.

Судом установлено, что ... в 19 час. 35 мин. на ул. ... г. Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Г. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем NISSAN LIBERTY, №..., принадлежащем на праве собственности С. и находящимся под его управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия С. был причинен материальный ущерб в размере 110 036 рублей, что подтверждается заключением специалиста ООО «...» от .... Данный ущерб складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, куда включаются стоимость работ, стоимость ремонтных материалов и стоимость деталей, сумма 110036 рублей определена с учетом износа автомобиля.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «...». Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса. ООО «...» была произведена страховая выплата по ОСАГО С. в размере 39 464 рублей 22 копеек.

Согласно отчету №... от ... ООО «...» по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN LIBERTY, №... составляет 110036 рублей.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование и лицензию на проведение оценочной деятельности.

Поскольку гражданская ответственность Г. застрахована в ООО «...», сумма ущерба не превышает 120000 руб., следовательно, именно данная страховая компания должна нести ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца.

Таким образом, сумма ущерба составляет 110 036 руб. – 39464, 22 руб. = 70571, 78 руб., данная сумма подлежит возмещению в пользу истца со стороны ООО «...».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № 46 на оказание юридических услуг от ..., С. оплатил за услуги представителя 10000 рублей. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «...» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000, суд считает обоснованными. Данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях. Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2000 рублей, данная сумма подтверждена квитанцией (л.д.12), и о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2977, 15 рублей, что также подтверждено квитанцией (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Взыскать с ООО «...» в пользу С. страховую выплату в размере 70571 руб. 78 коп. /семьдесят тысяч пятьсот семьдесят один рубль семьдесят восемь копеек/; расходы, связанные с оплатой услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 000 рублей /две тысячи рублей/; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб. /десять тысяч рублей/; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2977 руб. 15 коп. /две тысячи девятьсот семьдесят семь рублей пятнадцать копеек/.

Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: