Решение именем Российской Федерации г. Новокузнецк 07 апреля 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю. при секретаре К.. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску М. к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: М. обратился в суд с иском к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Toyota funcargo», г/н №..., 2001 года выпуска. ... в 11.30 часов в г.Новокузнецке по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota raum», г/н №... принадлежащим на праве собственности Ш. и находящимся под его управлением и автомобилем «Toyota funcargo», г/н №..., принадлежащим ему – М. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ш., который нарушил п.п 10.1 ПДД, что и явилось причинно – следственной связью наезда на принадлежащий ему /М./ автомобиль. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, правого порога. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota raum», г/н №... застрахована в ООО «№...», в соответствии с чем он предъявил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия. Страховая компания оценила стоимость восстановительного ремонта в 31 930 рублей и перечислила данную сумму на его расчетный счет. Однако данной суммы недостаточно для восстановления его автомобиля, в связи с чем он обратился к независимому оценщику ООО «...». Заинтересованные лица о проведении данной экспертизы были извещены телеграммами, за что он оплатил 534, 84 руб. В соответствии с отчетом экспертизы об оценке транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 119363, 19 рублей без учета износа и 93422, 35 рублей с учетом износа. Разница между отчетом экспертизы и суммой выплаченной ООО «Росгосстрах» составляет 61492, 35 рублей. за проведение экспертизы он оплатил 4500 рублей, то есть 61492, 35 рублей + 4500 рублей = 65992, 35 рублей. На данный момент его автомобиль восстановлен. Кроме того, для защиты своего нарушенного права он обращался в ООО «...», где оплатил за услуги представителя 10000 рублей и за составление искового заявления 2000 рублей. Просит взыскать с ООО «...» в его пользу страховую выплату в размере 65992, 35 рублей, сумму за услуги представителя в размере 10000 рублей, сумму за оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, сумму за составление искового заявления в размере 2000 рублей, сумму за отправление телеграммы в размере 534, 84 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2178 рублей. Истец М. в судебное заседание не явился, его представитель Я., действующий на основании доверенности №... от ... исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, иск не оспорили. Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, п.63 предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:… в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно паспорту транспортного средства (д.д. 9), собственником транспортно средства «Toyota funcargo», г/н №..., 2001 года выпуска является М.. Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии (л.д.10), ... в 11.30 часов в г.Новокузнецке по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota raum», г/н №..., под управлением Ш. и автомобилем «Toyota funcargo», г/н №... под управлением М.. Водитель Ш. нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Toyota funcargo». Из выписки по счету (л.д.11) видно, что на расчетный счет М. перечислено 37445, 82 рублей по страховому акту №... от .... Согласно отчету №... от ... по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного 24.01.2011 г. ООО «...» (л.д.29-50), акту осмотра транспортного средства (л.д.36а) при осмотре автомобиля Toyota funcargo», г/н №... установлены следующие повреждения: панель задней правой наружной боковины – деформация в передней нижней части с образованием жимков, складок металла; обивка правой боковины – нарушение целостности, дверь задняя правая – деформация панели и каркаса, порог правый – деформация в задней части на площади более 20 %, дверь передняя правая – нарушение лакокрасочного покрытия, панель боковины внутренняя правая – вмятина на площади около 30 %, панель боковины правая (верхняя часть) – вмятины, облицовка порога, задней правой двери – раскол, пол средний – вмятины, перенос проема двери задка, перенос проема задней правой двери. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota funcargo», г/н №... с учетом износа составляет 93422, 35 рублей, без учета износа –119363, 19 рублей. Судом установлено, что ... в 11.30 часов в г.Новокузнецке по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Ш. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «Toyota funcargo», г/н №..., принадлежащем на праве собственности М. и находящимся под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия М. был причинен материальный ущерб в размере 93422, 35 рублей, что подтверждается заключением специалиста ООО «...» от .... Данный ущерб складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, куда включаются стоимость работ, стоимость ремонтных материалов и стоимость деталей, сумма 93422 руб. 35 коп. определена с учетом износа автомобиля. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ш. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «...». Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса. ООО «...» была произведена страховая выплата по ОСАГО М. в размере 31930 рублей. Согласно отчету №... от ... ООО «...» по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota funcargo», г/н №... составляет 93422, 35 рублей У суда нет оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование и лицензию на проведение оценочной деятельности. Поскольку гражданская ответственность Ш. застрахована в ООО «...», сумма ущерба не превышает 120000 руб., следовательно, именно данная страховая компания должна нести ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца. Таким образом, сумма ущерба составляет 93422, 35 руб. – 31930 руб. = 61492, 35 руб. Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 500 рублей, данная сумма подтверждена оригиналом квитанции (л.д.36). 61492, 35 руб. + 4500 руб. = 65992, 35 руб., данная сумма подлежит возмещению в пользу истца со стороны ООО «...». Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанциям (л.д. 7, 8), договора возмездного поручения (л.д.8а), М. оплатил за услуги представителя 10000 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считаем необходимым взыскать с ООО «...» в пользу истца 6000 рублей по оплате расходов, связанных с оплатой услуг представителя и 1000 рублей по оплате расходов, связанных с составлением искового заявления. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей (л.д.6), о взыскании расходов за отправку телеграммы в размере 534 рублей 84 копеек (л.д.12,13,15) и о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2 178 рублей, данные расходы подтверждены квитанциями, имеющимися в материалах дела. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «...» в пользу М. страховую выплату в размере 65 992 руб. 35 коп. /шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два рубля тридцать пять копеек/; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 руб. /шесть тысяч рублей/; расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей /одна тысяча рублей/, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей /восемьсот рублей/; расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 534 руб. 84 коп. /пятьсот тридцать четыре рубля восемьдесят четыре копейки/, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2178 руб. /две тысячи сто семьдесят восемь рублей/. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: