Решение по гражданскому делу по иску К. к Х. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

», гос.номер ........., которым она управляла, ей был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором .............. городского суда Кемеровской области от .. .. .... года, Х.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ и осужден. Кроме того, с него взыскана компенсация морального вреда в размере 80000 руб., а также судебные расходы – 2000 руб. в ее пользу. По вине ответчика также был причинен материальный ущерб ее автомобилю, размер которого по заключению отчета специалиста ООО «..............», составляет 378333,33 руб. В связи с тем, что ЗАО СГ «..............», где застрахована гражданская ответственность водителя, обязано выплатить страховое возмещение в размере 120000 руб., просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 258333,33 руб. с ответчика. Кроме того, просит взыскать с Х. 4000 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг за проведение независимой экспертизы ООО «..............», 1500 руб. – расходы за составления искового заявления, 20000 руб. – расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде.

В судебном заседании истец К. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба согласно заключению эксперта ИП Л.., составленного 18.05.2011 года в размере 211400 руб.

Представитель истца – В.., в судебном заседании поддержал требования К.., просил удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму материального ущерба, исходя из заключения эксперта от .. .. .... года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ..............-Allion», гос.номер ......... на момент дорожно-транспортного происшествия – .. .. .... года, составила 345000 руб., стоимость годных остатков – 13600 руб. В связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 211400 руб., за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, а также 120000 руб., которые обязана выплатить страховая компания.

Ответчик Х. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд представителя Я. действующего на основании доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика – Я. исковые требования признал частично, согласен с размером материального ущерба – 211400 руб., определенного согласно заключению эксперта от .. .. .... года. Исковые требования о взыскании судебных расходов признает частично, считает стоимость услуг представителя - 20000 руб. завышенной, просит снизить до 3000 руб.

Представитель третьего лица – ЗАО Страховая группа «..............» в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, иск не оспорили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно приговору .............. городского суда от .. .. .... года (л.д.4-5), Х.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. В пользу потерпевшей К.. с осужденного Х. взыскана компенсация морального вреда – 80000 руб. и 2000 руб. – судебные расходы. Гражданский иск в части взыскания материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно акту осмотра транспортного средства № ......... от .. .. .... года (л.д.13), отчету № ......... от .. .. .... года об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства «.............. ALLION», проведенного .. .. .... года (л.д.16-38), вышеуказанному автомобилю, принадлежащему К.. причинены повреждения, рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки могло округленно составлять 378000 руб.

Согласно акту осмотра автотранспортного средства «.............. ALLION», от .. .. .... года (л.д.63), заключению эксперта (л.д.64-85), рыночная стоимость автомобиля «.............. ALLION», г/н ........., ......... года выпуска по состоянию на .. .. .... года, то есть на момент дорожно-транспортного происшествия 345000 руб. Стоимость годных остатков «.............. ALLION»,г/н ........., год выпуска ......... по состоянию на .. .. .... года, т.е. на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 13600 руб.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. .... года с участием автомобилей «..............-Prelude», гос.номер ........., под управлением Х. и автомобиля «..............-Allion», гос.номер ........., которым управляла К.., автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Вина ответчика в совершении данного дорожно-транспортного происшествия установлена приговором .............. городского суда от .. .. .... года, который вступил в законную силу.

Страховое возмещение, подлежащее выплате К. страховщиком ЗАО СК «..............» составляет 120000 руб. Однако суммы данного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба. Фактический размер причиненного материального ущерба согласно заключению эксперта от .. .. .... года составляет 345000 руб. – сумма рыночной стоимости автомобиля истца по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть на .. .. .... года. Данная сумма включает стоимость годных остатков автомобиля – 13600 руб.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, и подлежащего взысканию с ответчика составляет 211400 руб., исходя из рыночной стоимости автомобиля, определенной по заключению эксперта от .. .. .... года, за вычетом суммы страхового возмещения, которое обязана выплатить страховая организация – 120000 руб. и стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства – 13600 руб.

При оценке представленных доказательств, суд считает заключение эксперта от .. .. .... года обоснованным, содержащим подробное описание проведенного исследования, отражающим ответы на поставленные сторонами вопросы, имеющими значение для рассмотрения дела. Суд доверяет заключению эксперта, так как, экспертиза автомобиля, проведена экспертом, имеющим высшее образование, сертификат соответствия № ......... от .. .. .... года (л.д.86), стаж работы по специальности 5 лет, у суда нет сомнений в квалификации и компетенции данного эксперта. Стороны согласились с выводами эксперта, при осмотре транспортного средства присутствовали истец и представитель ответчика, ознакомлены с перечнем поврежденных деталей, видом, характером и объемом повреждений, согласились с ним.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…Согласно квитанции № ......... (л.д.11), К.. .. .. .... года оплачена сумма 1500 руб. за составление искового заявления. Кроме того истцом К. оплачено заключение эксперта от .. .. .... года, которое проведено по ее инициативе с целью определения размера причиненного материального ущерба. Согласно чеку и копии чека (л.д.11а, 12), за услуги оценки она оплатила сумму 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора оказания юридических услуг от .. .. .... года (л.д.55) усматривается, что К.. заключила договор на оказание юридических услуг, в том числе и представительство ее интересов в суде, с В.., за исполнение договора истцом уплачено 20000 руб. (л.д.87).

Суд считает, что сумма расходов за услуги представителя в суде -20 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, является завышенной, не соответствующей сложности дела. Исходя из требований разумности, времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб.

Суд взыскивает государственную пошлину с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Х., .. .. .... года рождения, уроженца г. .............. в пользу К. материальный ущерб в сумме 211400 руб. /двести одиннадцать тысяч четыреста рублей/; расходы по оплате оценки автотранспорта в сумме 4000 руб. /четыре тысячи руб./; расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб. /одна тысяча пятьсот рублей/; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 руб. /десять тысяч рублей/.

Взыскать с Х. государственную пошлину в доход государства в сумме 5314 руб. /пять тысяч триста четырнадцать рублей/.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....

Судья: