Дело № ............

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 июля 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к ООО «.................», К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

З. обратился в суд с иском к ООО «.................», К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... года произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ ............», регистрационный знак ............, принадлежащего на праве собственности К. и автомобиля марки «.................», регистрационный знак ............, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП его автомобилю марки «.................» причинены повреждения. Факт нарушения К. п.10.1 ПДД, являющейся причиной аварии, подтвержден определение инспектора ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку от .. .. .... года. ООО «.................», признав ДТП страховым случаем, выплатило 90842,15 рублей. Однако данной выплаты не достаточно для ремонта автомобиля, в связи с чем, он обратился в ООО «.................», определившее стоимость услуг по восстановлению и ремонту автомобиля с учетом износа деталей, что составило 162120 рублей. Им понесены расходы: за услуги независимого оценщика в сумме 5000 рублей, за телеграммы с уведомлением о времени и месте проведения оценки поврежденного автомобиля в сумме 966,72 рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 2715,46 рублей, по оформлению доверенности в сумме 620 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. Учитывая предусмотренный законом максимальный предел страховой выплаты в размере 120000 рублей и фактически выплаченную сумму страхового возмещения, просит взыскать с ООО «.................» страховое возмещение в сумме 120000 руб. - 90842,15 руб. = 29157,85 рублей, а также расходы за оформление нотариальной доверенности – 310 рублей и услуги представителя – 10000 рублей. Оставшуюся сумму материального ущерба в размере 162 120 руб. – 120000 руб. = 42 120 рублей просит взыскать с непосредственного причинителя ущерба – К.., а также расходы по оплате услуг электросвязи в сумме 966,72 рублей, за оформление доверенности в сумме 310 рублей, услуги представителя в сумме 10000 рублей. Расходы по оплате госпошлины просит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании З.., его представитель – М. уточнили исковые требования, отказавшись от иска в части взыскания с К. расходов по оплате услуг электросвязи в сумме 966,72 рублей, оплаты нотариальных действий в сумме 310 рублей, уменьшив исковые требования в части взыскания с К. в возмещение средств на ремонт автомобиля до суммы 5000 рублей и расходов за услуги представителя до суммы 5000 рублей.

З. дополнительно суду пояснил, что в .. .. .... года ООО «.................» выплатило ему страховое возмещение в сумме 90842,15 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП .. .. .... года. Поскольку данной суммы страхового возмещения для ремонта его автомобиля марки «.................» недостаточно, он обратился в ООО «.................» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «.................» с учетом износа составляет 162 120 рублей. Просит взыскать с ООО «.................» страховое возмещение в пределах максимальной страховой выплаты, предусмотренной законом, в сумме 120000 руб. - 90842,15 руб. = 29157,85 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 310 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. С К. взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и возмещение средств на ремонт автомобиля в сумме 5000 рублей. Считает, что денежных средств, взысканных с ООО «.................» в размере максимальной страховой выплаты в сумме 120000 рублей и с К. в размере 5000 рублей ему будет достаточно для восстановительного ремонта его автомобиля «.................». Расходы по оплате госпошлины просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель З.. – М. поддержал показания истца, просит удовлетворить уточненные требования.

Ответчик К. в судебном заседании признал уточненные требования истца, суду пояснил, что не оспаривает свою вину в совершении ДТП и причинении материального ущерба истцу. Он присутствовал при проведении независимым оценщиком осмотра и оценки повреждений автомобиля истца, согласен с повреждениями, указанными в отчете об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласен возместить средства на ремонт автомобиля в сумме 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Представитель ООО «.................» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Свои возражения по делу не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 данного Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В соответствии со ст. 19 данного Закона компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что .. .. .... года в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ ............» регистрационный знак ............ К. который в нарушение п.10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что явилось причиной столкновения с автомобилем «.................» регистрационный знак ............ под управлением водителя З. (л.д.7,10), собственником которого он является (л.д.43,44).

В результате ДТП .. .. .... года автомобиль З. марки «.................» поврежден, К. свою вину в данном ДТП не оспаривает.

З.. обратился в ООО «.................», в котором застрахована его гражданско-правовая ответственность как владельца источника повышенной опасности. ООО «.................», признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу 90842,15 рублей (л.д.9). Однако, посчитав данную сумму недостаточной, З. обратился в ООО «.................» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «.................».

По результатам оценки ООО «.................» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «.................», регистрационный знак ............, с учетом износа деталей составила 162120 рублей (л.д.12-27).

К. присутствовал при проведении осмотра транспортного средства, повреждения, причиненные автомобилю истца, К. не оспаривает. Представитель ООО «.................» был извещен телеграммой о времени и месте проведения осмотра автомобиля истца, в назначенное время не явился (л.д.29).

З. добровольно снизил сумму возмещения с К. средств на ремонт автомобиля до суммы 5000 рублей.

Исследовав доказательства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «.................» страховой выплаты в пределах установленной законодательством максимальной страховой суммы 120000 рублей за минусом уже выплаченной истцу суммы 90842,15 рублей и взыскивает в пользу З.. страховую выплату: 120000 руб. – 90842,15 руб. = 29157,85 рублей.

С К. в пользу З. суд взыскивает возмещение средств на ремонт автомобиля в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «.................» в пользу З. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 310 рублей. С К. в пользу З. суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Все расходы обоснованы и подтверждены документально (л.д.5,6).

Суд считает сумму расходов за услуги представителя в суде в 15 000 рублей, разумной и обоснованной, соответствующей сложности дела, объему выполненной работы и времени, затраченному представителем.

Суд взыскивает госпошлину в пользу истца с ООО «.................» в сумме 1347,23 рублей, с К. в сумме 3369,81 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «.................» в пользу З. страховое возмещение в сумме 29157 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 310 (триста десять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 347 (одна тысяча триста сорок семь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

Взыскать с К. в пользу З. в возмещение средств на ремонт автомобиля 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 336 (триста тридцать шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья: И.Г. Семерикова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2011 года.

Судья И.Г. Семерикова