РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 29 июня 2011 года

гражданское дело №............ года по иску Л. к ООО «...................» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л. обратилась в суд с иском к ООО «...................» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... года, в 13.20 час., напротив дома №............ по ул................. г.Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем ..................., принадлежащим ей на праве собственности и под ее управлением, и автомобилем ..................., под управлением В. принадлежащему И.

Согласно постановлению об административном правонарушении от .. .. .... года, в данном ДТП В. признан виновным в нарушении п.п.20.4 Правил дорожного движения, т.е. двигаясь на автомобиле ..................., осуществлял буксировку автомобиля ................... на гибкой сцепке в гололедицу, что явилось причинно-следственной связью наезда автомобиля ................... на препятствие, тем самым своими действиями причинил имущественный ущерб. За указанное нарушение В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Истцом в ООО «...................» были поданы документы на выплату страхового возмещения, так как гражданская ответственность собственника автомобиля ..................., как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «...................» в соответствии с ФЗ от 01.07.2003 года «ОСАГО», а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с лимитом ответственности 1500000 руб. Страховой компанией ООО «...................» в ООО «...................» была проведена оценка ее поврежденного транспортного средства, зафиксированы повреждения, и выплачена страховая выплата в размере 19609 руб. 05 коп.

Истец, посчитав выплаченную страховую сумму заниженной, вынужден был обратиться за независимой оценкой для определения размера ущерба в ООО «...................», предварительно уведомив об этом заинтересованных лиц. Согласно отчету № ............ от .. .. .... сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа составляет 146371 руб. 20 коп. За проведение данной экспертизы ею было уплачено 4500 руб.

Таким образом, причиненный ей ущерб составляет 146371 руб. 20 коп. ООО «...................» выплачена ей страховая выплата в размере 19 609 руб. 05 коп. Следовательно, неисполненное страховое обязательство ООО «...................» составляет 126 762 руб. 15 коп. (146371 руб. 20 коп. – 19 609 руб. 05 коп.).

Кроме того, она понесла расходы по отправлению телеграмм заинтересованным лицам о проведении оценки ее автомобиля в сумме 259 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3735 руб. 50 коп.

Просит взыскать с ответчика ООО «...................» в ее пользу страховую выплату в сумме 126 762 руб. 15 коп., расходы по оплате за проведение оценки автомобиля в сумме 4500 руб., расходы по отправлению телеграмм заинтересованным лицам о проведении оценки ее автомобиля в сумме 259 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3735 руб. 50 коп.

Истец Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, ее интересы в суде по доверенности представляет Я. на основании нотариальной доверенности от .. .. .... года (л.д.6).

Представитель истца Я.. в судебном заседании поддержал исковые требования Л.., просил взыскать с ответчика ООО «...................» в пользу Л. страховую выплату в сумме 126 762 руб. 15 коп., расходы по оплате за проведение оценки автомобиля в сумме 4500 руб., расходы по отправлению телеграмм заинтересованным лицам о проведении оценки ее автомобиля в сумме 259 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3735 руб. 50 коп.

Представитель ответчика ООО «...................» в суд не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили, ранее был направлен в суд отзыв на исковое заявление (л.д.60-66), где исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили, что в результате ДТП, произошедшего .. .. .... года, был причинен ущерб автомобилю истца Л. Согласно экспертному заключению (калькуляции) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Л. составила 19 609 руб., которую страховая компания выплатила Л.

Акт осмотра транспортного средства, с перечнем повреждений, составлен в присутствии истца, который был согласен с выявленными повреждениями деталей, видом, характером и объемом повреждений, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра транспортного средства.

Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта ООО «...................» составлен с учетом требований действующего законодательства, истцом не оспорен. Обязательства страховщика о проведении осмотра поврежденного имущества и организации независимой экспертизы выполнены надлежащим образом. Таким образом, считают, что выполнили свои обязательства по возмещению вреда, причиненного застрахованным лицом, в полном объеме.

В связи с наличием по данному делу двух экспертиз, противоречащих друг другу, просили назначить по данному делу автотовароведческую экспертизу, производство которой поручить ГУ Лаборатории судебных экспертиз (г.Новокузнецк ул.Свердлова, 20).

Суд, выслушав представителя истца Я.., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.4 п.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 ст.6 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом гражданского страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.9 Федерального Закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», основанием для проведения оценки является договор на проведение оценки указанных в статье 5 настоящего Федерального закона объектов, заключенный заказчиком с оценщиком или с юридическим лицом, с которым оценщик заключил трудовой договор.

Согласно ст.10 Федерального Закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», договор на проведение оценки заключается в простой письменной форме и должен соответствовать требованиям данной статьи.

Отчет об оценке объекта оценки должен соответствовать требованиям ст.11 Федерального Закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в том числе отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Обязанности оценщика и обязанности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, регулируются ст.ст.15 и 15.1 вышеуказанного закона.

Согласно паспорту транспортного средства №............ (л.д.10), автомобиль ..................., .. .. .... года выпуска, принадлежит на праве собственности Л..

Согласно свидетельству о браке (л.д.11), .. .. .... года Л. заключила брак с И..

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), .. .. .... года, в 13.20 час., напротив дома №............ по ул................. г.Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ..................., принадлежащим на праве собственности Л. и под ее управлением, и автомобилем ..................., под управлением В.., принадлежащему И..

Согласно постановлению 42 НК № ............ по делу об административном правонарушении от .. .. .... года (л.д.13), В. признан виновным в ДТП, произошедшем .. .. .... года, в 13.20 час., напротив дома №............ по ул................. г.Новокузнецка, нарушил п.п.20.4 Правил дорожного движения, т.е. двигаясь на автомобиле ..................., осуществлял буксировку автомобиля ................... на гибкой сцепке в гололедицу, что явилось причинно-следственной связью наезда автомобиля ................... на препятствие, тем самым своими действиями причинил имущественный ущерб. За указанное нарушение В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ............ от .. .. .... года (л.д.14), гражданская ответственность И., как собственника автомобиля ..................., дополнительно застрахована в ООО «...................». Лимит ответственности по указанному договору составляет 1500000 руб. Срок действия полиса с .. .. .... года по .. .. .... года.

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «...................» филиал по Кемеровской области (л.д.15-16), акту о страховом случае № ............ от .. .. .... года (л.д.17), установлены повреждения, причиненные автомобилю ................... в результате ДТП .. .. .... года, и размер ущерба в сумме 19 609 руб., которая была выплачена Л.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ к договору №............ от .. .. .... года (л.д.21), договору №............ об оценке транспортного средства (л.д.22-24), акту осмотра транспортного средства (л.д.27), отчету №............ от .. .. ..... по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.31-48), рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ................... составила 146371 руб. 20 коп.

Согласно заключению эксперта ГУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» № ............ от .. .. .... года (л.д.79-90), сумма затрат на восстановление автомобиля ..................., с учетом износа на момент ДТП, произошедшего .. .. .... года, составила 150 828 руб. Рыночная стоимость автомобиля ................... с учетом срока эксплуатации на момент ДТП, по ценам, действующим на момент проведения экспертизы, составляет 239575 руб.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего .. .. .... года, в 13.20 час., напротив дома №............ по ул................. г.Новокузнецка между автомобилем ..................., принадлежащим на праве собственности Л. и под ее управлением, и автомобилем ..................., под управлением В.., принадлежащему И.., автомобиль ................... был поврежден.

В. нарушил п.п.20.4 Правил дорожного движения, т.е. двигаясь на автомобиле ..................., осуществлял буксировку автомобиля ................... на гибкой сцепке в гололедицу, что явилось причинно-следственной связью наезда автомобиля ................... на препятствие, тем самым своими действиями причинил имущественный ущерб. Согласно постановлению об административном правонарушении от .. .. .... года, В. признан виновным в данном ДТП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля ................... И.., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «...................», ими, согласно акту осмотра транспортного средства ООО «...................» филиал по Кемеровской области, было выплачено страховое возмещение Л. за повреждение ее автомобиля в размере 19609 руб.

Истец, посчитав выплаченную страховую сумму заниженной, вынужден был обратиться за независимой оценкой для определения размера ущерба в ООО «...................», предварительно уведомив об этом заинтересованных лиц. Согласно отчету № ............ от .. .. ..... сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа составляет 146371 руб. 20 коп.

Суд доверяет выводам данной оценки причиненного ущерба, так как оценка соответствует требованиям, предъявляемым к оценочной деятельности согласно Федеральному Закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

К документам, представленным ответчиком ООО «...................» по оценке повреждений автомобиля ..................., принадлежащего истцу Л. - акту осмотра транспортного средства ООО «...................» филиал по Кемеровский области (л.д.15-16), суд относится критически и не принимает во внимание, так как данная оценка не соответствует общим требованиям, предъявляемым к оценочной деятельности согласно Федеральному Закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» - в частности ответчиком не представлен договор об оценке транспортного средства, отсутствует лицензия на осуществление оценочной деятельности.

По ходатайству ООО «...................», по данному делу .. .. .... года ГУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» была проведена автотовароведческая экспертиза (№ ............), согласно заключению которой сумма затрат на восстановление автомобиля ..................., с учетом износа на момент ДТП, произошедшего .. .. .... года, составила 150 828 руб. Рыночная стоимость автомобиля ................... с учетом срока эксплуатации на момент ДТП, по ценам, действующим на момент проведения экспертизы, составляет 239575 руб.

Суд доверяет выводам данной оценки причиненного ущерба, так как оценка соответствует требованиям, предъявляемым к оценочной деятельности согласно Федеральному Закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Судом установлено, что собственник автомобиля ................... И.., как владелец транспортного средства, застраховал в ООО «...................» свою дополнительную гражданскую ответственность, что подтверждается полисом серии ............ № ............ от .. .. .... года, на период страхования с .. .. .... года по .. .. .... года (л.д.14).

Лимит ответственности по указанному договору составляет 1500000 руб.

Представитель истца Я. настаивает на взыскании с ООО «...................» в пользу Л. страховой выплаты в сумме 126762 руб. 15 коп., на основании отчета ООО «...................» №............ от .. .. ....., согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ................... составила 146371 руб. 20 коп.

Таким образом, с учетом договора добровольного страхования гражданской ответственности, лимит ответственности ответчика превышает 126762 руб. 15 коп., и является достаточным для удовлетворения требований Л. в полном объеме.

Срок действия полиса с .. .. .... года по .. .. .... года. Страховой случай произошел в период действия указанного договора страхования.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «...................» в пользу Л.. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 126762 руб. 15 коп. (146371 руб. 20 коп. – 19609 руб. 05 коп.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанций истцом Л. уплачена государственная пошлина в сумме 3735 руб. 50 коп. (л.д.2), оплачены расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 руб. (л.д.6), и услуги представителя в суде в сумме 10000 руб. (л.д.7), за составление искового заявления оплачено 2000 руб. (л.д.8), согласно договору возмездного поручения от .. .. .... года (л.д.9), оплачены расходы по отправлению телеграмм в сумме 259 руб. 62 коп. (л.д.18-20), оплачены расходы за проведение оценки автомобиля в сумме 4500 руб. (л.д.25, 26).

Суд считает, в соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ, следует взыскать с ООО «...................» в пользу Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3735 руб. 50 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 руб., и услуги представителя в суде в сумме 10000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по отправлению телеграмм в сумме 259 руб. 62 коп., расходы за проведение оценки автомобиля в сумме 4500 руб.

По ходатайству ООО «...................», согласно определению ................... районного суда г.Новокузнецка от .. .. .... года, по данному делу .. .. .... года ГУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» была проведена автотовароведческая экспертиза (заключение № ............), оплата которой была возложена на ООО «...................».

Оплата проведения указанной экспертизы ООО «...................» до настоящего времени не произведена. ГУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» просят взыскать с ООО «...................» стоимость проведения данной экспертизы в сумме 4851 руб., согласно представленных платежных документов (л.д.74-78).

Суд считает, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ООО «...................» в пользу ГУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» стоимость проведения вышеуказанной экспертизы в сумме 4851 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «...................» в пользу Л. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 126 762 рубля 15 копеек (сто двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят два рубля 15 копеек),

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3735 рубля 50 копеек (три тысячи семьсот тридцать пять рублей 50 копеек),

расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 рублей (семьсот рублей),

расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 10000 рублей (десять тысяч рублей),

расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей),

расходы по отправлению телеграмм в сумме 259 рублей 62 копейки (двести пятьдесят девять рублей 62 копейки),

расходы за проведение оценки автомобиля в сумме 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот рублей).

Взыскать с ООО «...................» в пользу Государственного учреждения «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерство юстиции Российской Федерации 4851 рублей (четыре тысячи восемьсот пятьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: _______________________ /А.А.Мартынов/