Решение по гражданкскому делу по иску Г. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк ,, .. ..

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Жарковй А.И.

при секретаре судебного заседания К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Администрации г.Новокузнецка, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Свои требования мотивируют тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: ........ В данной квартире была произведена перепланировка квартиры, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещён санузел). Поскольку при проведении перепланировки квартиры все необходимые согласования и разрешения получены не были, перепланировка является самовольной.

Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ......., ....... в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец Г. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, ее показания были аналогичны иску, пояснила, что произведенная перепланировка квартиры по ......., не нарушает прочности и устойчивости конструкций жилого помещения и здания в целом, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ......., ....... в перепланированном и переустроенном состоянии.

Представитель ответчика Администрация г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дне слушанья извещён, предоставил письменный отзыв (л.д.15-17), согласно которого, не возражал против исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из копии договора купли-продажи от ,, .. .. (л.д. 4) усматривается, что Г. приобрела, жилое помещение, общей площадью 45,65 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м., расположенное по адресу: ........

Из акта экспертного заключения от ,, .. .. (л.д.8) усматривается, что переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: ......., соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

Судом установлено, что истец Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........ В процессе эксплуатации этого жилого помещения, была произведена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещён санузел).

Учитывая выводы экспертного заключения от ,, .. .. , суд считает, что произведенная перепланировка квартиры по ......., не нарушает прочности и устойчивости конструкций жилого помещения и здания в целом, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ....... в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.И. Жаркова