Дело .............. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Новокузнецк .. .. .. Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО ....................... Б.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: П. обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Свои требования мотивирует тем, что .. .. .. в результате ДТП его автомобилю марки ....................... регистрационный знак ......................., причинен материальный ущерб по вине водителя Б.С., управляющего автомобилем марки ....................... Обратившись в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность Б.С. как владельца транспортного средства, ООО ....................... произвело страховую выплату в размере 55 997,20 рублей. Однако данной суммы для ремонта автомобиля недостаточно. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ....................... от данного ДТП составила 115482,87 рублей, стоимость проведения оценки – 5 000 рублей, то есть полная сумма убытков составила: 115482,87 руб. + 5000 руб. = 120482,87 рублей. Считает, что сумма ущерба, подлежащая взысканию со страховой компании с учетом выплаченной неоспоримой суммы, составляет: 120000 руб. – 55997,20 руб. = 64002,80 рублей. Разницу между предельной страховой выплатой и причиненным ущербом в размере 120482,87 руб. – 120000 руб. = 482,87 рублей должен оплатить виновник ДТП. Просит взыскать в свою пользу с ООО ....................... взыскать разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом в сумме 64 002,80 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2120,09 рублей, с Б.С. взыскать разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом в сумме 482,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, а также взыскать с ответчиков соразмерно расходы за оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Истец П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д.41). В судебном заседании представитель истца – Б., действующий на основании нотариальной доверенности, уточнил требования, отказавшись от иска в части требований, заявленных к ответчику Б.С., судом принят отказ от иска, вынесено определение, в остальной части требования поддержал, суду пояснил, что истцу причинен имущественный ущерб в результате ДТП, произошедшего .. .. .. с участием его автомобиля марки ....................... регистрационный знак .............., управляемого П., и автомобиля марки ....................... регистрационный знак .............., принадлежащего виновнику ДТП - Б.С. под его управлением. Истец обратился в ООО ....................... для возмещения причиненных ему убытков, поскольку гражданская ответственность Б.С. застрахована в данной организации. ООО ....................... перечислило страховую выплату в размере 55997,80 рублей. Посчитав данной суммы для ремонта автомобиля недостаточной, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 115482,87 рублей, стоимость проведения оценки - 5000 рублей, а полная стоимость убытков, подлежащая возмещению страховщиком, составила: 115482,87 руб. + 5000 руб. = 120482,87 рублей. Считает, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с указанной страховой компанией с учетом уже выплаченной неоспоримой суммы составляет: 120000 руб. - 55997,20 руб. = 64002,80 рублей. Просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме, взыскать с ООО ....................... страховое возмещение в размере 64002,80 рублей, судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей и по оплате госпошлины в размере 2120,09 рублей. Представитель ответчика - ООО ....................... судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил. Ответчик Б.С. в судебном заседании признал уточненные требования, суду пояснил, что полностью признает свою вину в ДТП, произошедшем .. .. .., его гражданская ответственность как владельца транспортного средства ....................... регистрационный знак .............., застрахована в ООО ....................... Суд, выслушав представителя истца, ответчика Б.С., исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.12 п.5 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст.15 п.1 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии со ст.19 Закона компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что .. .. .. произошло ДТП по вине водителя автомобиля марки ....................... регистрационный знак .............., Б.Ю., который в нарушение п.8.8 ПДД при развороте вне перекрестка, от правого края проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству попутного направления, что явилось причиной столкновения с автомобилем марки ....................... регистрационный знак .............., принадлежащего на праве собственности П. (л.д.7,8,9,10,11). В результате ДТП .. .. .. автомобилю П. марки ....................... причинены повреждения, Б.Ю. свою вину в данном ДТП полностью признал. П. обратился в ООО ....................... в котором застрахована гражданская ответственность как владельца источника повышенной опасности Б.Ю.. ООО ....................... признав ДТП страховым случаем, перечислило истцу .. .. .. 55997,20 рублей (л.д.12). Однако, посчитав данную сумму недостаточной, П. обратился в Саморегулируемую организацию оценщиков ....................... для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ....................... Транспортное средство П. ....................... регистрационный знак .............. было осмотрено в присутствии собственника (л.д.17). Представитель ООО ....................... был уведомлен о времени и месте проведения осмотра автомобиля истца, в назначенное время не явился (л.д.13). По результатам оценки Саморегулируемой организацией оценщиков ....................... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ....................... регистрационный знак .............., с учетом износа транспортного средства составила 115482,87 рублей + 5000 руб. (стоимость проведения оценки поврежденного транспортного средства) = 120482,87 рублей (л.д.18-23,30). Данная стоимость ответчиком ООО ....................... не оспорена. Исследовав доказательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО ....................... страховое возмещение в пределах установленной законодательством максимальной страховой суммы 120000 рублей за минусом уже выплаченной истцу суммы 55997,20 рублей, и взыскивает в пользу П. страховое возмещение: 120000 руб. –55997,20 руб. = 64002,80 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО ....................... в пользу П. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 120,09 рублей, расходы обоснованы и подтверждены документально (л.д.5,31-32). Суд считает сумму расходов за услуги представителя в суде в 15 000 рублей, разумной и обоснованной, соответствующей сложности дела, объему выполненной работы и времени, затраченному представителем. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО ....................... в пользу П. страховое возмещение в сумме 64 002 (шестьдесят четыре тысячи два) рубля 80 (восемьдесят) копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей 09 (девять) копеек. Взыскать с ООО ....................... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней. Судья: И.Г. Семерикова Мотивированное решение изготовлено .. .. ... Судья: И.Г. Семерикова