Дело ..........

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,

при секретаре М.,

с участием прокурора К.

адвоката К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке .. .. ..

гражданское дело по иску А. к войсковой части ............. о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратился в суд с иском к ............. о возмещении вреда здоровью. Свои требования мотивирует тем, что .. .. .. в период прохождения срочной воинской службы в войсковой части ........... во время работ на технической территории по погрузке боеприпасов он получил военную травму: минно-взрывное ранение правой кисти, в результате которой ампутировали первый палец правой кисти на уровне основной фаланги с обширным разрушением мягких тканей ладонной поверхности и пальцев кисти, открытый перелом средней фаланги пятого пальца правой кисти без смещения отломков. В результате военной травмы ему была установлена вторая группа инвалидности, в .. .. ... – третья группа инвалидности, с .. .. .. решением Центрального райсуда ........... определено 20% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. В возмещение причиненного вреда ему была произведена страховая выплата. Считает, что данные страховые выплаты не являются полным возмещением причиненного ему ущерба, в соответствии с Гражданским кодексом он имеет право на возмещение утраченного заработка и компенсацию морального вреда. Размер его среднего заработка составляет ............. 20% утраты трудоспособности составит 4808,07 руб., за период с .. .. .. по .. .. .. единовременная сумма в возмещение вреда здоровью составит 192322,80 руб. В результате военной травмы ему был причинен моральный вред. Он перенес несколько операций, болезненно переживал адаптацию, практически отсутствует держательная функция правой кисти, не может писать, т.к. не может держать ручку, не может вести активный образ жизни, т.к. тяжело переносит физические нагрузки, до настоящего времени испытывает боль. Причиненный моральный вред оценивает в 500000 рублей. Просит взыскивать солидарно с войсковой части .........., ............. в его пользу ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью в размере по 4808,07 руб., начиная с .. .. .. бессрочно; взыскать единовременную сумму в возмещение вреда здоровью за период с момента установления утраты трудоспособности .. .. .. по .. .. .. – 192322,80 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец А. и его представитель К.О. исковые требования поддержали.

А. дополнительно пояснил, что .. .. .. в период прохождения срочной воинской службы в войсковой части № ........... он был направлен на работы по погрузке боеприпасов. Во время работы он находился внутри складского помещения на верхних ящиках и перекладывал ящики. При передвижении нога застряла между ящиков, что-то щелкнуло под ногой, он услышал хлопок и протянул в ящик руку, чтобы посмотреть, что там хлопнуло, в этот момент прозвучал второй хлопок, он почувствовал удар по руке, увидел, что рука окровавлена и позвал на помощь. После оказания первой медицинской помощи он был доставлен в медицинский пункт части, где произвели ампутацию первого пальца правой кисти и .. .. .. на основании заключения ВКК он был признан ограниченно годным к военной службе и уволен в запас. В июле .. .. ... ему была проведена операция по фалангизации первого пальца правой руки, которая, благодаря пластике, несколько улучшила внешний вид кисти, функционально же ничего не изменила. На момент призыва в армию он закончил ............. профессиональный колледж по специальности «программное обеспечение ВТ и АС», после службы в армии собирался получить высшее образование по данной специальности и работать программистом. Однако не смог трудоустроится по выбранной профессии и получить высшее образование, т.к. травмированная рука быстро устает и работать по выбранной специальности ему затруднительно. В настоящее время он работает в должности монтажника в ООО ............. до этого работал монтажником в ООО ............. Официально по специальности программист никуда не устраивался, в учебные заведения для получения высшего образования по данной специальности не поступал. Полученные в связи с военной травмой страховые выплаты не оспаривает.

Представители ответчиков в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Командир войсковой части .......... прислал письменные возражения (л.д.53-55,85-87). Просит в удовлетворении требований А. отказать: А. пропущен общий срок исковой давности – 3 года с момента получения травмы, Б. были произведены все предусмотренные законодательством выплаты в связи с получением им военной травмы, административным расследованием установлено, что травма получена Б. по его вине в связи с нарушением требований безопасности при проведении работ с повышенной опасностью.

Свидетель Б. cуду пояснила, что в связи с травмой ее сын А. испытывал физические и нравственные страдания. Перенес несколько операций, место, где ампутирован палец мерзнет и немеет, не может держать ложку, ручку правой рукой. Испытывает психологические трудности, стесняется общаться с девушками, ему отказали в приеме на работу в связи с непрезентабельным видом. Из-за всего этого он сильно переживает и нервничает.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, заслушав прокурора, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (гл 59 ГК РФ).

В соответствии с Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации: от .. .. .. N 13-П; от .. .. .. N 18-П ; от .. .. .. N 8-П п. 4. Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В системной связи со статьей 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и его статьей 1069, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда. Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что статья 1084 ГК Российской Федерации не исключает, а, напротив, предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения такого вреда, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда, и позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии со ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что .. .. .., в период прохождения срочной воинской службы в войсковой части № ..........., А. во время работ на технической территории при погрузке боеприпасов получил военную травму: минно-взрывное ранение правой кисти, в результате которого произошел неполный отрыв первого пальца правой кисти на уровне основной фаланги с обширным разрушением мягких тканей ладонной поверхности и пальцев кисти, открытый перелом средней фаланги пятого пальца правой кисти без смещения отломков. Ему проведена травматическая ампутация 1 пальца правой кисти на уровне основной фаланги (л.д.14).

Согласно заключению ............. в связи с данной травмой был признан ограниченно годным к военной службе и уволен в запас (л.д.13,15-21).

Заключениями МСЭ в связи с военной травмой ему была установлена сначала вторая группа инвалидности, с .. .. .. – третья группа инвалидности, .. .. .. при очередном освидетельствовании инвалидом не признан (л.д.144-145, 72-75).

Решением Центрального райсуда ........... от .. .. .. Б. на основании заключения медико-социальной экспертизы определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20%, начиная с .. .. .. бессрочно (л.д.29-31, 72-75)

Административным расследованием по факту минно-взрывной травмы Б. установлено, что Б., являясь военнослужащим войсковой части .......... будучи допущенным к работам с ПСО приказом командира войсковой части ............., пройдя инструктаж по технике безопасности, .. .. .. при проведении работ по погрузке боеприпасов в хранилище войсковой части, находясь наверху штабеля с боеприпасами, обнаружил ящик, где хранились учебные запалы к учебным гранатам, вскрыл этот ящик, нарушив требования безопасности, что привело к травме правой кисти руки. За нарушение требований безопасности Б. объявлен выговор. За неправильную организацию работы со стрелковыми боеприпасами и создание предпосылок к травмированию личного состава заведующей хранилищем ............. объявлен выговор, рекомендовано на аттестационной комиссии решить вопрос об ее увольнении. Заместителя командира части по хранению подполковника ............. за нарушение требований руководящих документов при организации работ со стрелковыми боеприпаса нарушение порядка хранения учебных боеприпасов и бесконтрольность, приведшую к травмированию личного состава, рассмотреть на аттестационной комиссии на предмет соответствия занимаемой должности. ВрИО начальнику 4 отдела хранения боеприпасов ............. за самоустранение от проверки закрепленных хранилищ с ПСО и РГ, бесконтрольность за подчиненными заведующими хранилищ и не обеспечение безопасных условий работ по погрузке ПСО иРГ объявить строгий выговор и лишить премии за 3 квартал .. .. ... на 100% (л.д.88-136).

Таким образом, помимо вины Б. данным расследованием установлена также вина должностных лиц в получении им военного ранения, что в соответствии с Постановлениями Конституционного Суда РФ, ст. 1084 ГК РФ является основанием для возмещения вреда здоровью А. в соответствии с нормами ГК РФ.

В связи с невозможностью получения сведений об обычном размере вознаграждения по полученной А. до воинской службы специальности: «программное обеспечение ВТ и АС», а также в связи с непредоставлением Б. доказательств невозможности получить высшее образование и работать по данной специальности в связи с полученным военным ранением, суд рассчитывает размер утраченного Б. заработка, исходя из его заработка до утраты им трудоспособности – .. .. .. за фактически проработанные месяцы.

Согласно справке о доходах средний месячный заработок Б. составил 24040,34 руб. (л.д.33).

С учетом 20% утраты профессиональной трудоспособности размер подлежащего возмещению утраченного Б. заработка составит: 24040,34 руб. х 20% =4808,07 руб.

Учитывая, что в действиях Б. установлена грубая неосторожность, приведшая к получению ранения, выразившаяся в нарушение правил техники безопасности, суд снижает размер подлежащего возмещению утраченного заработка на 50% в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, что составит 2404, 03 руб.

За период с .. .. .., с которого установлен процент утраты трудоспособности, по .. .. .. сумма утраченного заработка, подлежащая выплате в пользу А., составит: за период с .. .. .. по .. .. .. - 2404,03 руб. : 29 дней февраля х 8 дней февраля = 663,18 руб.; за период с .. .. .. по .. .. .. – 2404,03 руб. х 42 мес. = 100969,26 руб. Итого – 100969,26 руб. + 663,18 = 101632, 44 руб.

Суд считает, что военной травмой Б. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий. Б. было проведено несколько операций: по ампутации первого пальца правой руки, по фалангизации первого пальца (л.д.35,36), в результате которых переносил боль, по настоящее время испытывает проблемы со здоровьем, т.к. практически отсутствует держательная функция правой кисти, из-за чего не может держать ложку, ручку правой рукой, не может вести активный образ жизни, т.к. тяжело переносит физические нагрузки, до настоящего времени испытывает боль. Испытывает психологические трудности, стесняется общаться с девушками. Из-за всего этого он сильно переживает и нервничает. Также суд учитывает, что причиной получения Б. военной травмы, помимо установленных административным расследованием виновных действий должностных лиц воинской части .........., явилось нарушение им самим техники безопасности при работе с боеприпасами.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Суммы, подлежащие возмещению вреда здоровью А., суд взыскивает с войсковой части № ..........., которая в соответствии со ст. 1068 ч.1 ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный военнослужащим при исполнении ими своих служебных обязанностей. Требования истца о солидарной ответственности войсковой части и ............. за причиненный ему вред здоровью, не основаны на законе. Истец и его представитель не настаивают на взыскании возмещения вреда с ..............

Доводы командира войсковой части .......... о пропуске А. срока исковой давности суд находит необоснованными и не подлежащими применению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Судом установлено, что право на возмещение утраченного заработка возникло у А. после .. .. .. – даты вступления в силу решения Центрального райсуда ........... от .. .. ..(л.д.29-31), которым ему определена степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с военной травмой .. .. .., и на момент обращения Б. с иском о возмещении вреда здоровью в суд - .. .. .. трехгодичный срок исковой давности не истек.

Требования А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Данные расходы подтверждены документально (л.д.70-71), соответствуют сложности дела, проделанной работе и времени, затраченному представителем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскивать с войсковой части № ........... в пользу А. в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере по 2404 рубля 03 копейки (две тысячи четыреста четыре рубля 03 коп.) ежемесячно, начиная с .. .. .. бессрочно.

Взыскать с войсковой части № ........... в пользу А. в возмещение вреда здоровью единовременную доплату подлежащего возмещению утраченного заработка за период с .. .. .. по .. .. .. в сумме 101632 рубля 44 копейки (сто одну тысячу шестьсот тридцать два рубля 44 копейки).

Взыскать с войсковой части № ........... в пользу А. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (десять тысяч рублей).

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья: И.Г.Семерикова

Мотивированное решение изготовлено .. .. ..

Судья: И.Г.Семерикова.