Решение по гражданскому делу по иску А.Е.С. к МУ `Д`, Г.(Ш.), Г.В., Б.С.С., Б.А.С., С.В.В., С.А.В. о признании членов семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма в письменной форме.



Дело №..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд, г. Новокузнецка, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А., при секретаре судебного заседания Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке, 05.08.2011 года, гражданское дело по исковому заявлению А.Е.С. к МУ "Д". , Г. (Ш.) Г.В., Б.С.С., Б.А.С., С.В.В., С.А.В. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма жилого помещения в письменной форме, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

А.Е.С. обратилась в суд с иском к МУ "Д". Г. (Ш.) Г.В., Б.С.С., Б.А.С., С.В.В., С.А.В. о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу г. Новокузнецк, ул. ...., -С.В.С., умершего .....; о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новокузнецк, ул. ....; об обязании МУ "Д". г. Новокузнецка заключить с ней договор социального найма, расположенного по адресу г. Новокузнецк, ул. ....; о признании ответчиков Г. (Ш.) Г.В., Б.С.С., Б.А.С., С.В.В., С.А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новокузнецк, ул. ...., Кемеровской области.

Исковые требования мотивированы тем, что истица А.Е.С. является внучкой С.В.С., умершего ....., который являлся нанимателем квартиры №.... по ул. ...., д..... г.Новокузнецка. В данной квартире с ..... фактически проживала и значилась зарегистрированной мать истицы - С.Г.В., которая умерла ...... ..... С.В.С. прописал в квартиру, как членов семьи нанимателя истицу и ее мать. С момента регистрации с ..... А.Е.С. вместе со своей матерью постоянно проживала в квартире по адресу: ..... Изначально после смерти С.В.С. договор социального найма должен был быть заключен со С.Г.В., так как она осталась единственным зарегистрированным в данном жилом помещении членом семьи нанимателя, проживала в квартире постоянно, оплачивала коммунальные услуги. В настоящее время в спорной квартире никто, кроме А.Е.С., не проживает и не зарегистрирован. Она обратилась в МЖЦ с заявлением о приватизации жилого помещения, где ей разъяснили, что граждане, которые числились на регистрационном учете, должны участвовать в приватизации, либо в судебном порядке признаны не приобретшими право на жилое помещение. Ответчики в спорном помещении не зарегистрированы, фактически не проживали, не вселялись, право на указанное помещение не приобрели. В связи с тем, что спорные жилищные отношения возникли до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, принятого 22 декабря 2004г. необходимо руководствоваться Жилищным кодексом РСФСР. Считает, что она является членом семьи нанимателя квартиры №.... по ул. ...., .... г.Новокузнецка, так как она со С.Г.В. вместе вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, приобретали совместно вещи, продукты питания, А.Е.С. взяла полностью все расходы по содержанию жилья на себя после смерти мамы: оплачивает квартплату и коммунальные платежи, производит текущий ремонт помещения.

В судебном заседании истица А.Е.С. и представитель П.О.И. свои исковые требования поддержали в полном объеме, суду объяснили, что истица является внучкой С.В.С., умершего ....., который являлся нанимателем квартиры №.... по ул. ...., д..... г.Новокузнецка. Ордер на жилое помещение у них не сохранился, но в поквартирной карточке С.В.С. указан нанимателем жилого помещения. В данной квартире с ..... фактически проживала и значилась зарегистрированной мать истицы - С.Г.В., которая умерла ...... ..... С.В.С. прописал в квартиру, как членов семьи нанимателя истицу и ее мать. С момента регистрации с ..... А.Е.С. вместе со своей матерью постоянно проживала в квартире по адресу: ул. ...., ....-..... Изначально после смерти С.В.С. договор социального найма должен был быть заключен со С.Г.В., так как она осталась единственным зарегистрированным в данном жилом помещении членом семьи нанимателя, проживала в квартире постоянно, оплачивала коммунальные услуги. В квартире, кроме А.Е.С. проживают ее родные отец –А.С.М. . и сестра А.Е.С.,, которые в квартире не зарегистрированы. Она обратилась в МЖЦ с заявлением о приватизации жилого помещения, где ей разъяснили, что граждане, которые числились на регистрационном учете, должны участвовать в приватизации, либо в судебном порядке признаны не приобретшими право на жилое помещение. Ответчики же в спорном помещении не зарегистрированы, фактически не проживали, не вселялись, право на указанное помещение не приобрели. В связи с тем, что спорные жилищные отношения возникли до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, принятого 22 декабря 2004г. необходимо руководствоваться Жилищным кодексом РСФСР. Считают, что истица является членом семьи нанимателя квартиры №.... по ул. ...., .... г.Новокузнецка, так как она со С.Г.В. вместе вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, приобретали совместно вещи, продукты питания, А.Е.С. взяла полностью все расходы по содержанию жилья на себя после смерти мамы: оплачивает квартплату и коммунальные платежи, производит текущий ремонт помещения. Ответчики в указанной квартире не проживали, имели постоянное место жительства в другом месте, с момента их выезда прошло 15 лет. Попыток к вселению они не предпринимали, бремя содержания квартиры не несут, членами семьи нанимателя не являются. У С.В.В. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по ул....., ....-.... г.Новокузнецка, С.А.В. проживает в указанной квартире и зарегистрирован в ней.

Ответчица Б.А.С. в судебном заседании иск не признала, суду объяснила, у умершего С.В.С. было три дочери и сын. Одна дочь Б.Л.В. -ее мама, вторая дочь Ш.В.В. -мама Б.С.С. и Г.Г.В. третья дочь С.Г.В. -мама А.Е.С., а сын-это С.В.В. В 1987 году ее мать и она уехали жить на постоянное место жительство к отчиму в с..... р-на Кемеровской области. Отчим ее не удочерял, с матерью брак у них зарегистрирован не был. У отчима еще трое детей. Дом принадлежал отчиму, у ее матери собственного жилья не было, но они в доме были зарегистрированы. На каком праве дом принадлежал отчиму ей не известно. Она сама не замужем и никогда в браке не состояла. Родного отца она никогда не видела. В 2003 году она снялась с регистрационного учета в пос. .... и в 2004 году и вернулась в г. Новокузнецк, хотя отчим ее и не выгонял. Дедушка с 1980 года проживал по ул. .... д..... кв..... г. Новокузнецка, она спросила его, может ли она жить в его квартире, он согласился. Так же она разговаривала со С.Г.В.-ее тетей, она была согласна на то, чтобы она стала проживать в квартире по ул. .... д..... кв....., но она умерла. Другая тетя Ш.В.В. разрешила ей прожить у нее в доме, собственницей которого она являлась, поэтому она сейчас проживает по ул. .... д..... г. Новокузнецка, где она и зарегистрирована.

Ответчик С.В.В. иск не признал, суду объяснил, что С.В.С.-его отец. В 1993 от шахты году он получил квартиру по ул..... д..... кв..... г.Новокузнецка в социальный наем. В этом же году он снялся с регистрационного учета в квартире по ул. .... д..... кв..... г.Новокузнецка и перестал платить за коммунальные услуги. В 2010 году он приватизировал квартиру, которую ему выделили. Его сын и жена от приватизации отказались. Его сын-С.А.В. с 2009 года был официальным опекуном С.В.С. он рассчитывал на то, что сын получит долю в квартире С.В.С., так как он был его опекуном. Сам вселяться в квартиру он не собирался, но лишь сестре сказал, что хочет прописать сына, а Г.В. сказала, что они ничего не получат. Его отец был лишь фактически прописан в квартире по ул. .... д..... кв....., жил же он последние два года у него. Отец выехал из квартиры по ул. .... д..... кв..... в 1980 году. Его мама умерла, после чего отец уехал жить к Щ. на ее жилплощадь. Отца к себе забрал он в 2009 году, так как С.Г.В. сказала, что в квартире места нет. Все долги по квартире служба судебных приставов высчитывала с отца.

Ответчик С.А.В. иск не признал, суду объяснил, что С.В.С.-его дед. Он был опекуном С.В.С.. Он был прописан ул. .... д..... кв..... г. Новокузнецка с 1989 по 1993 г.г. В настоящий момент он проживает в квартире отца. От приватизации квартиры по ул. ул..... д..... кв..... г. Новокузнецка он отказался, так как рассчитывал на долю в квартире деда. Отказ он и его мама заверяли у нотариуса. В квартиру деда он вселиться не пытался, коммунальные услуги за нее не оплачивал. К деду и тете при жизни с просьбой жить в квартире по ул. .... он не обращался.

Ответчица Г. (Ш.) Г.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой врученной ей под личную роспись, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки /л.д. 82/.

В судебном заседании от ..... ответчица Г. исковые требования не признавала, суду объяснила, что она зарегистрирована на ул..... д..... г. Новокузнецка, а проживает по ул..... д..... г. Новокузнецка. Она внучка С.В.С. В квартире по ул. ...., ....-.... г. Новокузнецка она была зарегистрирована с 1977 года по 1997 год. После 1992 года она в указанной квартире не жила, с дедушкой общего хозяйства не вела, коммунальные услуги не оплачивала. Однако и сам С.В.С. там не проживал, он жил у С.В.В. Ее матери на ул..... дали квартиру от завода. Это было заводское жилье, а потом ее перевели в муниципальный фонд. Потом квартиру они обменяли на дом. Сейчас она и сестры- Б.С.С. и Б.А.С. зарегистрированы в доме по ул..... д..... г. Новокузнецка. В указанном доме она с 2001 года не живет, они с мужем снимают жилье. Собственного жилья у мужа нет. Она считаю, что имеет право на долю в квартире по ул. ...., ...../л.д. 53-57/.

Ответчица Б.С.С.. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой врученной ей под личную роспись, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки /л.д. 81/.

В судебном заседании от ..... ответчица Б.С.С. исковые требования не признавала, суду объяснила, что С.В.С.-ее дедушка. Из дедушкиной квартиры, расположенной по ул. ...., .... г. Новокузнецка они с мамой уехали в 1992-1993 г.г. Маме выделили трех комнатную квартиру. Она, мама, папа, сестра и брат, который умер 6 месяцев назад, жили в данной квартире. Затем они квартиру обменяли на дом. Мама умерла 12 лет назад. На дом они документы не оформили, но она и сестра имеют на него право и проживают там. В квартире деда проживала его дочь-С.Г.В. Она с ней и не проживала, но ухаживала за ней, и знает, что А.Е.С. о своей матери совсем не заботилась. С.Г.В. говорила ей, что она никому не нужна. За квартиру она так же не платила, вычеты производились из пенсии деда. Когда дедушка болел, она, сестра А. и ее мама за ним ухаживали. С.В.С. не проживал в квартире по ул..... д..... кв..... уже 23 года, они с бабушкой жили по ул...... она не замужем. В доме проживают она и ее двое детей, сестра и ее трое детей, им мало этого дома. В квартире по .... проживают так же отец и младшая сестра А.Е.С. /л.д. 53-57/.

Представитель ответчика МУ "Д". О.О.В., действующая на основании доверенности №.. от ..... в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, попросила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, прислал письменный отзыв на иск, в котором указал, что ответчик иск не признает, т.к. у истицы отсутствует ордер на жилое помещение, который является единственным основанием для вселения и одновременно заключения договора найма /л.д.29-35,83/.

Представитель третьего лица А. (У. ) Л.С.В. , действующая на основании доверенности №.. от ....., п в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, попросила рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством и добытыми по делу доказательствами /л.д. 77-78/.

Третье лицо- А.Е.С. с иском согласна, суду объяснила, она является дочерью С.Г.В. и А.С.М. Они все вместе проживали в квартире, расположенной по ул. .... д..... кв..... г.Новокузнецка. Мама умерла ...... Она проживает в данной квартире с рождения по настоящее время с отцом и сестрой, но в ней не зарегистрирована. Никто из ответчиков в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги они не оплачивают.

Третье лицо- А.С.М. с иском согласен, суду объяснил, С.Г.В.-его жена. Она умерла в 2010 году. А.Е.С. Е. и Е. его дочери. Он поживает в квартире совместно с ними боле 10 лет. Ответчики с ними не проживают, за квартиру не платят. Дом, в котором он был прописан сгорел.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков, представителей ответчиков и третьих лиц, против чего не возражают другие участники судебного разбирательства.

Свидетель Р.А.Н. суду показала, что по ул. .... д..... кв..... г.Новокузнецка она проживает с 1983 года по сей день. А.Е.С. Е. проживает с ней на одной площадке к квартире №...., нанимателем которой являлся С.В.С.. Живет она с сестрой Е. и отцом С. , раньше с ними жила мать Е. -Г. , она умерла. Е. там с рождения живет. Из всех присутствующих в зале она знает только С.Г.В. В. , остальных она не видела. В. она в 80-х годах видела часто, а потом очень редко.

Свидетель К.А.П. суду показала, что она соседка А.Е.С., они живут в первом подъезде дома по ул. .... д.... Е. с рождения проживает в квартире или №.. или №.., рядом с Р.А.Н.. Она жила с матерью, сестрой и отцом. Нанимателем квартиры являлся С.В.С., который с ними давно не проживал. Она знает всех присутствующих в зале судебного заседания. Ни один из них с Е. в одной квартире не проживает, только в гости приходят. За квартирой раньше Е. мама следила, теперь там проживают Л. , Е. -ее сестра и С. -ее отец.

Из поквартирной карточки, свидетельств о смерти и рождении, справок по форме №.., копии паспортов усматривается, что С.В.С. с ..... по день своей смерти ..... значился нанимателем квартиры №.... по ул. ...., ...., г. Новокузнецка. В указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: жена нанимателя С.Л.П. с ..... умершая ... года, сын С.В.В. с ..... по ....., дочь Ш.В.В. с ..... по ....., дочь С.Л.В. с ..... по ....., дочь С.Г.В. с ..... умершая ....., а также его внуки и внучки Г. (Ш.) Г.В. с ..... по ....., Б.С.С. с ..... по ....., Ш.С.В. с ..... по ....., Б.А.С. с ..... по ....., С.А.В. с ..... по ....., А.Е.С. с ..... по сегодняшний день, а также зятья Ш.В.Ф. с ..... по ..... и Б.С.Ф. с ..... по ..... /л.д. 5-9, 38-45, 49-51/..

Из адресных справок и паспортов усматривается, что Г.Г.В. с ..... значится зарегистрированной по месту жительства /по ул. .... ...., г. Новокузнецка; С.В.В. с ..... по месту жительства ул. ...., г. Новокузнецка,; С.А.В. с ..... по месту жительства ул. ...., г. Новокузнецка; Б.А.С. с ..... по 2003 года была зарегистрирована по месту жительства пос. .... района, Кемеровской области, а с ..... по ул. ...., .... г. Новокузнецка; Б.С.С. с ..... по адресу ул. ...., г. Новокузнецка/ л.д.5,5А,23-28,38,45,50-51,90/.

Из договора о передаче жилого помещения в собственность гражданина, свидетельства о праве собственности усматривается, что С.В.В. на праве собственности принадлежит квартира по ул. .... г. Новокузнецка /л.д. 46-47/.

Из справки МП «М. от ..... усматривается, что на А.Е.Н., А.С.М., А.Е.С., Б.А.С., С.А.В. документа на приватизацию не оформлялись. На Г. (Ш.) Г.В., Б.С.С., совместно с Ш.В.В. и Ш.С.В. оформлялись документы на приватизацию жилого помещения по адресу ул. ...., г. Новокузнецка. На С.В.В. оформлялись документы на приватизацию квартиры по адресу ул. .... г. Новокузнецка /л.д. 59/.

Из уведомления У. по Кемеровской области усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество на следующих лиц: А.Е.Н., А.С.М., А.Е.С., Б.А.С., С.А.В., Б.С.С.. Имеются сведения о том, что Г.Г.В. . на праве собственности принадлежит ... доля в праве долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу ул. ...., г. Новокузнецка. С.В.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу ул. ..... /л.д.61-75/.

Из справки А. , Кемеровской области, от ..... усматривается, что Б.А.С. правом на бесплатную передачу в собственность граждан на добровольной основе занимаемого им жилого помещения в муниципальном жилищном фонде Я. , Кемеровской области не воспользовалась /л.д.30/.

Из представленных истицей А.Е.С. квитанций и чеков усматривается, что С.Г.В. и С.В.С. с 2005 года вносили плату за жилое помещение, расположенное по адресу ул. ...., г. Новокузнецка и потребленные ими коммунальные платежи /л.д.84-89/.

Из справки о задолженности усматривается, что задолженность С.В.С. за социальный наем, отопление и горячее водоснабжение по квартире №.... по ул. ..... Г. Новокузнецка по состоянию на ..... составляет ... рублей ... копеек /л.д. 48/.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» №189 –ФЗ от 29.12.2004 года «К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР «На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.

Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.»

Согласно ст. 50 ЖК РСФСР «Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Типовой договор найма жилого помещения, правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории утверждаются Советом Министров РСФСР.»

Согласно ст. 51 ЖК РСФСР «Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР.»

Согласно ст. 52 ЖК РСФСР «Предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат.

Не могут быть самостоятельным предметом договора найма часть комнаты или комната, связанная с другой комнатой общим входом (смежные комнаты), подсобные помещения».

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР «Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство

Граждане, переставшие быть членами семьи нанимателя, сохраняют равные с ним права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в случае, если они продолжают проживать в одном с нанимателем жилом помещении».

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР «Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования».

Согласно ст. 88 ЖК РСФСР «Совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего».

В соответствии со ст. 89 ч. 2 ЖК РСФСР, «В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда».

Согласно ст. 60 ЖК РФ «1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

3. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения».

Согласно ст. 61. «1. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

2. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.»

Согласно ст. 62 ЖК РФ «1.. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

2. Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.»

Согласно ст. 63 ЖК РФ «1. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

2. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.»

Согласно ст. 82 ч. 2 ЖК РФ «Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя».

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».

Судом установлено, что С.В.С., умерший ....., являлся нанимателем квартиры №.... дома №.... по ул. ...., г. Новокузнецка со дня вселения в предоставленное ему жилое помещение по день своей смерти.

Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются объяснениями сторон, третьих лиц, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, собранными по настоящему делу.

Доводы стороны ответчика МУ "Д". относительно отсутствия ордера на указанное жилое помещение, не свидетельствуют о том, что С.В.С. проживал в указанной без законных на то оснований и с ним не был заключен договор социального найма как с нанимателем.

В силу действующего на тот момент законодательства ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение и для заключения договора социального найма с гражданином, а в поквартирной карточки именно С.В.С. с 1970 года значится как наниматель указанного жилого помещения, что свидетельствует о том, что ордер у него имелся и с ним был заключен договор социального найма.

Кроме того, кем-либо требования о признании С.В.С. не приобретшим права пользования жилым помещением и о его выселении не заявлялись, в настоящий момент такого рода требования также кем-либо не заявляются.

С.В.С. как наниматель жилого помещения вселил в занимаемое им жилое помещение свою супругу, детей, внуков и других родственников.

В частности наниматель С.В.С. вселил в занимаемое им жилое помещение ..... свою жену С.Л.П., умершую ... года, ..... своего сына С.В.В.,, ..... дочь Ш.В.В., значится умершей, ..... дочь С.Л.В. , значится умершей, ..... дочь С.Г.В., умершую ....., ..... внучку Г. (Ш.) Г.В., внучку Б.С.С., внука Ш.С.В., значится умершим, ..... внучку Б.А.С.,, ..... внука С.А.В., ..... внучку А.Е.С. с ....., а также ..... зятя Ш.В.Ф. и ..... зятя Б.С.Ф..

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиками и третьими лицами, граждане С.В.В., С.А.В. с 1993 года по сегодняшний день, граждане Ш.В.В., Г. (Ш.) Г.В., Б.С.С., Ш.С.В. с 1997 года по сегодняшний день, гражданка Ш.Л.В. с 1986 года по сегодняшний день, Б.А.С. с 1989 года по сегодняшний день, Ш.В.Ф., с 1985 года, Б.С.Ф. с 1988 года, С.Л.П. с 1980 года в жилом помещении по адресу ул. ...., г. Новокузнецка фактически не проживают, на регистрационном учете по указанному адресу не значатся.

На сегодняшний день в указанной квартире с самого своего рождения фактически проживает и зарегистрирована внучка нанимателя С.В.С. -истица А.Е.С., фактически проживает без регистрации с самого рождения ее родная сестра А.Е.С. и более 10 лет фактически без регистрации проживает их отец А.М.С.. Кроме того, в указанной квартире с 1977 года фактически проживала и была зарегистрирована до самой своей смерти дочь нанимателя С.В.С.- С.Г.В..

С.В.В. в 1993 году заключил договор социального квартиры по ул. ...., г. Новокузнецка, куда переехал жить на постоянное место жительство со своей женой и своим сыном С.А.В., предварительно снявшись и добровольно выселившись из квартиры №.... по ул. ....., г. Новокузнецка.

Из объяснения С.В.В. и С.А.В. усматривается, что они с момента выселения из квартиры их отца и деда С.В.С., и снятия с регистрационного учета, расположенной по адресу ул. ...., постоянно проживают по сегодняшний день в квартире по ул. .... г. Новокузнецка. данную квартиру ответчик С.В.В. приватизировал в 2009 году, ответчик С.А.В. проживает в ней как член семьи собственника жилого помещения. Ответчик С.А.В. добровольно отказался от участия в приватизации квартиры по ул. ...., г. Новокузнецка.

Ответчики с 1993 года попыток к вселению в квартиру, расположенную по адресу ул. .... г. Новокузнецка не предпринимали, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения С.В.С. не вели, обязанности, предусмотренных договором социального найма, в том числе по оплате за наем жилья и коммунальных услуг не исполняли.

Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются объяснениями истицы, ответчиков С.В.В. и С.А.В., собранными по делу письменными доказательствами, показаниями свидетелей.

Таким образом, ответчики С.В.В. и С.А.В. в 1993 году добровольно выехали на иное постоянное место жительства, переехав в выделенную им квартиру, имеющую такой же правовой статус, как и квартира из которой они выселились, добровольно отказались от осуществления своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма в отношении спорной квартиры.

Ответчик С.В.В. в настоящий момент является собственником другого жилого помещения, а его сын С.А.В. является членом семьи собственника жилого помещения и в полной мере осуществляет свое право пользование жилым помещением как член семьи собственника жилого помещения. При этом каких-либо препятствий в осуществлении права пользования С.А.В. со стороны С.В.В. не чинится, вопрос о прекращении его права пользования собственником не ставится.

Доводы данных ответчиков о том, что наниматель спорной квартиры С.В.С. с 2009 года фактически проживал с ними и С.А.В. являлся его опекуном не могут повлиять каким-либо образом на разрешение данного гражданского спора, поскольку С.В.С. временно в связи с болезнью проживал у своего сына С.В.В. и внука С.А.В., которые осуществляли уход за престарелым родителем, что в силу закона является обязанностью С.В.В. как ребенка С.В.С., а С.А.В. как его опекуна.

Эти обстоятельства не дают право ответчикам ссылаться на то, что ухаживая за престарелым родителем, позволив ему проживать в их квартире, они фактически вели общее хозяйство с ним как с нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ул. ...., проживали с ним, а следовательно приобрели право пользования спорной квартирой.

При разрешении данного гражданского дела имеют значения, не их личные взаимоотношения с нанимателем спорной квартиры, а их отношение к самой спорной квартире, исполнение ими обязанностей как бывших членов семьи нанимателя по договору социального найма и реализация ими своих прав по отношению к спорной квартире, в частности факт их проживания в спорной квартире, исполнение ими обязанностей по оплате коммунальных услуг и платы за наем жилья, принятие ими мер по сохранности жилого помещения, и т.п.

Однако, как было отмечено выше ответчики С.В.В. и С.А.В. с 1993 года в спорной квартире не проживают, выселились из нее добровольно в связи с переездом на постоянное место жительство в другую квартиру, обладающую таким же правовым статусом, как и спорная квартира, попыток к вселению в спорную квартиру не предпринимали, обязанности по договору социального найма относительно спорной квартиры не исполняли, а следовательно не приобрели права пользования спорной квартирой.

Ответчицы Г.Г.В. и Б.С.С., их умершая мать Ш.В.В. и брат Ш.С.В. в 1997 году также как и ответчики С.В.В. и А. В., получили в пользование по договору социального найма квартиру по ул. ...., г. Новокузнецка, которую в этом же году и приватизировали.

В связи с получением в пользование квартиры по ул. .... г. Новокузнецка ответчики и их мать с братом в 1997 году снялись с регистрационного учета и добровольно выселились в связи с переездом на новое место жительство из спорной квартиры, расположенной по адресу ул. ...., г. Новокузнецка. Впоследствии, ответчики по своему усмотрению обменяли приватизированную ими квартиру на жилой дом, расположенный по адресу ул....., г. Новокузнецка, но документы надлежащим образом не оформили.

В настоящий момент ответчица Б.С.С. проживает в принадлежащем ей на праве долевой собственности жилом ломе по адресу ...., а ответчица Г. в жилом доме по адресу ул. ...., г. Новокузнецка, в котором ей, помимо доли в праве собственности на жилой дом по ...., принадлежит ... доля в праве собственности.

Таким образом, ответчицы Г.Г.В. и Б.С.С. в 1997 году добровольно выселились и снялись с регистрационного учета из спорной квартиры в связи с переездом на постоянное место жительство в выделенную им квартиру, обладающую таким же правовым статусом, как и спорная квартира. В настоящий момент они, как и ответчики С.Г.В., жильем обеспечены.

Кроме того, следует отметить, что ответчицы с 1997 года по настоящее время в спорной квартире не проживают, общего хозяйства с нанимателем С.В.С. не вели, попыток к вселению не предпринимают, обязанности по договору социального найма не исполняют, что ими не оспаривается.

Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, собранными по делу, и не оспариваются ответчицами Г. и Б.С.С..

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчицы Г. и Б.С.С. не приобрели права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ул. .... г. Новокузнецка.

Ответчица Б.А.С. в 1987 году со своей матерью С.Л.В. добровольно выселились из спорной квартиры и уехали на постоянное место жительство к мужу ее матери в пос. .... района, Кемеровской области, где с его согласия зарегистрировались по месту жительства. Б.С.С. вплоть до 2004 года проживала по указанному адресу в жилом доме своего отчима. ..... Б.С.С. возвратилась в г. Новокузнецк, предварительно добровольно снявшись с регистрационного учета в п. .... района, Кемеровской области и вселилась в жилой дом, расположенный по адресу ул..... д..... г. Новокузнецка, принадлежащий ее сестрам ответчицам Гребенниковой и Б.С.С., с их согласия, зарегистрировалась там по месту жительства и проживает в указанном доме по настоящее время, как член семьи собственников.. При этом, как указывает сама Б.А.С., ее отчим -собственник дома в п. .... района ее из занимаемого жилого помещения не выселял, т.е. не настаивал на прекращении ее права пользования жилым помещением.

С момента добровольного выселения в 1987 году из спорной квартиры по сегодняшний день ответчица Б.А.С. в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с нанимателем С.В.С. не веле, обязанности по договору социального найма относительно спорной квартиры не исполняет.

Кроме того, Б.А.С. была вселена в 2004 году как член семь собственников с согласие собственников Г. и Б.С.С. в принадлежащее им жилое помещение расположенное по адресу ул..... д..... г. Новокузнецка, где и проживает по сегодняшний день, т.е. осуществляет сове право пользование жилым помещением как член семьи собственника жилого помещения. При этом собственники не ставят вопрос о прекращении ее права пользования данным жилым помещением.

Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, собранными по делу, и не оспариваются ответчицей Б.А.С.

Доводы ответчицы Б.С.С. относительно того, что она делала попытки ко вселению в спорную квартиру, не подтверждены какими –либо доказательствами.

Из ее объяснений усматривается, что она приехав в г. Новокузнецк спросила разрешения проживать в квартире у своего дедушки С.В.С. он ей разрешил, но вскоре умер, затем она спросила разрешения проживать в квартире у С.Г.В., которая ей разрешила, но и она умерла, тогда она спросила разрешение проживать у своей тети Ш.В.В. которая разрешила ей прожить у нее в доме, собственницей которого она являлась, поэтому она сейчас проживает по ул. .... д..... г. Новокузнецка, где и зарегистрирована.

Из данных объяснений можно сделать вывод, что Б.С.С. сознательно вводит суд в заблуждение, поскольку в г. Новокузнецк она приехала в 2004 году и сразу же вселилась с согласия собственников в жилой дом по ул. .... д..... г. Новокузнецка, где зарегистрировалась по месту жительства. При этом ответчица Б.С.С. указывает, что ее мать Ш.В.В. умерла 12 лет назад, т.е. Б.А.С. вселялась в указанный дом с согласия уже Г. и Б.С.С., а не Ш.В.В., а следовательно она не могла изначально спросить разрешение на вселение в спорную квартиру С.В.С. и С.Г.В., умерших в 2010 году, а затем спросить разрешение на вселение в жилой дом по ...., Ш.В.В. умершую значительно раньше С.В.С. и С.Г.В.

Таким образом, ответчики, добровольно выехав более 13 лет назад в другие места постоянного жительства, перестав проживать в спорном жилом помещении, прекратив осуществлять свои права и исполнять обязанности по договору социального найма, перестали являться членами семьи нанимателя, договор социального найма с ними в силу действующего на тот момент законодательства, был расторгнут, они фактически и юридически утратили право пользования спорным жилым помещением, а впоследствии его не приобрели. Кроме того все ответчики на сегодняшний день имеют право пользования другими жилыми помещениями, которое успешно реализуют.

Истица А.Е.С. была вселена в спорное жилое помещение нанимателем С.В.С. как член семьи нанимателя, с самого своего рождения, была зарегистрирована в указанном жилом помещении как член семьи нанимателя, постоянно проживала в квартире с нанимателем и своей матерью С.Г.В., умершей в 2010 году, т.е. она фактически и юридически уже является членом семьи нанимателя С.В.С..

Кроме того, истица, ее отец А.С.М., родная сестра А.Е.С., и ее умершая мать С.Г.В., осуществляли наравне с нанимателем при его жизни, а затем и после его смерти, свои права и обязанности по договору социального найма, а именно проживали в жилом помещении, следили за сохранностью и порядком в жилом помещении, вносили плату за наем жилья и коммунальные услуги.

Кроме того, истица А.Е.С., как и ее отец, и сестра, права пользования в других жилых помещениях не приобрели, жилых помещений в собственности не имеют. Жилой дом, который был у ее отца сгорел, что сторонами не оспаривается, ими подтверждается.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы и ответчиков, третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Таким образом, истица А.Е.С. после смерти нанимателя жилого помещения С.В.С. как член семьи нанимателя не утратила своего права пользования спорным жилым помещением, а после смерти ее матери, к ней фактически перешли все права и обязанности по договору социального найма относительно спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы А.Е.С. о признании ее членом семьи нанимателя, о признании за ней права пользования жилым помещением и об обязании ответчика МУ "Д". » заключить с ней договор найма жилого помещении обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 191-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать А.Е.С. членом семьи нанимателя жилого помещения жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу г. Новокузнецк, ул. ...., -С.В.С., умершего ... года.

Признать за А.Е.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новокузнецк, ул. ....

Обязать МУ "Д". г. Новокузнецка заключить с А.Е.С. договор социального найма, расположенного по адресу г. Новокузнецк, ул. .....

Признать Г. (Ш.) Г.В., Б.С.С., Б.А.С., С.В.В., С.А.В. не приобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новокузнецк, ул. ...., Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено 12.08.2011 года..

Председательствующий _________________________ судья А.А. Шлыков