Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

г.Новокузнецк 13 октября 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Т. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Н. обратился в суд с иском к ответчику Т. о взыскании денежных средств по договору поручительства. Свои требования мотивирует тем, что ... между Т. и ОАО «...» г.Новокузнецка был заключен кредитный договор №..., по которому Т. получил кредит в сумме 168500 рублей. В качестве обеспечения возвратности кредита между ним /Н./ и ОАО «...» г.Новокузнецка был заключен договор поручительства .... В соответствии с условиями договора поручительства он был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Заемщиком Т. не выполнялись условия кредитного договора, в связи с чем ОАО ... обратился в суд для взыскания денежных средств с заемщика и солидарно с поручителя. На основании исполнительного листа от ... в счет погашения задолженности были перечислены денежные средства из заработной платы Н. в принудительном порядке в размере 72 944,87 рублей. Задолженность по кредиту погашена в полном объеме ... Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в его глубоких нравственных страданиях, депрессии, бессоннице, который он оценивает в 20000 рублей. Кроме того, он является инвалидом второй группы, у него ампутированы обе ноги. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 72 944,87 руб. оплаченные согласно договору поручительства №... от ..., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в сумме 500 рублей.

Истец Н. в суд не явился, его представитель – Л., действующая на основании доверенности №... от ... в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует его личная подпись в уведомлении о вручении судебной повестки (л.д.62).

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ... между ОАО «...» и Т. был заключен кредитный договор №..., на основании которого Т. был предоставлен кредит в сумме 130000 рублей под 19 % годовых на срок до 11 июля 2008 года (л.д.46-48).

В качестве обеспечения возвратности кредита между Н. и ОАО «...» г.Новокузнецка был заключен договор поручительства №..., в соответствии с условиями которого истец обязался отвечать перед кредитором за исполнение принятого Т. обязательства по кредитному договору солидарно с ответчиком в сумме 168500 рублей (л.д.49-50).

Заемщиком Т. не выполнялись условия кредитного договора, в связи с чем ОАО «...» обратился в суд, на основании решения суда денежные средства были взысканы с заемщика и солидарно с поручителя.

Из справки №... от 08.12.2010 года, предоставленной исполняющей обязанности управляющего филиалом ОАО «...» (л.д.13) видно, что согласно договору поручительства №... от ..., заключенному с Н. по кредитному договору №... от ..., заключенному с Т. и на основании исполнительного листа от ... в счет погашения задолженности была перечислена сумма в размере 72944 рублей 87 копеек с Н. Задолженность по кредиту погашена в полном объеме 14.10.2009 года.

Данной справкой банк подтвердил факт исполнения истцом обязательства по погашению кредита за заемщика на сумму 72944, 87 рублей. Таким образом, Н. являясь поручителем ответчика Т. по кредитному обязательству, удовлетворил требование банка об уплате задолженности в сумме 72944, 87 рублей, в связи с исполнением обязательства Н. перед банком к истцу перешли все права кредитора.

На основании изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 72944, 87 рублей, в связи с чем исковые требования Н. в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика Т. по невыполнению им условий кредитного договора не были нарушены личные неимущественные права Н. и принадлежащие ему нематериальные блага, в связи с чем суд полагает необходимым отказать истцу в требовании взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции (л.д. 60), договору на оказание юридических услуг от ... (л.д.4), Н. оплатил за услуги представителя 15000 рублей. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с Т. в пользу истца 10000 рублей по оплате расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей (л.д.6).

Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 72944 рубля 87 копеек. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2388 рублей 34 копейки ( 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н. удовлетворить частично.

Взыскать с взыскать с Т. в пользу Н. денежные средства в размере 72944 рублей 87 копеек /семьдесят две тысячи девятьсот сорок четыре рубля восемьдесят семь копеек/, оплаченные, согласно договору поручительства №... от ..., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей /десять тысяч рублей/, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в сумме 500 рублей /пятьсот рублей/.

В удовлетворении требований Н. о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей отказать за необоснованностью.

Взыскать с Т. в доход государства государственную пошлину в размере 2388 рублей 34 копеек /две тысячи триста восемьдесят восемь рублей тридцать четыре копейки/ и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКАТО 32431000000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803000011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: __________________________________ /О.Ю.Девятиярова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года

Судья: __________________________________ /О.Ю.Девятиярова