Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

,,,,,,, «30» ноября 2011 года

Орджоникидзевский районный суд ,,,,,,,

в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Г.

рассмотрев гражданское дело ..... по иску Ч. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,,,,,, об отмене решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,,,,,,,

У С Т А Н О В И Л:

Ч. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,,,,,, об отмене решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,,,,,, об отказе в использовании справки по заработной плате, с требованием обязать ответчика использовать справку о заработной плате, представленную для увеличения величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... она обратилась в УПФР в ,,,,,,, с заявлением об увеличении величины расчетного капитала трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.1 ст.7 ФЗ РФ от .. .. .... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», для чего она представила справку по заработной плате за 60 месяцев работы в ОАО «...................» с .. .. .... по .. .. ...., выданную ей ООО «...................». Решением комиссии по пенсионным вопросам ей было отказано в использовании указанной справки. Отказ мотивирован тем, что невозможно проверить предоставленную ей справку по причине ликвидации предприятия ОАО «...................». Считает, что отказ в использовании указанной справки для увеличения величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости является незаконным.

Просит отменить решение от .. .. .... Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ,,,,,,, об отказе в использовании справки по заработной плате за 60 месяцев по ОАО «...................» с .. .. .... по .. .. ...., выданной ООО «...................» для увеличения величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.1 ст. 7 Закона РФ « О трудовых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ,,,,,,, принять к использованию справку по заработной плате за 60 месяцев с .. .. .... по .. .. ...., выданную ООО «...................» для увеличения величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.1 ст.7 ФЗ РФ от .. .. .... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Ч. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ,,,,,,, Н., действующая на основании доверенности от .. .. .... ..... исковые требования не признала. Суду пояснила, что справка о заработной плате за 60 месяцев была выдана истице ООО «...................», которое не является правопреемником ОАО «...................», где работала Ч. Ответственность ООО «...................» за достоверность предоставляемых им сведений, касающихся личного состава ликвидированных предприятий, не предусмотрена, поэтому данная справка не может быть использована для назначения пенсии.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от .. .. ...., среднемесячный заработок за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно протоколу Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,,,,,, ..... от .. .. .... (л.д.5), Ч. отказано в использовании справки по заработной плате за 60 месяцев работы по ОАО «...................», за период работы с .. .. .... по .. .. ...., выданной ООО «...................» для уточнения величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, назначенной согласно п.1 ст.7 ФЗ РФ от .. .. .... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в связи с тем, что ООО «...................» не является правопреемником ОАО «...................», проверить справку не представляется возможным по причине ликвидации предприятия ОАО «...................», о чем .. .. .... УПРФ в ,,,,,,, принято соответствующее решение (л.д.6).

Согласно трудовой книжки (л.д.7-22), Ч. работала в тресте «...................» слесарем ..... с .. .. ..... .. .. .... переведена контролером газового хозяйства. .. .. .... трест «...................» преобразован в АООТ «...................».

Согласно акту ..... приема-передачи на архивное хранение (л.д.27-29), в связи с ликвидацией ОАО «...................» были переданы на архивное хранение в ООО «...................» документы за 1972-2006 годы, в том числе расчетные ведомости по заработной плате работников за 1990-1994 г.г. на основании договора хранения от .. .. .... (л.д.24-26). Согласно п.1 договора ООО «...................» обязалось хранить указанные документы, удостоверять справки, выдаваемые заинтересованным лицам на основании сведений, содержащихся в документах, принятых на хранение, так как ОАО «...................» ликвидировано без правопреемника.

Согласно Изменений и Дополнений в Устав ООО «...................» от .. .. .... (л.д.45) раздел ..... Устава ООО «...................» дополнен пунктом ..... следующего содержания: «Общество обеспечивает сохранность документов по личному составу Открытого акционерного общества «...................» (ОАО «...................»). Общество выдает гражданам для целей пенсионного обеспечения архивные справки и копии документов ОАО «...................».

Согласно представленной информации (л.д.42), ООО «...................» не является правопреемником ОАО «...................».

Ч. предоставлена справка ..... по заработной плате за период ее работы в ОАО «................... с .. .. .... г. по .. .. .... г., выданная ООО «...................» на основании расчетных ведомостей, лицевых счетов (л.д.30).

Судом установлено, что при обращении для увеличения величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости Ч. представила в УПФР в ,,,,,,, в подтверждение среднемесячного заработка за период работы в АООТ «...................» которое было переименовано в ОАО «...................», а затем ликвидировано, справку о заработной плате, выданную ООО «...................». В использовании указанной справки ей было отказано, поскольку ООО «...................» не является правопреемником ОАО «...................» и данную справку проверить не представляется возможным по причине ликвидации ОАО «...................». Между тем, после ликвидации ОАО «...................» архивные документы были переданы в ООО «...................», поскольку у ОАО «...................» отсутствовали достаточные денежные средства для оплаты стоимости услуг архива по хранению документов. Согласно Уставу ООО «...................» к уставным видам деятельности общества относится обеспечение сохранности и предоставление архивных справок по личному составу ОАО «...................». Соответственно, ООО «...................» правомерно выдало Ч. справку о заработной плате за период ее работы в ОАО «...................» и данная справка должна быть использована при определении размера пенсии по старости.

Кроме того, доводы представителя ответчика о том, что в данной организации отсутствует положение об ответственности организации за обеспечение сохранности и обеспечение достоверности сведений, не являются основанием к отказу в иске, поскольку вышеуказанные обстоятельства являются независящими от Ч. и не могут ограничивать ее право на пенсионное обеспечение.

Таким образом. суд считает, что исковые требования Ч. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение от .. .. .... Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ,,,,,,, об отказе в использовании справки по заработной плате за 60 месяцев по ОАО «...................» с .. .. .... по .. .. ...., выданной ООО «...................» для увеличения величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.1 ст. 7 Закона РФ « О трудовых пенсиях» в отношении Ч..

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ,,,,,,, принять к использованию справку по заработной плате за 60 месяцев с .. .. .... по .. .. ...., выданную ООО «...................» Ч. для увеличения величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.1 ст.7 ФЗ РФ от .. .. .... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....

Судья: