Дело № ......... Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) г. Новокузнецк 15 ноября 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО «...............» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Б. обратился в суд с иском к ООО «...............» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Honda .........», г/н ........., ......... года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «ВАЗ .........», г/н ......... под управлением В. В результате ДТП его автомобилю марки «Honda .........» причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП В., как владельца транспортного средства, нарушившего п.8.3 ПДД, застрахована в ООО «...............». Страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 18756,65 рублей. Посчитав выплаченную ООО «...............» сумму страхового возмещения, заниженной, обратился в ООО «Оценка-.........» для независимой оценки своего поврежденного автомобиля. Согласно предоставленному отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 70053,29 рублей. Считает, что ООО «...............» не в полном объеме выполнило свои обязательства, должно произвести страховую выплату с учетом выплаченной суммы в размере: 70053,29 руб. - 18756,65 руб. = 51296,64 рублей. Просит взыскать с ООО «...............» страховую выплату в сумме 51296,64 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1738,89 рублей, за оформление доверенности в сумме 700 рублей, расходы за оценку в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате за составление заявления в сумме 2000 рублей, расходы за отправление телеграммы в сумме 273,36 рублей. Истец Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д.4). В судебном заседании представитель истца – Я., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал исковые требования, дал аналогичные иску показания, дополнительно суду пояснил, что .. .. .... года произошло ДТП, автомобилю истца марки «Honda .........», г/н ........., причинены повреждения. ООО «...............», признав указанное ДТП страховым случаем, выплатило Б. страховое возмещение в сумме 18756,65 рублей. Однако истец решил, что ответчиком значительно занижен размер страхового возмещения, обратился в ООО «Оценка-.........» для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 70053,29 рублей. Проведение оценки оплачено истцом в сумме 4000 рублей. О дате проведения оценки заинтересованные лица были извещены телеграммами, отправление данных телеграмм также оплачено истцом. К тому же Б. вынужден был обратиться в ООО «...............», оплатить за услуги представителя в размере 10000 рублей, за составление искового заявления в сумме 2000 рублей. Считает, что ответчик обязан возместить все понесенные истцом расходы. Просил взыскать с ООО «...............» страховую выплату в сумме 51296,64 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1738,89 рублей, за оформление доверенности в сумме 700 рублей, расходы за оценку в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате за составление заявления в сумме 2000 рублей, расходы за отправление телеграммы в сумме 273,36 рублей. Представитель ответчика – ООО «...............» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии со ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11) ДТП произошло .. .. .... года с участием автомобиля марки «Honda .........», г/н ........., ......... года выпуска, принадлежащего Б. на праве собственности (л.д.10) и автомобиля марки «ВАЗ .........», г/н ........., принадлежащего и под управлением В. Из постановления по делу об административном правонарушении от .. .. .... года следует, что В., управляя транспортным средством «ВАЗ .........», г/н ........., нарушил п.8.3 Правил дорожного движения (далее ПДД), при выезде на дорогу с прилегающей территории он не уступил дорогу транспортному средству, под управлением Б., движущемуся по ней, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем марки «Honda .........», г/н ........., то есть В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за которое предусмотрено административное наказание. В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.12). Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д.13) установлены повреждения автомобиля марки «Honda .........», г/н ........., причиненные в результате ДТП .. .. .... года. ООО «...............» признало данное ДТП страховым случаем, определило сумму ущерб в размере 18756,65 рублей (л.д.14). ООО «Оценка-.........» произвело осмотр транспортного средства «Honda .........», г/н ........., (л.д.25), установило повреждения деталей автомобиля Б. и определило рыночную стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа, составившую 74579,14 рублей (л.д.26-39). Судом установлено, что в результате ДТП .. .. .... года автомобилю марки «Honda .........», г/н ........., ......... года выпуска, принадлежащего Б. на праве собственности, причинены повреждения. Потерпевший обратился в страховую компанию ООО «...............» для возмещения ущерба. ООО «...............» признав страховым случаем произошедшее .. .. .... года ДТП, перечислил истцу страховую выплату в размере 18756,65 рублей. Посчитав данную сумму страхового возмещения недостаточной, Б. обратился к независимому оценщику для установления рыночную стоимость восстановительного ремонта своего автомобиля. По результатам оценки ООО «Оценка-.........» восстановительный ремонт с учетом износа деталей составил 70053,29 рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненного Б. .. .. .... года в результате ДТП с учетом выплаченной суммы страхового возмещения составляет: 70053,29 руб. - 18756,65 руб. = 51296,64 рублей. Росгосстрах в судебное заседание не явился, отчет независимого оценщика не оспорил, не представил суду возражений относительно суммы восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта не превышает установленную законодательством максимальную страховую сумму в размере 120000 рублей, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «...............» страховой выплаты. Суд взыскивает с ООО «...............» в пользу Б. страховую выплату в сумме 51296,64 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «...............» в пользу Б. расходы: на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 1738,89 рублей, по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, по оценке в сумме 4000 рублей, по отправлению телеграмм в сумме 273,36 рублей. Все расходы обоснованы и подтверждены документально (л.д.5,6,6а,9,19-22,23,24). Суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей, которую истец просит взыскать с ООО «...............», разумной и обоснованной, соответствующей сложности дела, объему выполненной работы и времени, затраченному представителем. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «...............» в пользу Б., .. .. .... года рождения, страховую выплату в сумме 51296 рублей 64 копейки (пятьдесят одна тысяча двести девяносто шесть руб. шестьдесят четыре коп.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (десять тысяч руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 1 738 рублей 89 копеек (одна тысяча семьсот тридцать восемь руб. восемьдесят девять коп.), расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 рублей (семьсот руб.), расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей (две тысячи руб.), расходы за оценку в сумме 4000 рублей (четыре тысячи руб.), расходы по отправлению телеграмм в сумме 273 рубля 36 копеек (двести семьдесят три руб. тридцать шесть коп.). Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский райсуд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Г. Семерикова Мотивированное решение изготовлено 17.11.2011 года. Судья: И.Г. Семерикова