Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецка 01 декабря 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре З.

с участием истца К.,

представителя истца П.,

ответчика Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ............ по иску К. к Открытому акционерному обществу «.... ...........», Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «.... .............», Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... года возле дома по ул.............. г.Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...... г/н ............, принадлежащего Л. на праве собственности, под управлением Л., и автомобиля ..... ............, принадлежащего ему, К., на праве собственности, под его управлением. Согласно справке о ДТП от .. .. .... года Л. признан виновником ДТП, он – потерпевшим. Гражданская ответственность Л. была застрахована в ОАО ".... ........." в соответствии с полисом обязательного страхования серии ............. Обязанность по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая он выполнил в тот же день. Он подал заявление в ОАО ".... ........." о возмещении убытков по ОСАГО, так как в результате ДТП ему был причинен имущественный ущерб – поврежден его автомобиль. В тот же день специалистами ОАО "..... "........" был осмотрен его автомобиль, а позднее составлена калькуляция, согласно которой стоимость устранения дефектов автомобиля после ДТП (с учетом износа) составляет ...... руб. Однако перечисление страховой выплаты до настоящего времени не произведено. Полагает, что указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию ответчика ОАО "..... ........". Также с ответчика ОАО ".... ........"подлежит взысканию неустойка на основании п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с ..... года по день рассмотрения дела судом, которая на .. .. .... года составляет ..... рубля. С ответчика Л. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..... рублей, поскольку истец в момент столкновения, управляя автомобилем, ушибся головой о рулевое колесо автомобиля. За медицинской помощью он не обращался, однако вследствие удара головой у него нарушился сон, ухудшилось самочувствие.

Просит взыскать с ОАО ".... ......." в его, К., пользу страховое возмещение в размере ..... рубля; неустойку в размере ..... рубля, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере ..... рублей, судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ...... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек; взыскать с Л. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

Истец К. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду дополнительно пояснил, что после обращения за страховой выплатой в ОАО ".... ......", по телефону сотрудник страховой компании ему сообщил, что размер страховой выплаты составляет ..... рубля, сумма страхового возмещения будет перечислена ему на сберегательную книжку в ближайшее время. Однако до настоящего времени страховую выплату он не получил. Письменный отказ в выплате страхового возмещения он также не получал. Просит взыскать с ОАО ".... ......" в его, К., пользу страховое возмещение в размере ..... рубля; неустойку за период с .. .. .... года по день рассмотрения дела судом, которая на .. .. .... года составляет ..... рубля, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере ..... рублей, судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ..... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек; взыскать с Л. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

Представитель истца П., действующая на основании доверенности от .. .. .... (л.д.15), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Л. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем .. .. .... года, он не оспаривает, однако считает, что возмещать моральный вред истцу К. он не должен.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества "..... ......" Д., действующий на основании доверенности от .. .. .... года № ............ (л.д.48-49), в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Направил в суд письменный отзыв на исковое заявление (л.д.32-33), в котором сообщил, что .. .. .... года К. обратился в ОАО ".... ......" с заявлением о наступлении страхового случая. ОАО ".... ....." .. .. .... года направило в адрес К. мотивированный отказ. Таким образом, ОАО ".... ......" рассмотрело заявление о страховой выплате К. в установленный законом 30-дневный срок. Данный факт означает, что со стороны страховщика отсутствует просрочка исполнения обязательства, а, следовательно, требование К. о взыскании неустойки с ОАО "..... ......" является незаконным. Если сделать предположение о том, что страховщик все же должен был выплатить страховое возмещение К., то неустойка на день принятия искового заявления к производству, на .. .. .... года, составляет ..... руб. ..... коп., из расчета: .....% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / ..... х ..... / ..... = ..... руб. .... коп. в день за период с .. .. .... года по .. .. .... года, итого .... дней х ..... руб. = .... руб. .... коп. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования К. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ............ от .. .. .... года (л.д.54) Л. .. .. .... года на ул.............. г.Новокузнецка, управляя принадлежащим ему транспортным средством ..../н ............, совершил нарушение п.8.3 ПДД, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ..... ............, под управлением водителя К., движущемуся по ней, что явилось причинно-следственной связью столкновения с этим автомобилем, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. За данное правонарушение Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.53) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. .... года с участием автомобиля ..... г/н ............, под управлением Л., и автомобиля ..... ............, под управлением водителя К., автомобилю .... ............, принадлежащему К., причинены повреждения.

Согласно заявлению о страховой выплате по ОСАГО (л.д.35) К. обратился в ОАО "СГ ......." с данным заявлением .. .. .... года, в тот же день получил направление на экспертизу.

Согласно заключению ООО "........." о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..... ............, представленному ответчиком (л.д.38-46), стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 29152 руб. 40 коп.

Согласно страховому акту (л.д.34), представленному ответчиком ОАО ".... .........." по страховому случаю .. .. .... года (страхователь Л. страховой полис ............), в результате которого ущерб причинен автомобилю .... ............, признанная страховщиком сумма к выплате составляет ..... руб. ..... коп.

Ответчиком представлено извещение об отказе в выплате страхового возмещения № ............ от .. .. .... года, адресованное К., (л.д.46), согласно которому при установленном механизме образования повреждений, их локализации и размеров, направления, весь комплекс повреждений, имеющийся на автомобиле ..... ............ не мог быть образован в результате взаимодействия с автомобилем ..... г/н ............, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указываемых водителями в представленных на рассмотрение материалах. Доказательства направления данного ответа К. ответчиком не представлены.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .. .. .... года, виновным в совершении которого признан Л., К. причинен имущественный вред, так как был поврежден принадлежащий ему автомобиль ..... ............. Гражданская ответственность Л. застрахована в ОАО «.... ........» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из Страхового акта и ОАО ".... ............" не оспаривается.

.. .. .... года К. обратился к страховщику ОАО «.... ..........» с заявлением о страховой выплате, представив при этом все необходимые документы. Страховщиком была организована независимая оценка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ..... руб. .... коп. Однако страховое возмещение К. до настоящего времени не выплачено.

Поскольку причиненный К. имущественный вред составляет менее ..... тысяч рублей, то страховая выплата в размере причиненного имущественного вреда, то есть в размере .... руб. подлежит взысканию со страховщика - ОАО «.... ...........». Также с ОАО «.... ..........» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Неустойка подлежит взысканию за период со дня истечения 30-дневного срока рассмотрения страховщиком заявления о страховой выплате, то есть с .. .. .... года, по день вынесения решения суда - .. .. .... года, в размере .... рублей .... копеек, из расчета:

.... (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / ..... х ..... руб. (страховая выплата) / ..... = .... руб. за .... день просрочки;

.... руб. х .... дней просрочки = .... руб. .... коп.

В остальной части искового требования о взыскании неустойки суд отказывает за необоснованностью.

Отказ ОАО "..... ........" К. в выплате страхового возмещения суд признает необоснованным. Ответчиком не представлено доказательств, что комплекс повреждений, имеющийся на автомобиле ..... ............ не мог быть образован в результате взаимодействия с автомобилем ..... г/н ............, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указываемых водителями в представленных на рассмотрение материалах. Ответчик в своих возражениях не указывает, какие именно повреждения следует исключить из оценки, на какую сумму следует уменьшить страховую выплату, не заявляет ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления данных обстоятельств.

Суд, исследовав повреждения автомобиля .... ............, указанные в справке о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, (л.д.53) и в акте осмотра транспортного средства, составленном специалистом ООО "............", привлеченного страховщиком для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.40-41), приходит к выводу, что данные повреждения соответствуют друг другу и причинены автомобилю .... ............ в результате ДТП, произошедшего .. .. .... года.

Довод представителя ответчика ОАО ".... ........" о том, что в установленный законом 30-дневный срок истцу был направлен отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем неустойка начислению не подлежит, не может быть принят во внимание, поскольку отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, в случае признания судом данного отказа необоснованным, не освобождает страховщика от обязанности по уплате неустойки, так как неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Моральный вред с виновника ДТП Л. взысканию не подлежит, так как в результате повреждения автомобиля истца нарушены его имущественные права, а моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. В данном случае правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Доказательств в подтверждение причинения вреда здоровью в результате ДТП истцом К. не представлено. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции (л.д.6) истцом оплачена государственная пошлина в размере .... руб. .... коп. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ОАО ".... ........." в пользу К. пропорционально удовлетворенным исковым требования - в размере .... руб. ..... коп.

Понесенные истцом расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере .... рублей (л.д.15) суд признает необходимыми и на основании ст.94 ГПК РФ взыскивает их с ответчика ОАО ".... ......." в пользу К.

Согласно квитанции и договору на оказание юридических услуг (л.д.50-51) истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей. Данные расходы подлежать взысканию с ответчика ОАО ".... .........." в пользу К. частично, с учетом требований ст.100 ГПК РФ. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, принимая во внимание процессуальную активность представителя, принципы разумности и соразмерности, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «.... ........» в пользу К. страховую выплату в размере ..... рубля, неустойку в размере .... рублей .... копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере .... рублей, судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере .... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /Зиновьева К.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2011 года.

Судья: /Зиновьева К.В.