Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк «22» декабря 2011 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело ..... по иску Л. к К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Л. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля «.. .. ....», гос.номер ....., под ее управлением и автомобилем «,,,,,», гос.номер ....., под управлением К., ей был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда ,,,,, от .. .. .... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ и осужден. Кроме того, с него взыскана компенсация морального вреда в размере 26 000 руб. По вине ответчика также был причинен материальный ущерб ее автомобилю, размер которого по заключению отчета специалиста ООО «Г.», составил 576 367 руб. В связи с тем, что ЗАО «Г-С», где застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатило ей страховое возмещение в размере 120000 руб., просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 456 367 руб. с ответчика. Кроме того, просит взыскать с К. 1500 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг за проведение независимой экспертизы, расходы за составления искового заявления и оказанной юридической консультации – 3000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 7778,67 руб.

В ходе судебного разбирательства Л. уменьшила свои исковые требования в части возмещения материального вреда в сумме 50499 руб., 1500 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг за проведение независимой экспертизы, расходы за составления искового заявления и оказанной юридической консультации – 3000 руб., государственную пошлину в сумме 1759 руб. 97 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности – 500 руб., а также стоимость оплаты услуг представителя в суде – 5000 руб., т.к. она не обладает юридическими познаниями, кроме того, не может присутствовать в судебных заседаниях, в связи с тем, что проживает в г.Кемерово.

Представитель истца – Ф., действующая на основании доверенности от .. .. .... в судебном заседании поддержала уменьшенные исковые требования Л., просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К. и его представитель А., действующий на основании доверенности от .. .. .... в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание .. .. .... представили ходатайство об уменьшении исковых требований Л., считают, что расходы 1500 руб., оплаченные истцом за проведение экспертизы по оценки ущерба не подлежат взысканию, т.к. данная экспертиза составлена с нарушениями и не соответствует действительному размеру ущерба.

Кроме того, ответчик просит взыскать в его пользу судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя – 8000 руб., расходы по оплате экспертизы ГУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от .. .. .... в сумме 2029 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности – 500 руб., всего 10529 руб., так как считает, что в связи с уменьшением исковых требований, взысканию с него подлежит лишь 11% от первоначально заявленной суммы иска. Просит взыскать с Л. в его пользу 89% от указанной суммы, а именно 9370 руб.81 коп.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), .. .. .... на ...... ..... ,,,,, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «,,,,,», гос.номер ....., под управлением Л. и автомобилем «,,,,,», гос.номер ....., под управлением К.

Согласно приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от .. .. .... (л.д.7-9), К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. В пользу потерпевшей Л. с осужденного К. взыскана компенсация морального вреда – 26000 руб.

Согласно заключению ..... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «,,,,,», гос.номер ..... (л.д.11-32), проведенной специалистами Г. по заказу ЗАО «Г-С», стоимость устранения дефектов в вышеуказанном автомобиле без учета износа составила – 576367 руб., с учетом износа – 272355 руб.13 коп.

Стоимость услуг по оценке АМТС составила 1500 руб., которая была оплачена Л. .. .. .... (л.д.35а).

Согласно страховому полису серии ВВВ ..... (л.д.36), К. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «,,,,,», гос.номер ....., принадлежащим по праву собственности А.А. Гражданская ответственность указанных лиц застрахована в ЗАО Г-С.

Согласно соглашению, заключенному .. .. .... между Л. и ООО «А.Б.» (л.д.38-39), Л. оказаны юридические услуги по оказанию правовой помощи и составлению искового заявления, размер вознаграждения составил 3000 руб. Данная сумма оплачена Л. согласно квитанции (л.д.37).

Согласно страховому акту № ..... дорожно-транспортное происшествие от .. .. .... «Г-С» признало страховым случаем, в связи с чем, принято решение перечислить на счет Л. 120000 руб.

Согласно заключению эксперта (л.д.60-68), составленного .. .. .... экспертом Государственного учреждения Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, экспертом сформулирован вывод, из которого следует, что производить восстановительный ремонт автомобиля «,,,,,», гос.номер ..... экономически нецелесообразно, т.к. стоимость восстановления АМТС с учетом эксплуатационного износа составляет 135 % от его рыночной цены в неповрежденном состоянии. Стоимость ликвидных остатков после повреждения вышеуказанного автомобиля составляет 31151 руб. Кроме того, заключением установлено, что окончательная цена автомобиля ,,,,,, равна 201650 руб.

Согласно договору на возмездное оказание услуг от .. .. .... (л.д.78), Л. заключила договор с ..... предметом которого является представительство ее интересов в суде, за оказание юридической помощи она обязана оплатить 5000 руб., которую она оплатила согласно квитанции ..... от .. .. .... (л.д.78).

Во исполнении договора, Л. выдана доверенность на имя Ф., за оформление которой с Л. взыскано 500 руб.

Согласно договору возмездного поручения № ..... от .. .. .... (л.д.93), К. заключил данный договор с ООО «Э.» на оказание представительства в суде, за оказание юридической помощи и представительства, ответчиком оплачено 8000 руб. согласно квитанции (л.д.91). На основании договора, К. выдал на имя А., Б. доверенность, за оформление которой с него взыскано 500 руб.

Согласно квитанции (л.д.92), .. .. .... К. оплатил 2141 руб.37 коп. с учетом комиссии банка – 62 руб.37 коп. экспертному учреждению за проведение автотовароведческой экспертизы.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. .... в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля «,,,,,», гос.номер ....., под управлением Л. и автомобилем «,,,,,», гос.номер ....., под управлением К., автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Вина ответчика в совершении данного дорожно-транспортного происшествия установлена приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемемровской области от .. .. ...., который вступил в законную силу.

Страховое возмещение, подлежащее выплате Л. страховщиком ЗАО «Г-С», где застрахована гражданская ответственность К. составило 120000 руб. Однако суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба. Фактический размер причиненного материального ущерба согласно заключению эксперта от .. .. .... составляет 201650 руб. – сумма рыночной стоимости автомобиля, определенная в заключении эксперта как окончательная цена данного автомобиля. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, и подлежащего взысканию с ответчика составляет 50499 руб., исходя из рыночной стоимости автомобиля, определенной по заключению эксперта – 201650 руб., за вычетом суммы страхового возмещения, которое выплатила страховая организация – 120000 руб. и стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства – 31151 руб.

При оценке представленных доказательств, суд считает заключение эксперта от .. .. .... обоснованным, содержащим подробное описание проведенного исследования, отражающим ответы на поставленные сторонами вопросы, имеющими значение для рассмотрения дела. Суд доверяет заключению эксперта, так как, экспертиза автомобиля, проведена экспертом, имеющим высшее образование, являющимся государственным судебным экспертом, у суда нет сомнений в квалификации и компетенции данного эксперта. Стороны согласились с выводами эксперта, ответчиком не представлено возражений относительно выводов эксперта.

Суд считает размер материального ущерба – 50499 руб. обоснованным, подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Л. оплачена сумма 1500 руб. за заключение эксперта ООО «Г.», которое проведено по заказу ЗАО «Г-С» с целью определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании стоимости оплаты услуг за оказание правовой помощи и составлению искового заявления – 3000 руб., оформления нотариальной доверенности представителя в суде – 500 руб.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Л. заключила договор на оказание юридических услуг, в том числе и представительство ее интересов в суде, во исполнение которого истцом уплачено 5000 руб.

Суд считает, что сумма расходов за услуги представителя в суде -5 000 руб. обоснованной соответствующей сложности рассматриваемого дела, а также времени затраченному представителем истца на участие в судебном разбирательстве. Кроме того, суд взыскивает государственную пошлину в сумме 1759 руб. 97 коп. с ответчика.

Требования ответчика К. о взыскании с Л. в его пользу судебных расходов в размере 89% от понесенных им расходов на оплату представителя, экспертизы, оформления нотариальной доверенности суд считает необоснованными. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований …, т.е. Л. вправе по своему усмотрению уменьшить размер своих исковых требований. Суд не отказывал истцу в удовлетворении иска. Таким образом, суд считает, что требования ответчика К. не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что расходы, связанные с оплатой Л. оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 1500 руб., которая была проведена ООО «Г.» не подлежат взысканию, суд также считает необоснованными. Данная оценка проводилась для определения размера расходов, которые Л. должна была произвести на восстановление своего автомобиля, представлена истцом в обоснование своих исковых требований, сумма 1500 руб. была оплачена истцом, и подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, заказчиком оценки выступило ЗАО «Г-С», по направлению которого и была проведена оценка. Указанная оценка стоимости восстановительного ремонта была также необходима для получения истцом страхового возмещения.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К., .. .. .... года рождения, уроженца ,,,,, ,,,,, в пользу Л. материальный ущерб в сумме 50499 руб. /пятьдесят тысяч четыреста девяносто девять рублей/; расходы по оплате оценки автотранспорта в сумме 1500 руб. /одна тысяча пятьсот рублей/; расходы за составление искового заявления и юридическую консультацию в сумме 3000 руб. /три тысячи рублей/; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 руб. /пять тысяч рублей/; расходы за оформление нотариальной доверенности – 500 руб. /пятьсот рублей/; государственную пошлину в сумме 1759 руб.97 коп. /одна тысяча семьсот пятьдесят девять рублей 97 коп./.

Отказать К. в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размер 9370 руб.81 коп.

Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: