Дело № .......... Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Новокузнецка «23» ноября 2011 года Орджоникидзевский районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Зайцевой Е.Н., С участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Зайкина М.В., при секретаре В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке материалы гражданского дела по иску Р. к К.К.Ю. о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Р. обратилась в суд с иском к К.К.Ю. о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... года, К.К.Ю., управляя автомобилем марки «.......», гос.номер .........., двигаясь по пр. ....... в г.Новокузнецке, напротив дома № .......... по ул........ г.Новокузнецка, совершил на нее наезд, когда она вышла из передних дверей трамвая, остановившегося на остановке, для высадки пассажиров. В результате дорожно-транспортного происшествия, ей были причинены телесные повреждения. Она была доставлена в МЛПУ «Городская Клиническая больница № 1», где ей была оказана медицинская помощь. В период с .. .. .... года по .. .. .... года находилась на лечении с диагнозом: «закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени, синовит правого коленного сустава». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, полученная ею травма относится к повреждениям средней степени тяжести. Постановлением ....... районного суда г. Новокузнецка от .. .. .... года К.К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Считает, что действиями ответчика К.К.Ю. ей причинены физические и нравственные страдания, она испытала сильный эмоциональный стресс. В связи с тем, что ей был причинен вред здоровью, после дорожно-транспортного происшествия, она долгое время находилась на лечении, была ограничена в движении, нуждалась в постороннем уходе, что создавало ей неудобства. До настоящего времени нуждается в лечении, постоянно принимает обезболивающие лекарственные средства, так как ее здоровье не восстановилось, испытывает боли. Кроме того, у нее пропала чувствительность в поврежденной ноге, в связи с чем, она не имеет возможности управлять своим автомобилем. В результате произошедшего, у нее появился страх перед движущимся транспортом, боится переходить проезжую часть. В связи с полученной по вине ответчика травмой, она длительное время лечилась, была временно нетрудоспособна, вынуждена была проходить процедуры, которые также приносили ей физические и нравственные страдания. .. .. .... года она вынуждена была уволиться с работы, так как ее трудовая деятельность связана с постоянным передвижением, что для нее является крайне затруднительным. Резко ухудшившееся состояние ее здоровья, не позволяет ухаживать за престарелым отцом, которому требуется посторонний уход, так как ему 92 года, лишило ее общения с внуками, поскольку малолетний возраст внучки требует к себе особого внимания и заботы. Последствия дорожно-транспортного происшествия, связанные с полученной травмой, негативно сказались на ее привычном укладе жизни, она вынуждена постоянно находиться под наблюдением врачей, принимать лекарства, что также требует значительных денежных затрат. Просит взыскать с ответчика К.К.Ю. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, расходы, связанные с юридической консультацией – 500 рублей, составление искового заявления – 2000 рублей. Истец Р., ее представитель Ш., действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. .... года /л.д.126/, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме. В дополнение истица Р. суду пояснила, что по роду своей работы в прошлом, она вынуждена была быть мобильной и ездить за рулем, однако в связи с полученными травмами после ДТП с участием автомобиля ответчика, она лишена была такой возможности, так как мучают боли в ногах, хромает, от чего она вынуждена была уволиться с работы, и заниматься своим здоровьем. В связи с полученной травмой, она не может как прежде носить обувь на каблуках, от острых болей в ногах принимает обезболивающие средства. Само дорожно-транспортное происшествия стало для нее моральным потрясением и психологической травмой, до настоящего времени она испытывает страх перед дорогой и движущимися автомобилями, в связи с чем, ей не могут доверить свою внучку, что очень ее расстраивает и печалит. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, расходы, связанные с юридической консультацией – 500 рублей, составление искового заявления – 2 000 рублей. Ответчик К.К.Ю. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, его представитель – Т., действующий на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за № .......... от .. .. .... года /л.д.56/, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что К.К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. Считает, что размер компенсации морального вреда 100000 рублей является завышенным. Просит учесть материальное положение К.К.Ю., а именно, что он работает в ОАО «.......», его средняя заработная плата составляет 14678 рублей, что является единственным источником дохода семьи ответчика, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – К.М.К., 1995 года рождения, его супруга - К.И.В. в настоящее время не работает. Просит учесть, что заболевания, которые обострилось у истицы в результате ДТП, были уже до дорожного происшествия. В судебной экспертизе отсутствует указание на невозможность управления автомобилем. Размер морального вреда оценивает в 10000 рублей. Суд, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей и судебных расходов с ответчика, исследовав, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Р., административный материал №.......... в отношении К.К.Ю., приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Согласно ст.1083 ч.2, ч.3 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии /л.д.29/, .. .. .... года, в 15час.30 мин., напротив дома № .......... по пр....... г.Новокузнецка, К.К.Ю., управляя автомобилем марки «.......», гос.номер .........., принадлежащим ему на праве личной собственности, совершил наезд на пешехода Р.. Согласно протоколу .......... об административном правонарушении от .. .. .... года /л.д.31/, .. .. .... года К.К.Ю., управляя автомобилем марки «.......», не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Р., которая шла от остановившегося в месте остановки маршрутного транспортного средства (со стороны дверей), где высадка производится с проезжей части. В результате данного ДТП потерпевшей Р. причинен вред здоровью средней тяжести. Из административного материала № .......... от привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП К.К.Ю., видно, что постановлением ....... районного суда г.Новокузнецка от .. .. .... года /л.д.46 данного материала/, К.К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Решением Кемеровского областного суда указанное постановление оставлено без изменения. Согласно сопроводительному листу № .......... станции скорой медицинской помощи /л.д.6/, .. .. .... года в 16 час.00 мин., Р. доставлена в больницу с диагнозом: «закрытый перелом лодыжки справа». Из амбулаторной карты МЛПУ «Городская клиническая больница №1» амбулаторного травматологического отделения /л.д.5,7/ видно, что с .. .. .... года, Р. находилась на лечении с диагнозом: «закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени». С .. .. .... года выписана с больничного листа. Рекомендовано обследование МРТ /л.д.20/. Согласно справки /л.д.20/, Р. находилась на лечении в МЛПУ «Городская клиническая больница №1» амбулаторном травматологическом отделении с .. .. .... по .. .. .... с диагнозом: «закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени. Синовит правого коленного сустава», что подтверждается листками нетрудоспособности /л.д.12/. Согласно заключению магнитно-резонансной томографии от .. .. .... года /л.д.11/ у Р. выявлено «остеоартроз правого коленного сустава 2 ст. Передний синовит. Дегенеративно-дистрофические изменения менисков. Согласно амбулаторной карте МЛПУ «Городская клиническая больница № 2 Святого великомученика Георгия Победоносца», с .. .. .... Р. наблюдалась в отделении амбулаторной хирургии до .. .. ..... Согласно заключению эксперта № .......... от .. .. .... года / л.д.68- 70 и л.д.14-16 административного материала/, гр. Р. причинен закрытый перелом внутренней лодыжки справа без смещения. Перелом образовался от ударного воздействия тупых твердых предметов, возможно выступающих частей движущегося автомобиля с последующим падением в условиях дорожно-транспортного происшествия .. .. .... года. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток. При изучении рентгенограмм, данных МРТ костных травматических изменений в области правого коленного сустава не выявлено, а имеются признаки остеоартроза, что является самостоятельным заболеванием, обострение которого произошло на фоне полученной травмы, что оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Согласно трудовой книжки /л.д.62-67/, Р. работала в Муниципальном казенном предприятии «.......», трудовой договор прекращен на основании приказа от .. .. ...., по личному заявлению Р. от .. .. .... /л.д.10/. Согласно поквартирной карточки /л.д.57/, К.К.Ю. проживает по адресу: пр........ г.Новокузнецка, собственником которой является К.И.В. На регистрационном учете значатся: К.К.Ю., К.И.В., К.М.К. Согласно справки /л.д.58/, К.К.Ю. работает в ОАО «.......», его среднемесячный заработок составляет 14678, 03 рублей. Согласно трудовой книжке /л.д.59-60/, К.И.В. с июля 2008 года не работает. Согласно свидетельству о рождении /л.д.61/, К.М.К., .. .. .... года рождения. В графе «отец» указан К.К.Ю., в графе «мать» указана К.И.В.. Судом установлено, что .. .. .... года в результате дорожно-транспортного происшествия, Р. причинен моральный вред, в виде физических и нравственных страданий, которые Р. перенесла по вине водителя К.К.Ю., совершившего наезд на истицу в ходе управления источником повышенной опасности - автомобилем марки «.......», государственный регистрационный знак .......... Р. был причинен средней тяжести вред здоровью, в виде закрытого перелома внутренней лодыжки справа без смещения. Перелом образовался от ударного воздействия тупых твердых предметов, возможно выступающих частей движущегося автомобиля с последующим падением в условиях дорожно-транспортного происшествия .. .. .... года. Согласно заключения эксперта № .......... от .. .. .... года/л.д.116-118/, в результате полученной травмы у гр. Р. произошло обострение ( срыв компенсации) артроз правого коленного сустава, подтвержденного клиническими признаками, данными МРТ-исследования. Наличие комбинированной контрактуры в правом коленном суставе и правом голеностопном суставе является ограничением к управлению автомобилем. Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, данная экспертиза проведена по инициативе истца, сторонами не оспорена, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний. В связи с чем, суд считает, что вред здоровью Р. в результате ДТП с участием автомобиля К.К.Ю., произошло именно в результате виновных действий ответчика К.К.Ю., который не обеспечил надлежащим образом безопасность граждан на дороге и в нарушение п.14.6 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него ( со стороны дверей), если посадка и высадка производится с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней, т.е. не исполнил, возложенных на него обязательств, как владельца источника повышенной опасности, чем причинил истице вред здоровью средней тяжести, что ответчиком не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей Р.А.А., Р., Ч., пояснения которых были оглашены с согласия сторон, справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д.29/, протоколом об административном правонарушении от .. .. ..... /л.д.31/, материалом о привлечении К.К.Ю. к административной ответственности, заключением эксперта № .......... от .. .. .... года/л.д.68-70, л.д.14-16/, заключением эксперта № .......... от .. .. ...../л.д.116-118/, медицинскими справками и картами на Р.. Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий Р. в связи с полученной травмой закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени, находилась на лечении, в период которого имела ограничения движения в связи с наложением гипса, обострилось имеющееся заболевание в виде остеоартроза (л.д. 68-70), испытывает страх при переходе улиц. Болезненно переживает тот факт, что из-за полученной травмы ноги, она не может ходить на каблуках, поскольку испытывает боль, не управляет транспортным средством, поскольку со слов испытывает дискомфорт, болезненные ощущения. Объективно заключением эксперта № .......... от .. .. .... года (л.д. 116-118) подтверждено, что в результате травмы произошло обострение артроза коленного сустава, наличие комбинированной контрактуры в правом коленом суставе и правом голеностопном суставе является ограничением к управлению автомобилем. (л.д. 116-118). В то же время суд учитывает степень вины причинителя вреда, принципы разумности и справедливости, его материальной и семейное положение, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь и неработающая супруга, что ответчик не скрывается от ответственности и готов компенсировать вред в размере 10000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Р. о компенсации морального вреда, определить размер подлежащего компенсации морального вреда с ответчика К.К.Ю. в размере 40000 рублей. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей и за составление искового заявления и юридическую консультацию в размере 2 500 рублей, с учетом сложности дела и затраченного времени – участия представителя в судебных заседаниях, а также принципов разумности и справедливости, обоснованными, подтвержденными имеющимися в материалах дела: копией доверенности на представление интересов истца - Ш. /л.д.126/, квитанций и договором на оказание юридических услуг /л.д.41-42 / и подлежащими удовлетворению с ответчика К.К.Ю.. На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика К.К.Ю., исковые требования к которому были частично удовлетворены, государственную пошлину в размере 200 рублей по спорам, не имущественного характера для граждан, от уплаты которой, истец освобожден в соответствии со ст. 333.36 НК РФ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Р. удовлетворить частично. Взыскать с К.К.Ю., .. .. .... года рождения, уроженца ....... в пользу Р. компенсацию морального вреда в сумме 40000 / сорок тысяч/ рублей/, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 /десять тысяч /рублей, расходы за юридическую консультацию - 500 /пятьсот/ рублей, расходы за составление искового заявления – 2 000 / две тысячи/ рублей. Взыскать с К.К.Ю., .. .. .... года рождения, в доход государства государственную пошлину - 200 /двести /рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение в 10 дней со дня вынесения. Судья: ________________ /Е.Н.Зайцева/ Мотивированное решение изготовлено: 28 ноября 2011 года Судья: ________________ /Е.Н.Зайцева/