Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 января 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,

при секретаре М.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СК к П.А.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СК обратилось в суд с иском к П.А.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине П.А.А., управляющего автомобилем марки «Хонда Одиссей», регистрационный знак ......., нарушившего п.9.10 ПДД, а также управляющего данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения и права управления транспортным средством. В результате ДТП владельцу автомобиля марки «Ниссан Глория», регистрационный знак ......., К.З.А. причинен материальный ущерб на сумму 146801,20 рублей. Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки «Хонда Одиссей» на момент ДТП была застрахована в СК и филиалом СК была произведена выплата страхового возмещения К.З.А. в размере 120000 рублей. Ответчик, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права на управление транспортным средством, к тому же не был указан в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 120000 рублей, также оплаченную госпошлину в сумме 3600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.136).

Ответчик П.А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что факт ДТП не оспаривает, однако с суммой ущерба не согласен, считает ее завышенной. Он не присутствовал при осмотре поврежденного автомобиля, о месте и времени осмотра извещен не был. Ранее выплатит добровольно сумму 26801,20 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14 того же Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что .. .. .... произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хонда Одиссей», регистрационный знак ......., под управлением П.А.А., и автомобиля марки «Ниссан Глория», регистрационный знак ......., принадлежащего на праве собственности К.З.А. (л.д.22,23-25). Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Хонда Одиссей», регистрационный знак ......., на момент ДТП .. .. .... была застрахована в СК (л.д.19).

П.А.А. управляя автомобилем марки «Хонда Одиссей», нарушил п.9.10 ПДД, а именно не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, тем самым допустил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Глория», регистрационный знак ......., движущимся впереди в попутном направлении. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в виду отсутствия в действиях П.А.А. состава административного правонарушения (л.д.26).

Согласно протоколам об административном правонарушении от .. .. .... П.А.А. в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем марки «Хонда Одиссей», регистрационный знак ......., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, а также в нарушение п.2.1.1 ПДД, управлял автомобилем, и не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством (л.д.29,30).

На основании акта медицинского освидетельствования .. .. .... в 01-45 часов установлено пребывание П.А.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.27-28).

Согласно оценке от .. .. .... произведен осмотр автомобиля марки «Ниссан Глория», регистрационный знак ......., принадлежащего на праве собственности К.З.А. (л.д.51-52), определена рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составившая 146801,20 рублей (л.д.31-48).

Произведя осмотр транспортного средства «Ниссан Глория», СК признало ДТП, произошедшее .. .. ...., страховым случаем, в результате которого собственнику автомобиля марки «Ниссан Глория», регистрационный знак ......., К.З.А. причинен имущественный ущерб (л.д.20-21).

На основании заявления (л.д.18) СК произвело .. .. .... выплату К.З.А. в пределах установленной законодательством максимальной страховой суммы 120000 рублей (л.д.17) путем перечисления на имя К.З.А. денежных средств в размере 120000 рублей (л.д.53).

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что ДТП произошло .. .. .... по вине П.А.А. В протоколе об административном правонарушении от .. .. .... указано, что П.А.А. управлял автомобилем марки «Хонда Одиссей», регистрационный знак ......., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортным средством (л.д.29), что подтверждается актом медицинского освидетельствования (л.д.27-28). Кроме того, ответчик управлял автомобилем и не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем (л.д.30). Данные обстоятельства подтверждаются протоколами, подписанными ответчиком собственноручно, которые, как и акт медицинского освидетельствования, им не оспаривались.

Вина П.А.А. в ДТП, произошедшего .. .. ...., установлена также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.26). Указанное определение подписано виновником ДТП собственноручно и не оспорено.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что П.А.А., управляя источником повышенной опасности - автомобилем марки «Хонда Одиссей», регистрационный знак ......., причинил имущественный вред собственнику автомобиля марки «Ниссан Глория», регистрационный знак ......., К.З.А. В суде установлено, что при управлении транспортным средством П.А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел право на управление транспортным средством, и не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Хонда Одиссей» в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В судебном заседании ответчик не признал исковые требования, подтвердил, что ДТП .. .. .... произошло по его вине. Вместе с тем он указал, что сумма причиненного К.З.А. ущерба частично возмещена им добровольно в сумме 26801,20 рублей и при возмещении ущерба сумму ущерба, стоимости ремонта и запасных частей, не оспаривал.

Вред, причиненный имуществу К.З.А. в размере установленной законом максимальной страховой суммы 120000 рублей, возмещен СК, в связи с чем, возместившая вред Страховая компания имеет право обратного требования (регресса) к П.А.А. в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 120 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса с П.А.А. в сумме 120 000 рублей, выплаченной СК в возмещение вреда, причиненного имуществу К.З.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с П.А.А. в пользу СК расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей, которые обоснованы и подтверждены документально (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П.А.А., .. .. .... года рождения, уроженца ......., в пользу СК сумму произведенной страховой выплаты в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3600 рублей (три тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: И.Г. Семерикова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2012 года.

Судья: И.Г. Семерикова