Дело № ........ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 18 января 2012 года Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г. при секретаре М. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ....... (ЗАО) (далее Банк) к Б., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском к Б., С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... между Банком и Б. был заключен кредитный договор № ........, в соответствии с которым Банк предоставил Б. кредит в сумме 750000 рублей сроком до .. .. .... с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Б. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться 30 числа каждого месяца аннуитентными платежами согласно графику погашения в размере 19245,09 рублей ежемесячно. Исполнение данного обязательства обеспечено договором поручительства № ........ от .. .. ...., заключенным между Банком и С. Согласно п.1.1. договора поручительства С. принял на себя обязательство солидарно с заемщиком Б. отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и .. .. .... Б. были предоставлены денежные средств в сумме 750000 рублей. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, кредит не погашают в сроки и в сумме, установленные графиком, в связи с чем Банк направил ответчикам требования досрочно, не позднее .. .. ...., погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы задолженности, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени ответчики задолженность по кредитному договору не погасили. В связи с просрочкой в оплате основного долга и процентов за пользование кредитом Банком начислены пени на просроченный долг в размере 272246,21 рубль, на просроченные проценты – 267289,40 рублей. Банк добровольно уменьшает размер пени и взыскивает с ответчиков лишь 10% от начисленной суммы пени. Сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с Б., на .. .. .... составляет: 691041,54 рубля – остаток ссудной задолженности, 164403,12 рублей – задолженность по плановым процентам, 27224,62 рубля - пени на просроченный долг, 26728,94 рублей – пени на просроченные проценты, которые просит взыскать с ответчиков солидарно. Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12293,98 рублей. В судебном заседании представитель Банка К., действующая на основании доверенности (л.д.60), уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам в сумме 160403,12 рублей, а не 164403,12 руб., как указано в исковом заявлении, т.к. 4000 рублей в погашение процентов были уплачены Б. в декабре ......... после обращения Банка с иском в суд. В остальной части иск поддержала, дополнительно пояснила, что пени на просроченный долг и проценты рассчитаны на период .. .. ...., после этого Банк пени не начислял. Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик С. в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыва, возражений на иск не представил. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ч.1,ч.2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 367 ч.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Судом установлено, что по кредитному договору № ........ от .. .. .... Б. предоставлен кредит в сумме 750000 рублей под 18% годовых на срок по .. .. .... Б. обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи (л.д.22-25). По условиям п. 2.6 заключенного между Банком и Б. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, срока уплаты процентов за пользование кредитом. Исполнение Б. всех обязательств перед Банком по кредитному договору от .. .. .... обеспечено поручительством С. (л.д.28-30), который обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Б. по кредитному договору от .. .. .... на сумму 750000 рублей со сроком возврата – .. .. ...., с начисление 18% годовых, а в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств (п.1.1., 1.1.6.,1.3 договора). Согласно п.1.1.8 договора поручительства С. разъяснено, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, срока уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.3.2 договора поручительства поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ. Получение Б. суммы кредита подтверждается мемориальным ордером от .. .. .... (л.д.52). Согласно выписке по лицевому счету с .. .. .... по .. .. .... Б. не производилась оплата основного долга и процентов за пользование кредитом. Следующие платежи в погашение кредита были внесены в период с июня по ноябрь ......... частично. После чего до декабря ......... платежи не производились и в декабре ......... также была частично погашена задолженность по процентам в сумме 4000 рублей (л.д.16-21,86,87). Таким образом, заемщик Б. не исполняла свои обязательства по гашению суммы основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, чем нарушила условия кредитного договора, поэтому истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей суммы задолженности по вышеуказанному договору. В связи с несвоевременным погашением заемщиком Б. кредита и процентов Банк обоснованно предъявил требования о взыскании с нее пени в соответствии с п. 2.6. кредитного договора от .. .. .... Согласно расчету задолженности сумма задолженности Б. по кредитному договору составила: по основному долгу – 691041,54 руб., по процентам за пользование кредитом – 160403,12 руб., по пени на просроченный долг – 27224,62 руб., по пени на просроченные проценты – 26728,94 руб. (л.д.7-15). Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, доказательств необоснованности суммы задолженности или расчета суду не представлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков. При этом суд считает, что требования Банка о взыскании с поручителя С. задолженности по кредитному договору солидарно с заемщиком Б. подлежат удовлетворению частично. Поскольку в договоре поручительства нет указания на срок, на который оно дано, указано, что поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Кредитным договором от .. .. ...., заключенным между Банком и Б. предусмотрено исполнение обязательства по частям. Начиная с .. .. .... заемщик Б. надлежащим образом свои обязательства по договору займа не выполняла, оплату основного долга и процентов за пользование кредитом не производила до .. .. ...., при последующих платежах оплату задолженности производила не в полной сумме, то есть исполнила только часть обязательств по кредитному договору, а не все обязательство в целом. При указанных обстоятельствах право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа возникло у Банка с .. .. .... и прекратилось .. .. .... Иск заявлен Банком .. .. .... (л.д.2), то есть с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования заемных средств, подлежащих возврату до .. .. ...., прекратилось. Однако его нельзя считать прекращенным в части истребования заемных средств, подлежащих возврату после .. .. .... Таким образом, ответственность поручителя С. за ненадлежащее исполнение заемщиком Б. своих обязательств по кредитному договору перед Банком в части уплаты основного долга составляет, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д.26), за период с .. .. .... по .. .. .... (окончание срока действия кредитного договора) – 343964,69 рублей, в части уплаты процентов за пользование кредитом – 59394,50 рублей. Указанную сумму задолженности суд взыскивает с поручителя С. солидарно с заемщиком Б. в соответствии со ст. 363 ГК РФ. С заемщика Б. подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу 691041,54 руб. - 343964,69 руб. = 347076,85 руб.; по процентам за пользование кредитом – 160403,12 руб. – 59394,50 руб. = 101008,62 руб. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с поручителя С. пени за просрочку уплаты Б. основного долга и пени за просрочку уплаты процентов. Судом установлено, что начисление пени производилось Банком до .. .. ...., после этого пени не начислялось, следовательно, поручительство в части истребования пени прекратилось .. .. .... Иск заявлен Банком .. .. .... то есть с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ для взыскания пени. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, т.к. Банк добровольно снизил размер неустойки и суд не усматривает несоразмерности подлежащей взысканию по требованию Банка неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате кредита Б. с учетом периода неисполнения обязательств и размера образовавшейся задолженности. Доказательств в подтверждение тяжелого материального положения ответчика суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно 12293,98 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.6), солидарная ответственность ответчиков предусмотрена договором поручительства. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Б., .. .. .... года рождения, уроженки ....... в пользу ....... (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ........ от .. .. .... в размере: 347076 рублей 85 копеек (триста сорок семь тысяч семьдесят шесть рублей 85 коп.) - задолженность по основному долгу; 101008 рублей 62 копейки (сто одна тысяча восемь рублей 62 коп.) - задолженность по плановым процентам; 26728 рублей 94 копейки (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь рублей 94 коп.) - задолженность по пени на просроченные проценты; 27224 рубля 64 копейки (двадцать семь тысяч двести двадцать четыре рубля 62 коп.) - задолженность по пени на просроченный долг. Взыскать солидарно с ответчиков Б., .. .. .... года рождения, уроженки ......., С., .. .. .... года рождения, уроженца ....... в пользу ....... (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ........ от .. .. .... в размере: 343 964 рубля 69 копеек (триста сорок три тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля 69 коп.) - задолженность по основному долгу; 59394 рубля 50 копеек (пятьдесят девять тысяч триста девяносто четыре рубля 50 коп.) - задолженность по плановым процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12293 рубля 98 копеек (двенадцать тысяч двести девяносто три рубля 98 коп.). В остальной части иска отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И.Г.Семерикова Мотивированное решение изготовлено 23.01.2012года Судья: И.Г.Семерикова