Решение именем Российской Федерации г. Новокузнецк 23 января 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Телениной О.А. при секретаре З.И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело .,.,. по иску В.Е.Н. к ....... У.А.В. о взыскании недополученной суммы восстановительного ремонта, УСТАНОВИЛ: В.Е.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ....... У.А.В. о взыскании недополученной суммы восстановительного ремонта. Свои требования мотивирует тем, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ....... .,.,., под управлением У.А.В. и автомобилем ....... .,.,., под управлением Б.А.А., собственник В.Е.Н. Виновным в данном ДТП был признан автомобиль под управлением У.А.В.. Согласно справки ГИБДД автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился в страховую компанию ....... где застрахована гражданская ответственность автомобиль ответчика. Истцу было выдано направление на оценку, о времени и месте которой были извещены все участники. ....... перечислило в счет возмещения ущерба 78 599, 26 руб. В связи с тем, что данная сумма существенно ниже суммы восстановительного ремонта В.Е.Н. обратился к независимому оценщику, о чем страховая компания была уведомлена. Согласно проведенного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 134 643, 20 руб. За проведение указанной оценки истцом была уплачена сумма 5000 руб. Просит взыскать с ....... страховое возмещение в размере 41400, 74 руб., госпошлину в сумме 1442, 02 руб., взыскать с У.А.В. в пользу истца 19643,20 руб., взыскать с У.А.В. в пользу истца 785, 73 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 12500 руб. Истец В.Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Б.Е.А. действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.6), в судебном заседании поддержал исковые требования В.Е.Н. к ....... о взыскании недополученной суммы восстановительного ремонта, от заявленных исковых требований к У.А.В. отказался в полном объеме. Суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., истцу причинен материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя У.А.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ......., заявление о страховой выплате и необходимые документы были представлены страховщику. ....... перечислило в счет возмещения ущерба 78 599, 26 руб. В связи с тем, что данная сумма существенно ниже суммы восстановительного ремонта В.Е.Н. обратился к независимому оценщику, о чем страховая компания была уведомлена. Согласно проведенного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 134 643, 20 руб. За проведение указанной оценки истцом была уплачена сумма 5000 руб. Просит взыскать с ....... страховое возмещение в размере 41400, 74 руб., госпошлину в сумме 1442, 02 руб., взыскать судебные расходы в сумме 12500 руб., кроме того в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил взыскать расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей. Представитель ответчика - ....... М.И.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что ... произошло ДТП с участием автомобилей В.Е.Н. и У.А.В. Винновым был признан автомобиль под управлением У.А.В. Вину У.А.В. в ДТП не оспаривают, данный факт был признан страховым случаем. ....... был произведен осмотр ТС В.Е.Н. и произведен расчет суммы восстановительного ремонта автомобиля, данный расчет был произведен достоверно, выполнен компетентным лицом и соответствует требованиям действующего законодательства. Считает, что нет оснований не доверять представленному отчету об оценке. Просит к оценке, представленной истцом отнестись критически. Считает, что судебные расходы подлежат возмещению в разумных пределах, а именно 6000 руб. за представительство в суде, в удовлетворении исковых требований к ....... просит отказать. Ответчик У.А.В., в судебном заседание предъявленные к нему исковые требования не признал, суду пояснил, что в результате ДТП произошедшего ... автомобилю В.Е.Н. был причинен ущерб. Виновным в ДТП он был признан виновным, вину не оспаривает. На тот момент его гражданская ответственность была застрахована в ......., которого считает надлежащим ответчиком. Выслушав мнение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п.2 данной статьи видно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ..., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от ... страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что ... в 15.20 час. в ,,,, на ,,,,,,,,,,, произошло ДТП с участием автомобиля ....... .,.,., под управлением У.А.В. и автомобилем ....... .,.,., под управлением Б.А.А., собственник В.Е.Н. что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9). Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель У.А.В. Согласно паспорта транспортного средства, собственником транспортного средства ....... .,.,., является В.Е.Н.(л.д.7-8); гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ....... которые в свою очередь перечислили в счет возмещения ущерба 78 599, 26 руб. (л.д.10), заявление о страховой выплате и необходимые документы были представлены страховщику (л.д.11-15); согласно отчета .,.,. стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, с учетом износа составляет 134643, 20 руб. (л.д.16-28); за проведение указанной оценки истцом была уплачена сумма 5000 руб.,(л.д.31), кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг, согласно договору от ...(л.д.29-30) в сумме 12000 руб., (л.д.31), согласно экспертного заключения .,.,. от ... представленного ответчиком ....... стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет 78599,26 руб. (л.д.40-48). Таким образом, имущественный ущерб, причиненный истцу В.Е.Н. с учетом произведенных выплат, в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет: страховая выплата в сумме 41400, 74 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1442, 02 руб., расходы связанные с оформлением доверенности в размере 500 руб., Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от ..., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, исковые требования В.Е.Н. о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению за счет страховой компании ....... в размере 41 400 руб. 74 коп., так как страховая выплата в сумме 78599, 26 рублей истцу была произведена. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, согласно договору на оказание юридических услуг от ... (л.д.29-30), п. «4» - истец оплатил 4000 рублей за составление заявления в суд, 8000 рублей за представительство в суде. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ....... судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд удовлетворяет в размере 6000 рублей, расходов, связанных с составлением заявления в суд в размере 2000 руб., считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний. Кроме того, В.Е.Н. оплатил услуги независимого оценщика в сумме 5000руб. Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей (л.д.6) и оплатой государственной пошлины в размере 1442, 02 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с ....... в пользу В.Е.Н.: - страховую выплату в размере 41400, 74 /сорок одна тысяча четыреста/ рублей 74 копеек; -расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей; - расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6 000 /шести тысяч/ рублей; - расходы, связанные с составлением заявления в суд в размере 2000/ двух тысяч/ рублей; - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1442, 02 /одна тысяча четыреста сорок два / рублей 02 копеек; - расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в сумме 500 /пятьсот/ рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца. Судья: ФИО7