Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд, г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Н.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке .. .. ....г. гражданское дело № года по иску Ч.О.Ю., А.А.С. к ООО «.......» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ч.О.Ю., А.А.С. обратились в суд с иском к ООО «.......» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. в ....... часов ....... минут на ул. ....... в г. ....... произошло ДТП при участии водителя Я.М.Г., управлявшей автомобилем ВАЗ ....... №, водителя Ч.О.Ю., управлявшего принадлежащим ему автомобилем TOYOTA ....... государственный регистрационный знак № и водителя А.А.С., управлявшего принадлежащим ему автомобилем HONDA ....... государственный регистрационный знак №.

Сотрудниками ГИБДД г.Новокузнецка было установлено, что причиной ДТП стало нарушение водителем Я.М.Г. правил дорожного движения, а именно П.10.1ПДД (скорость). В результате ДТП, автомобилю TOYOTA ....... государственный регистрационный знак № и автомобилю HONDA ....... № были причинены серьезные повреждения.

Гражданская ответственность Я.М.Г. застрахована ООО «.......» (полис ВВВ №).

В связи с тем, что ближайший офис ООО «.......» находится в ......., для установления размера имущественного ущерба, истцам пришлось обратиться в ООО «.......» для проведения экспертизы. Согласно выводу оценщика, сделанному в отчетах ООО «.......» № от .. .. ....г. и «.......» № от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых запчастей, автомобиля TOYOTA ....... государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ч.О.Ю. составляет 101 412 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 3 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых запчастей, автомобиля HONDA ....... государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.А.С., составляет 37988 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 3000 рублей.

.. .. ....г. Ч.О.Ю. и А.А.С., обратились к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением ими были приложены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая, но страховая компания страховую выплату не произвела, не направила истцам извещения с указаниями причин отказа.

Истцы считают, что у ООО «.......» возникло обязательство по выплате страхового возмещения Ч.О.Ю. в размере 101412 рублей, А.А.С. в размере 37988 рублей.

Кроме того, истцы считают, что с ответчика в их пользу подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, поскольку ответчик в течение 30 дней после подачи заявления о страховой выплате, страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в выплате не предоставил за каждый день просрочки за период времени .. .. ....г. по .. .. ....г. года в пользу Ч.О.Ю. составляет 6358,35 рублей, в пользу А.А.С. составляет 2 381,46рублей. Неустойка должна быть взыскана.

Просят взыскать с ответчика ООО «.......» в пользу Ч.О.Ю. в счет возмещения ущерба 101 412 рубля, стоимость оплаты услуг оценщика в размере 3 000 рублей, неустойку за просрочку в размере 6 358,35 рублей, государственную пошлину в размере 3 288,24 рублей, оплату нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 рублей, оплату услуг представителя в сумме 16000 рублей. Взыскать с ответчика ООО «.......» в пользу А.А.С. в счет возмещения ущерба 37988 рублей, стоимость оплаты услуг оценщика в размере 3 000 рублей, неустойку за просрочку в размере 2 381,46рублей, оплату нотариальной доверенности на представителя в размере 500 рублей, государственную пошлину в размере 1 429,64 рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере 14000 рублей.

Истец Ч.О.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.65), его интересы по доверенности представляет В.А.Е.

Истец А.А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.66), его интересы по доверенности представляет В.А.Е.

Представитель истцов В.А.Н., действующая от имени Ч.О.Ю.- на основании доверенности № от .. .. ....г., от имени А.А.С..- на основании доверенности № от .. .. ....г., на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, настаивала. Просила взыскать с ответчика ООО «.......» в пользу Ч.О.Ю. в счет возмещения ущерба 101 412 рубля, стоимость оплаты услуг оценщика в размере 3 000 рублей, неустойку за просрочку в размере 6 358,35 рублей, государственную пошлину в размере 3 288,24 рублей, оплату нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 рублей, оплату услуг представителя в размере 16000 рублей. Взыскать с ответчика ООО «.......» в пользу А.А.С. в счет возмещения ущерба 37988 рублей, стоимость оплаты услуг оценщика в размере 3 000 рублей, неустойку за просрочку в размере 2 381,46 рублей, оплату нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 рублей, государственную пошлину в размере 1 429,64 рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере 14000 рублей.

Представитель истцов В.А.Н. суду поясняла, что в связи с отсутствием в ....... филиала или представительства ООО «.......» автомобили истцов для осмотра необходимо было предоставить в филиал страховой компании в ........ Однако транспортировка автомобилей была невозможна в связи с их техническим состоянием.

Представитель ответчика ООО «.......» Е.А.С., действующий на основании доверенности № от .. .. ....г. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.63-64,67,68), представил суду письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер оплаты услуг представителя до 5000 руб.(л.д.72,74)

Суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, против чего не возражает представитель истцов.

Согласно справок о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8,9) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г. с участием автомобиля ВАЗ ....... государственный регистрационный знак № под управлением Я.М.Г., автомобиля TOYOTA ....... государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.О.Ю., автомобиля HONDA ....... государственный регистрационный знак № под управлением А.А.С., автомобилям TOYOTA ....... и HONDA ....... были причинены повреждения.

Согласно определению от .. .. ....г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10) установлено, что .. .. ....г. водитель автомобиля ВАЗ ....... государственный регистрационный знак № Я.Н.Г., нарушила п.10.1 ПДД, двигалась со скоростью, не обеспечивавшей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, то явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем TOYOTA ....... государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.О.Ю., автомобилем HONDA ....... государственный регистрационный знак №, под управлением А.А.С..

Согласно паспорту транспортного средства (л.д.11) и свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.13) Ч.О.Ю. является собственником автомобиля TOYOTA ....... государственный регистрационный знак №.

Согласно паспорту транспортного средства (л.д.12) свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.14) А.А.С. является собственником автомобиля HONDA ....... государственный регистрационный знак №.

Из акта осмотра транспортного средства № .. .. ....г. усматривается, что в результате осмотра автомобиля TOYOTA ....... государственный регистрационный знак №, проведенного специалистом ООО «.......» были обнаружены повреждения заднего бампера, двери задка, фонаря заднего правого, фонаря заднего левого, заднего правого крыла, панели задка, пола бандажника, облицовки панели задка, глушителя, бампера переднего, капота, крепления заднего колеса, правой фары переднего крыла, рамки радиатора (л.д.22-23).

Из акта осмотра транспортного средства № о 05.0.2011 года усматривается, что в результате осмотра автомобиля HONDA ....... государственный регистрационный знак №, проведенного специалистом ООО «.......» были обнаружены повреждения заднего бампера крышки багажника, панели задка, пола багажника, левого заднего фонаря (л.д.34).

Согласно отчету № от .. .. ....г. (л.д.16-26), рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA ....... государственный регистрационный знак №, с учетом износа транспортного средства, составляет 101 412 рублей.

Согласно отчету № от .. .. ....г. (л.д.28-36), рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA ....... государственный регистрационный знак №, с учетом износа транспортного средства, составляет 37 988 рублей.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Ч.О.Ю., А.А.С. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 п. «б» Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40–ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.

В соответствии со ст.12 п. 2 -7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 -ФЗ «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный пунктом 3 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Согласно п.4 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно п.5 ст.12 п. 2 -7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.6 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно п.7 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.13 ч. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40–ФЗ «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

В соответствии со ст.13 ч. 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40–ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества».

Согласно п.п. 60-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 «60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».

Судом установлено, что Ч.О.Ю., на праве личной собственности принадлежит автомобиль TOYOTA ....... г/н В №, А.А.С., на праве личной собственности принадлежит автомобиль HONDA ....... №.

.. .. ....г. в ....... часов ....... минут на ул. ....... в г. ....... произошло ДТП при участии водителя Я.М.Г., управлявшей автомобилем ВАЗ ....... №, водителя Ч.О.Ю., управлявшего принадлежащим ему автомобилем TOYOTA ....... № и водителя А.А.С., управлявшего принадлежащим ему автомобилем HONDA ....... №.

Виновником ДТП была признана водитель Я.М.Г. управлявшая автомобилем ВАЗ ....... №, нарушившая согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10) п.10.1 ПДД, двигалась со скоростью, не обеспечивавшей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, то явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем TOYOTA ....... государственный регистрационный знак ......., под управлением Ч.О.Ю., автомобилем HONDA ....... государственный регистрационный знак ......., под управлением А.А.С..

Данные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными доказательствами: паспортами транспортных средств, свидетельствами о регистрации ТС, справками о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП Я.М.Г. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ВВВ № сроком страхования с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ООО «.......», что подтверждается страховым полисом (л.д.39).

При таких данных, суд приходит к выводу, что .. .. ....г. произошло предусмотренное договором об ОСАГО страховое событие (страховой случай), и у страховщика ООО «.......» возникла обязанность по возмещению потерпевшим Ч.О.Ю., А.А.С., причиненного вследствие этого события вреда имуществу в пределах определенной ст. 7 п. «б» Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 –ФЗ и договором страховой суммы в 160000 рублей.

Так как гражданская ответственность Я.М.Г. была застрахована в ООО «.......» Ч.О.Ю. и А.А.С. обратились к страховщику в установленный законом срок -.. .. ....г. с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, куда представили все необходимые документы, но страховая компания по сегодняшний день страховую выплату не произвела, мотивированный отказ в страховой выплате истцам не предоставила.

Данный факт подтверждается объяснениями стороны истца, заявлениями на выплаты по ОСАГО (л.д.37,38), не опровергается представителем ответчика ООО «.......».

Истцы Ч.О.Ю. и А.А.С. самостоятельно организовали проведение независимой экспертизы оценки по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, что не противоречит закону.

Согласно отчетов ООО «.......» № от .. .. ....г. и «.......» № от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых запчастей, автомобиля TOYOTA ....... №, принадлежащего Ч.О.Ю. составляет 101 412 рублей. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых запчастей, автомобиля HONDA ....... г/в №, принадлежащего А.А.С., составляет 37 988рублей.

Данные отчеты, суд признает как достоверное доказательство, подтверждающее рыночную стоимость восстановительных работ, поскольку они отвечают всем требованиям, предъявляемым к проведению оценки и к отчету об оценке действующим законодательством Российской Федерации, а именно: Федеральному закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 256, Федеральным стандартам оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 255, Федеральным стандартам оценки «Требовании к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 254 и другим нормативным актам.

За услуги специалиста оценщика истец Ч.О.Ю. заплатил 3 000 рублей (л.д.15), истец А.А.С. заплатил 3 000 рублей (л.д.27), что по мнению суда является убытками, т.е. расходами которые истицы была вынуждены понести для восстановления своего нарушенного права.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истцов, отчетами № от .. .. ....г., № от .. .. ....г., кассовым чеком и копией к кассовому чеку.

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком потерпевшему Ч.О.Ю. по договору обязательного страхования, составляет 101 412 рублей (сумма страхового возмещения) + 3000 рублей=104412 рубля.

Размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком потерпевшему А.А.С. по договору обязательного страхования, составляет 37 988 рублей (сумма страхового возмещения) + 3000 рублей=40 988 рубля.

Страховщик в силу ст. 13 ч.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 –ФЗ был обязан рассмотреть заявления потерпевших Ч.О.Ю. и А.А.С. о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, т.е. до .. .. ....г.. В течение указанного срока страховщик был обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Однако ООО «.......» страховую выплату истцам не произвело, мотивированный отказ не предоставило по сегодняшний день, т.е. не исполнило перед потерпевшими свои обязанности по договору обязательного страхования.

Кроме того, в силу ст. 13 ч.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 –ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение данной обязанности за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему,

При этом следует учитывать, что из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 приведенного Закона не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению не от предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Закона (160 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших), а исходя из конкретного размера страхового возмещения, не превышающего предельного размера, указанного в ст. 7 названного закона.

Иное системное толкование статей 7 и 13 Закона N 40-ФЗ, состоящее в том, что размер пеней определяется исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Закона, и не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

Расчет неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в пользу истца Ч.О.Ю.:

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате Ч.О.Ю.- 101 412 рублей.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на .. .. ....г. - день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по страховой выплате (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»): 8,25 %

Дата получения ООО «.......» заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов: .. .. ....г.

Срок принятии решения по заявлению Ч.О.Ю. о страховой выплате до .. .. ....г.

Размер неустойки: 1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % составляет 0,11 %; Количество дней просрочки: 57 дня.

Сумма неустойки, подлежащей выплате ответчиком в пользу истицы, по состоянию на .. .. ....г. составляет: 101 412 рублей х 0,11% /100= 9111,55 руб. в день х 57 дней = 6358,35 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истица Ч.О.Ю. подлежит взысканию неустойка в сумме 6358 рубля 35 копеек.

Расчет неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в пользу истца А.А.С.:

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате Ч.О.Ю.- 37 988 рублей.

Дата получения ООО «.......» заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов: .. .. ....г.

Срок принятии решения по заявлению Ч.О.Ю. о страховой выплате до .. .. ....г.

Размер неустойки: 1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % составляет 0,11 %; Количество дней просрочки: 57 дня.

Сумма неустойки, подлежащей выплате ответчиком в пользу истицы, по состоянию на .. .. ....г. составляет: 37 988 рублей х 0,11% /100= 41,79 руб. в день х 57 дней = 2381,46 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истица Ч.О.Ю. подлежит взысканию неустойка в сумме 2381 рубля 46 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом Ч.О.Ю. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3288,24 рублей (квитанции об оплате л.д.6), расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей (доверенность л.д.48); понесенные истцом А.А.С. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1429,64 рублей (квитанции об оплате л.д.7), расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей (доверенность л.д.47), должны быть также взысканы с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика ООО «.......» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 12 000 рублей в пользу Ч.О.Ю., в размере 10000 рублей в пользу А.А.С.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «.......» в пользу Ч.О.Ю. страховую выплату в размере 101 412, расходы на оплату услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 6358,35 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3288,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «.......» в пользу А.А.С. страховую выплату в размере 37 988 рублей, расходы на оплату услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 2382,03 расходы на оплату государственной пошлины в размере 1429,64 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

В части взыскания в пользу истца Ч.О.Ю. расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., взыскания в пользу истца А.А.С. расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________ А.А. Шлыков