Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 27 января 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ....... (ЗАО) к Е., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

....... (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Е., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... года с Е. заключен кредитный договор № ......., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до .. .. .... под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячный аннуитетный платеж составил 19245,09 рублей, погашение платежа должно производиться 19 числа каждого месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий данного кредитного договора заключен договор поручительства № № от .. .. .... между Банком и Т., который принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором. Заемщик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, кредит не погашает в нарушение порядка и сроков, установленных графиком, в связи с чем, Банк направил ответчикам требования о досрочном погашении всей суммы задолженности, не позднее .. .. .... года. После получения уведомления ответчики не погасили долг по кредитному договору по настоящее время. По состоянию на .. .. .... задолженность перед Банком составляет 1349926,26 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 636116,21 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 160128,81 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты в размере 247475,29 рублей, задолженность по пеням на просроченный долг в размере 306205,95 рублей. Банком принято решение взыскать с заемщика задолженность по пеням в размере 10 % от имеющейся суммы задолженности по пеням, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 851613,15 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся перед Банком задолженность в сумме 851613,15 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 636116,21 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 160128,81 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты в размере 24747,53 рублей, задолженность по пеням на просроченный долг в размере 30 620,60 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11716,13 рублей.

В судебном заседании представитель Банка - К.., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 851613,15 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 636116,21 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 160128,81 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты в размере 24747,53 29 рублей, задолженность по пеням на просроченный долг в размере 30 620,60 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11716,13 рублей.

Ответчики Е., Т. в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ч.1,ч.2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.367 ч.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что .. .. .... года между Банком и Е. заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 750 000 рублей под 18 % годовых на срок до .. .. ..... Е. возложил на себя обязанности своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты путем ежемесячного внесения в срок до 19 число каждого месяца аннуитетных платежей в сумме 19245,09 рублей (л.д.28-31).

По условиям п.2.6 заключенного между Банком и Е. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения заемщиком Е. всех обязательств по кредитному договору от .. .. ...., Банк заключил с Т. договор поручительства (л.д.34-36). Согласно п.1 договора поручительства поручитель Т. обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Е. обязательств по кредитному договору от .. .. ...., заключенному на сумму кредита 750000 рублей со сроком возврата – .. .. .... года и начислением 18 % годовых, а в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств.

Согласно п.1.1.8 договора поручительства Т. разъяснено, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 3.2 договора поручительства предусмотрено прекращение поручительства по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ.

Получение Е. суммы кредита подтверждается мемориальным ордером от .. .. .... (л.д.59).

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж произведен Е. .. .. .... года, с октября № года заемщик не производил оплату основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.17-27).

Таким образом, заемщик Е. с октября № года не исполнял свои обязательства по гашению суммы основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, чем нарушил условия кредитного договора, поэтому истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей суммы задолженности по вышеуказанному договору.

В связи с несвоевременным погашением заемщиком Е. кредита и процентов Банк обоснованно предъявил требования о взыскании с него пени в соответствии с п. 2.6. кредитного договора от .. .. .....

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Е. по кредитному договору составила: по основному долгу - 636116,21 рублей, по плановым процентам за пользование кредитом - 160128,81 рублей, по пени на просроченный долг - 30 620,60 рублей, по пени на просроченные проценты - 24747,53 рублей (л.д.7-15,16).

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, доказательств необоснованности суммы задолженности или расчета суду не представлено, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

При этом суд считает, что требования Банка о взыскании с поручителя Т. задолженности по кредитному договору солидарно с заемщиком Е. подлежат удовлетворению частично.

Поскольку в договоре поручительства нет указания на срок, на который оно дано, указано, что поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст.367 ГК РФ оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Кредитным договором от .. .. ...., заключенным между Банком и Е., предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Начиная с .. .. ...., согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д.32-33), заемщик Е. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, оплату основного долга и процентов за пользование кредитом не производил, то есть исполнил только часть обязательств по кредитному договору, а не все обязательство в целом.

При указанных обстоятельствах право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа возникло у Банка с .. .. .... и прекратилось .. .. ..... Иск заявлен Банком .. .. .... года (л.д.2), то есть с пропуском срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования заемных средств, подлежащих возврату до .. .. ...., прекратилось. Однако его нельзя считать прекращенным в части истребования заемных средств, подлежащих возврату после .. .. .....

Таким образом, ответственность поручителя Т. за ненадлежащее исполнение заемщиком Е. своих обязательств по кредитному договору перед Банком в части уплаты основного долга, согласно графику (л.д.32-33), за период с .. .. .... по .. .. .... (окончание срока действия кредитного договора) составляет 330212,07 рублей, в части уплаты процентов за пользование кредитом – 54416,64 рублей.

Указанную сумму задолженности суд взыскивает с поручителя Т. солидарно с заемщиком Е. в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

С заемщика Е. подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере: 636116,21 руб. - 330212,07 руб. = 305904,14 рублей; по процентам за пользование кредитом в размере: 160128,81 руб. – 54416,64 руб. = 105712,17 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с поручителя Т. пени за просрочку уплаты Е. основного долга и пени за просрочку уплаты процентов.

Судом установлено, что начисление пени производилось Банком до .. .. ...., после этого пени не начислялось (л.д.14), следовательно, поручительство в части истребования пени прекратилось .. .. ..... Иск заявлен Банком .. .. ...., то есть с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ для взыскания пени.

Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки, т.к. Банк добровольно снизил размер неустойки и суд не усматривает несоразмерности подлежащей взысканию по требованию Банка неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате кредита Е. с учетом периода неисполнения обязательств и размера образовавшейся задолженности. Доказательств в подтверждение тяжелого материального положения ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно 11716,13 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением (л.д.6), солидарная ответственность ответчиков предусмотрена договором поручительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Е., .. .. .... года рождения, уроженца ....... в пользу ....... (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от .. .. .... в размере: 305 904 рубля 14 копеек (триста пять тысяч девятьсот четыре рубля 14 коп.) - задолженность по основному долгу; 105 712 рублей 17 копейки (сто пять тысяч семьсот двенадцать рублей 17 коп.) - задолженность по плановым процентам; 24747 рублей 53 копейки (двадцать четыре тысячи семьсот сорок семь рублей 53 коп.) - задолженность по пени на просроченные проценты; 30 620 рублей 60 копеек (тридцать тысяч шестьсот двадцать рублей 60 коп.) - задолженность по пени на просроченный долг.

Взыскать солидарно с ответчиков Е., .. .. .... года рождения, уроженца ......., и Т., .. .. .... года рождения, уроженца ......., в пользу ....... (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от .. .. .... в размере: 330212 рублей 07 копеек (триста тридцать тысяч двести двенадцать рублей 07 коп.) - задолженность по основному долгу; 54 416 рублей 64 копейки (пятьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать рублей 64 коп.) - задолженность по плановым процентам; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 716 рублей 13 копеек (одиннадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 13 коп.).

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Семерикова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2012 года.

Судья: И.Г. Семерикова