Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «27» января 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .,. по иску Ч.З.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,, о перерасчете размера досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.З.П. обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете размера трудовой пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что ... она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,, о перерасчете ей трудовой пенсии по старости, согласно п.1 ст. 7 ФЗ от ... «173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,, .,. от ... ей было отказано в использовании справки по заработной плате за 60 месяцев по ОАО «.......» с ... по ... выданной ООО «.......» для уточнения величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, назначенной согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Она не согласна с данным решением Комиссии Управления ПФР, в связи, с чем обратилась в суд с иском о защите своих пенсионных прав. Решением Орджоникидзевского районного суда ,,, от ... решение Комиссии УПФ РФ от ... признано незаконным, суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в ,,, принять к использованию справку по заработной плате за 60 месяцев с ... по ..., выданную ООО «.......» ей для увеличения величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ РФ от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако в решении суда нет указания на дату, с которой следует произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, так как она не требовала это в своем исковом заявлении. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,, произвести перерасчет размера ее трудовой пенсии по старости с ноября 2008 года, согласно справки о заработной плате за период с ... по ... взыскать с Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,,, в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Истец Ч.З.П. в судебном заседании уточнила свои исковые требования, просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,, произвести перерасчет размера ее трудовой пенсии по старости с ..., согласно справки о заработной плате за период с ... по ... взыскать с Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,,, в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истец Ч.З.П. в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в ,,, Н.А.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 34), исковые требования Ч.З.П. о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с момента назначения, то есть с ..., признала в полном объеме. Исковые требования о взыскании с Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в ,,, не признала в полном объеме, так как пенсионное законодательство РФ не предусматривает компенсации морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан. Кроме того, Верховный суд РФ в своем постановлении Пленума от ... .,. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданам права на трудовые пенсии», указывая, что поскольку нарушение пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений п. 2 ст. 2 ГК РФ к пенсионным отношениям не могут быть применены нормы гражданского права, а пенсионное законодательство РФ не содержит норм права, обязывающих ПФР возмещать моральный ущерб.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, предусмотренных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ... №173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Согласно гражданского законодательства РФ (ст. 15 ГК РФ) определяет понятие морального вреда как физические или нравственные страдания. При этом вред будет моральным только тогда, когда он причинен действиями, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Пенсионное законодательство РФ не предусматривает компенсации морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от ... .,. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданам права на трудовые пенсии», указывая, что поскольку нарушение пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ отказывает, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ к пенсионным отношениям не могут быть применены нормы гражданского права, а пенсионное законодательство РФ не содержит норм права, обязывающих ПФР возмещать моральный ущерб.

Согласно копии протокола заседания Комиссии Управления ПФР в ,,, по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан .,. от ... (л.д.8-9), Ч.З.П. отказано в использовании справки по заработной плате за 60 месяцев по ОАО «.......» с ... по ... выданной ООО «.......» для уточнения величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.1 ст. 7 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ... №173-ФЗ, и вынесено решение об отказе в использовании справки по заработной плате за 60 месяцев по ОАО «.......» с ... по ... выданной ООО «.......»для уточнения величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, назначенной согласно п.1 ст. 7 Федерального закона РФ от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно копии решения Орджоникидзевского районного суда ,,, от ... (л.д. 28-32), решение Комиссии УПФ РФ от ... признано незаконным, суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в ,,, принять к использованию справку по заработной плате за 60 месяцев с ... по ..., выданную ООО «.......» Ч.З.П. для увеличения величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ РФ от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ.

Согласно копии справки ОАО «.......» от ... .,. (л.д. 26) Ч.З.П. работала в ОАО «.......» с ... по ...

Согласно справки Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,, от ...2 г. (л.д. 33) Ч.З.П. назначена пенсия по старости с ....

Судом установлено, что ... Ч.З.П. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,, с заявлением об увеличении величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, согласно п.1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии Управления ПФР .,. от ... ей было отказано в использовании справки по заработной плате за 60 месяцев по ОАО «.......» с ... по ... выданной ООО «.......» для уточнения величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, назначенной согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Орджоникидзевского районного суда ,,, от ... решение Комиссии УПФ РФ от ... признано незаконным, суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,, принять к использованию справку по заработной плате за 60 месяцев с ... по ..., выданную ООО «.......» ей для увеличения величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ РФ от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако в решении суда нет указания на дату, с которой следует произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, так как она не требовала это в своем исковом заявлении.

Суд считает, что поскольку Ч.З.П. назначена трудовая пенсия по старости с ..., ей следует произвести перерасчет трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ... №173-ФЗ, то есть с ..., согласно справки по заработной плате за 60 месяцев с ... по ...

Требования истца Ч.З.П. о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, суд считает необоснованными, так как нарушенное пенсионное право истца затрагивает ее имущественное право. Законодательством предусмотрена компенсация морального вреда при наступлении физических, либо нравственных страданий, а также нарушение других нематериальных бла,,, в рассматриваемом правоотношении судом не установлено, что Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,, истцу причинил какие-либо нравственные или физические страдания. Таким образом, пенсионное законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Ч.З.П. о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с момента ее назначения. Исковые требования Ч.З.П. о взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) ,,, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,, произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Ч.З.П., с ..., согласно справки по заработной плате за 60 месяцев с ... по ...

Отказать Ч.З.П. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ,,, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: О.А. Теленина