Решение именем Российской Федерации /Заочное/ г. Новокузнецк 13 февраля 2012года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Телениной О.А. при секретаре Дмитриевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело № .... по иску Ерохова Андрея Владимировича к Адамян Норику Артаваздовичу, ООО СК «СДС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Ерохов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Адамян Н.А., ООО СК «СДС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что Ерохов А.В. имеет на праве личной собственности автомобиль марки ВАЗ .... г. выпуска, что подтверждается ПТС ........ .. .. .... в .... часов в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем Адамян Норик Артаваздовичем управлявшим, а/м ВАЗ .... ...., п. 13.9 ПДД. За эвакуацию, автомобиля с места ДТП истец оплатил 1700 рублей. Собственник автомобиля марки ВАЗ .... ...., Адамян Норик Артаваздович на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «СДС», страховой полис ....... ..... Истец обратил свое требование о возмещении ущерба к ООО СК «СК «СДС». Страховщик согласно акту о страховом случае № ...., произвел ему страховую выплату в размере 55 520 рублей. Согласно отчету № .... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, по ремонту машины истца составляет 150 458 рублей 34 копейки. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 5000 рублей. Поскольку причиненный Ерохову А.В. ущерб в полном объеме не возмещен, считает, что ответчик ООО «СК «СДС» обязан ему доплатить страховое возмещение с учетом ранее выплаченного в размере 64 480 рублей. Обязательства ответчика Адамян Норик Артаваздович составляет 150 458 рублей 34 копейки - 120 000 рублей = 30 458 рублей 34 копейки + 1700 рублей (эвакуатор) = 32158 рублей 34 коп. Для защиты нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатил сумму в размере 10 000 рублей: за составление искового заявления оплатил 2 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «СК «СДС» в пользу Ерохова А.В. страховую выплату в размере 64480 руб; взыскать с ответчика Адамян П.А. в пользу Ерохова А.В. убытки в размере 321 58 рублей 34 копейки взыскать с ответчиков пропорционально понесенные истцом судебные издержки: сумму оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей; сумму гос. пошлины в размере 3099 рублей 20 копеек; за доверенность на представителя 500 рублей; сумму, уплаченную истцом за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; сумму, уплаченную за нотариальное удостоверении копии ПТС в размере 100 рублей; сумму, уплаченную за оценку в размере 5000 рублей; сумму, уплаченную за отправление телеграмм в размере 264 рублей и 270 рублей 24 копеек. Истец Ерохов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ее представитель Я.А.Г. действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.5), в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, поскольку страховая компания ООО «СК «СДС» выплатила по данному ДТП К.И.Б. 104 477 рублей, истцу 55 520 рублей, в общей сложности размер предельного страхового возмещения в размере 160 000 рублей, то Адамян Норик Артаваздович обязан возместить истцу разницу между страховым возмещение и ущербом в размере 150 458 рублей 34 копейки - 55 520 рублей = 94938 рублей 34 копейки, просил взыскать с ответчика Адамян Н.А. в пользу Ерохова А.В. убытки в размере 94938 рублей 34 копейки; сумму оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей; сумму гос. пошлины в размере 3099 рублей 20 копеек; за доверенность на представителя 500 рублей; сумму, уплаченную истцом за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; сумму, уплаченную за нотариальное удостоверении копии ПТС в размере 100 рублей: сумму, уплаченную за оценку в размере 5000 рублей; сумму, уплаченную за отправление телеграмм в размере 264 рублей и 270 рублей 24 копеек; сумму, уплаченную за эвакуатор в размере 1 700 рублей. Представитель ответчика – ООО «СК «СДС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное возражение (л.д.54-55). Ответчик Адамян Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил. Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п.2 данной статьи видно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2003г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что .. .. .... в .... часов в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден (л.д.11-12); Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.13-14), проверки проведенной ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем Адамян Норик Артаваздовичем управлявшим, а/м ВАЗ .... ...., п. 13.9 ПДД.; Ерохов А.В. имеет на праве личной собственности автомобиль марки ВАЗ .... .... .... г. выпуска, что подтверждается ПТС .......(л.д.9-10); За эвакуацию, автомобиля с места ДТП истец оплатил 1700 рублей (л.д.17-18); Собственник автомобиля марки ВАЗ .... ...., Адамян Норик Артаваздович на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «СДС», страховой полис ....... ..... Истец обратил свое требование о возмещении ущерба к ООО «СК «СДС». Страховщик согласно акту о страховом случае № .... произвел ему страховую выплату в размере 55 520 рублей (л.д.15-16), Согласно отчету № .... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, по ремонту машины истца составляет 150 458 рублей 34 копейки (л.д.29-53). За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 5000 рублей (л.д.25-28), за отправление телеграмм истец оплатил 264 рублей и 270 рублей 24 копеек ( л.д.19-24); согласно отчета № .... от .. .. .... (л.д.57-89) стоимость восстановительного ремонта на .. .. .... составляет 108420-33руб. Таким образом, имущественный ущерб, причиненный истцу Ерохову А.В. с учетом произведенных выплат, в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет: убытки в размере 94938 рублей 34 копейки; сумма оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей; сумма гос. пошлины в размере 3099 рублей 20 копеек; за доверенность на представителя 500 рублей; сумма, уплаченная истцом за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; сумма, уплаченная за нотариальное удостоверении копии ПТС в размере 100 рублей: сумма, уплаченная за оценку в размере 5000 рублей; сумма, уплаченную за отправление телеграмм в размере 264 рублей и 270 рублей 24 копеек; сумма, уплаченную за эвакуатор в размере 1 700 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Адамян Н.А. в пользу Ерохова А.В. убытков в размере 94938 рублей 34 копейки; суммы оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д.6); суммы гос. пошлины в размере 3099 рублей 20 копеек (л.д.2); за доверенность на представителя 500 рублей (л.д.5); суммы, уплаченной истцом за составление искового заявления в размере 2 000 рублей (л.д.7); суммы, уплаченной за нотариальное удостоверении копии ПТС в размере 100 рублей (л.д.10); суммы, уплаченной за оценку в размере 5000 рублей (л.д.25); суммы, уплаченной за отправление телеграмм в размере 264 рублей и 270 рублей 24 копеек (л.д.19-24); суммы, уплаченной за эвакуатор в размере 1 700 рублей (л.д.17-18), суд считает законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Адамян Норика Артаваздовича в пользу Ерохова Андрея Владимировича убытки в размере 94938 рублей 34 копейки; Взыскать с Адамян Норика Артаваздовича в пользу Ерохова Андрея Владимировича сумму оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей; Взыскать с Адамян Норика Артаваздовича в пользу Ерохова Андрея Владимировича сумму государственной пошлины в размере 3099 рублей 20 копеек; Взыскать с Адамян Норика Артаваздовича в пользу Ерохова Андрея Владимировича за составление доверенности на представителя 500 рублей; Взыскать с Адамян Норика Артаваздовича в пользу Ерохова Андрея Владимировича сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; Взыскать с Адамян Норика Артаваздовича в пользу Ерохова Андрея Владимировича сумму, уплаченную за нотариальное удостоверении копии ПТС в размере 100 рублей; Взыскать с Адамян Норика Артаваздовича в пользу Ерохова Андрея Владимировича сумму, уплаченную за оценку автомобиля в размере 5000 рублей; Взыскать с Адамян Норика Артаваздовича в пользу Ерохова Андрея Владимировича сумму; Взыскать с Адамян Норика Артаваздовича в пользу Ерохова Андрея Владимировича уплаченную за отправление телеграмм в размере 264 рублей и 270 рублей 24 копеек; Взыскать с Адамян Норика Артаваздовича в пользу Ерохова Андрея Владимировича сумму, уплаченную за эвакуатор в размере 1 700 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Теленина О.А.