Решение по гражданскому делу по иску Миллер Н.В. к КРОФСС о назначении пенсии по потере кормильца



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 февраля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Завертайло И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .,. по иску Миллер Надежды Викентьены к КРОФСС о назначении пенсии по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Миллер Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ КРОФСС РФ Филиалу № .,. о назначении пенсии по потери кормильца. Свои требования мотивирует тем, что .,. года в результате несчастного случая на производстве на шахте ,,, «,,,» погиб ее супруг М.А.Э., что подтверждается Актом № .,. о несчастном случае на производстве от .,. года. Она, как законная супруга М.А.Э., в соответствии с действующим законодательством, имеет право на получение пенсии по потере кормильца, однако до настоящего времени указанная пенсия ей не назначалась и не выплачивалась. Просит обязать ГУ КРОФСС РФ Филиал № ... рассчитать и назначить ей с ... года пенсию по потери кормильца.

В судебном заседании истец Миллер Н.В. исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении, суду пояснила, что .,. г. в результате аварии на шахте ,,, «,,,», погиб ее муж М.А.Э. Данный факт был установлен актом о несчастном случае. На момент смерти она состояла с М.А.Э. в брачных отношениях, и находилась на полном его обеспечении. В ... г. она работала в ,,, дворником, получила незначительный доход. Основный доход в семью приносил муж, что являлось основным источникам дохода. Истец обращалась в УПФ РФ для назначения ее пенсии по потере кормильца, однако в устной форме ей было отказано.

В судебном заседании представитель истца Л.Д.Ф., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что согласно Правилам возмещения работодателями вреда, причиненного работнику увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением им трудовых обязанностей ст. 26: правил на возмещение вреда имеют нетрудоспособные граждане, состоявшие на иждивении умершего. В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве» право на получении страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Просит обязать ГУ КРОФСС РФ назначить Миллер Н.В. пенсию по потере кормилица, начиная с ... г.

Представитель ответчика Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования РФ, филиала .,. в г. Новокузнецке – Д.М.Ф., действующая на основании доверенности .,. от ... (л.д.19) исковые требования не признала, суду пояснила, что Согласно ФЗ «Об обязательно социальном страховании от несчастных случае на производстве» № 125 от 1998 г., но который ссылается истец, пенсия по потере кормилица как вид социального пособия не предусмотрен. Пенсия по потере кормильца выплачивается за счет средств Управления Пенсионного Фонда РФ. Соответственно, считает УПФ РФ ненадлежащим ответчиком по делу. В удовлетворении исковых требований к ГУ КРОФСС РФ просит отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области –Н.А.Г., действующая на основании доверенности (л.д.24),привлеченная к участию в деле на основании определения суда (л.д. 22), исковые требования не признала, суду пояснила, что пенсия по потере кормильца назначается за счет средств УПФ РФ в случае если на момент смерти истец находилась на иждивении умершего лица. В отдельных случаях пенсия по потере кормильца может быть назначена и в случае если заявитель стала нетрудоспособной уже после смерти ее мужа. Однако до настоящего времени истец не обращалась в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, решения об отказе в удовлетворении ее заявления о назначении такой пенсии УПФ РФ по Орджоникидзевскому району не принимало.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 7 ч. 2,3 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п.4 Постановления от 27.02.2002года «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о смерти кормильца; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; о среднемесячном заработке умершего кормильца за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем.

Разделом 2 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размере пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» предусмотрен порядок обращения за пенсией, в соответствии с которым «Граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства».

Согласно трудовой книжки (л.д.4-7) М.А.Э. работал на шахте ,,, «,,,»; согласно свидетельства о заключении брака (л.д.8) М.А.Э. являлся супругом Миллер Н.В.; согласно свидетельства о смерти (л.д.9) М.А.Э. умер .,. года в результате несчастного случая на производстве на шахте ,,, «,,,», что подтверждается актом о несчастном случае на производстве (л.д.10-11); согласно справки Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д.27) выданной на имя Миллер Н.В. является пенсионеркой, и получает пенсию в размере .,. руб.;

Согласно приказа, расчета выплат в возмещение вреда в связи со смертью кормильца (л.д.28-34) иждивенцам М.И. ,,, и М.И. ,,,, жене – Миллер Н.В. каждому, назначены денежные выплаты; согласно справки (л.д.35) ш. «,,,» на имя М.А.Э. его заработная плата составляла .,. руб.;

Таким образом, судом установлено, что .,. года в результате несчастного случая на производстве на шахте ,,, «,,,» погиб супруг истца - М.А.Э., что подтверждается Актом № .,. о несчастном случае на производстве от ... года. Однако, истец в должном порядке не обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ с заявлением о начислении пенсии по потере кормильца, кроме того, суд считает необоснованными предъявленные требования к Государственному учреждению Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования РФ, поскольку пенсия по потере кормильца как вид социального пособия не предусмотрен ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым в своей деятельности руководствуется ГУ КРОФСС РФ Филиал № .,.

При таких данных в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Миллер Надежды Викентьевны к ГУ КРО ФСС РФ об обязании рассчитать и назначить с ... пенсию по потере кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Теленина О.А.