Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Новокузнецк 16 февраля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г., при секретаре Зверевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Павла Борисовича к ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Чернов П.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... года в .. .. .... часов находясь на территории автозаправочной станции № (далее АЗС) ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» он поскользнулся, травмировался по причине ненадлежащего содержания мест общего пользования, а именно прохода к служебному зданию АЗС для оплаты ГСМ. После подготовки автомобиля к заправке он направился в служебное здание АЗС для расчета, но по направлению ко входу в кассу АЗС поскользнулся, упал и травмировался, так как проход был покрыт слоем льда, местами достигавшего до 40-60 мм. толщиной. При падении получил телесные повреждения в виде ушиба, кровавой ссадины правого коленного сустава, а также пришли в негодность джинсы производства «Pierre Cardin», стоимостью 8200 рублей. Сотрудники АЗС должны были принять необходимые меры для предотвращения гололедных явлений на территории АЗС, а именно производить очистку территории от снега и льда, что не было сделано должным образом. В результате халатного отношения сотрудниками АЗС к служебным обязанностям произошел данный случай. В течение 10 дней он испытывал боль в колене, неудобства и страдания в связи с травмой, к тому же была испорчена дорогостоящая вещь. На направленную в адрес ответчика претензию о возмещении убытков получил необоснованный отказ. Просит взыскать с ответчика стоимость убытков, связанных с порчей вещи в сумме 8200 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1 046 рублей. В судебном заседании Чернов П.Б. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что телесные повреждения и имущественный ущерб он получил в результате ненадлежащего содержания мест общего пользования в зимнее время. Согласно п.п. 17.1, 17.2 Правил технической эксплуатации РД 153-39.2-080-01 сотрудники АЗС должны были принять все необходимые меры для предотвращения образования гололеда на территории АЗС, а именно производить очистку территории от снега и льда, что не было сделано должным образом. Только после его падения .. .. .... года работники заправочной станции посыпали наледь на территории АЗС песком. Считает, что упал из-за имеющегося и не посыпанного песком гололеда, который был полностью устранен спустя несколько дней. В связи с причиненной ему травмой в течение недели он был ограничен в действиях, хромал, испытывал боль в колене, что доставляло ему определенные неудобства и страдания от ушиба. Считает, что с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «.......» стоимость повреждения джинсов составляет 7857,24 рублей, которые просит взыскать в возмещение материального ущерба от порчи вещи с ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс», а также компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1046 рублей. Представитель ответчика - ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» Чалых А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не отрицает падение истца на территории АЗС, однако ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» не может быть признано лицом, причинившим Чернову П.Б. ущерб, поскольку неукоснительно соблюдает требования Правил эксплуатации АЗС, территория АЗС регулярно чистится от снега и льда, содержится в надлежащем состоянии. На АЗС уборка территории осуществляется ежедневно специализированным работником. Считает, что следствием падения истца стали его личная неосторожность и неосмотрительность, вины ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» в случившемся нет. Ущерб и компенсация морального вреда с ответчика не может быть взыскана, так как его вина в произошедшем .. .. .... года случае не установлена. На представленной суду видеозаписи видно, что двигаясь за рулем автомобиля и пешком по территории АЗС Чернов П.Б. разговаривал по мобильному телефону, что запрещено и о чем имеется указание на заправочной колонке. Свидетель Т. суду пояснила, что работает оператором АЗС, .. .. .... года она обратила внимание на клиента, зашедшего в помещение кассы АЗС и попросившего номер телефона начальника АЗС для разрешения вопроса о возмещении причиненного ему ущерба. Он пояснил, что упал, так как на территории АЗС скользко, и порвал джинсы. Она видела порыв на правой штанине джинсов в области колена. После чего рассчитавшись за топливо по карте, клиент ушел. Момент падения мужчины она не видела. Территория АЗС регулярно несколько раз в день чистится от снега и льда, посыпается песком, также как была посыпана .. .. .... года. После падения мужчины на льду территория АЗС была вновь посыпана песком. Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.4.6 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 года № 229, в зимнее время проходы и проезды на территории АЗС регулярно очищаются от снега и льда. В соответствии с п.17.2 указанных Правил с наступлением осенне-зимнего периода необходимо: - своевременно очищать от снега сооружения, оборудование и площадки АЗС; - посыпать площадки и подъездные дороги песком при образовании гололеда. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что .. .. .... года, подготовив автомобиль к заправке на территории АЗС №, Чернов П.Б. направился к кассе АЗС для расчета за ГСМ, поскользнулся и упал на проходе, не очищенном от наледи, не обработанном сыпучими материалами для предотвращения подобных случаев. Правилами технической эксплуатации АЗС (РД 153-39.2-080-01) предусмотрены требования, согласно которым сотрудники АЗС обязаны принимать все меры для предотвращения гололедных явлений на территории АЗС. В результате несоблюдения требований указанных Правил, Чернову П.Б. причинена травма - ушиб колена, ссадина правого коленного сустава, кроме того в негодность пришло имущество истца - джинсы, приобретенные им по цене 8200 рублей (л.д.4). Чернов П.Б. направил в адрес ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» претензию с требованием о компенсации причиненных ему убытков (л.д.3). Однако от ответчика получил отказ в удовлетворении претензии по причине отсутствия вины указанной организации. ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» посчитало, что Черновым П.Б. нарушена схема движения автомобиля по территории АЗС, вследствие чего был пересечен заправочный островок, хождение по которому не предусмотрено. Во время движения по территории АЗС Чернов П.Б. разговаривал по сотовому телефону, притом, что использование сотового телефона на территории АЗС запрещено, о чем имеется соответствующее оповещение (л.д.5). Согласно экспертному заключению № ООО «.......» характер, месторасположение и внешний вид повреждений мужских брюк «Pierre Cardin», принадлежащих Чернову П.Б., указывает на принудительное силовое (механическое) воздействие при приложении непредусмотренных нагрузок. Величина материального ущерба, причиненного Чернову П.Б. по факту повреждения личного имущества в денежном выражении, в ценах и по состоянию на .. .. .... года составляет 7857,24 рублей (л.д.21-28). Согласно должностной инструкции на операторов АЗС возлагается обязанность обеспечивать чистоту и порядок на территории АЗС, в зимнее время года ежедневно проводить работы по очистке площади от снега, скалывать лед, посыпать песком или специальным средством (л.д.70-79). Указанные обязанности возлагаются на работников согласно графику уборки территории АЗС, утвержденному управляющим АЗС (л.д.69). Таким образом, суд считает, что Чернову П.Б. причинен ответчиком ущерб на территории АЗС, содержащейся в ненадлежащем состоянии. Ответчиком не исполнены требования, установленные Правилами технической эксплуатации АЗС, не предприняты никакие действия для устранения образовавшейся на территории АЗС наледи, возникший гололед не был посыпан песком. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле фотографиями, на которых видна наледь, не посыпанная песком (л.д.14-16). Судом обозревались видеозаписи, представленные сторонами, из которых следует, что на территории АЗС образовался гололед, на котором поскользнулся Чернов П.Б., что подтверждается работником АЗС, пояснившим, что наледь была посыпана песком лишь после падения Чернова П.Б. (л.д.80). Доводы представителя ответчика о том, что возникновение имущественного ущерба вызвано исключительно действиями самого Чернова П.Б., его личной неосторожностью, и то, что Чернов П.Б. пользовался мобильным телефоном во время движения на территории АЗС, тем самым потеряв внимание и бдительность при заправке автомобиля и передвижении в качестве пешехода, суд находит необоснованными, поскольку требования о запрете на использование мобильных телефонов на территории АЗС не установлены ни Правилами технической эксплуатации АЗС, ни законодательством РФ в целом. Показания представителя ответчика противоречат доказательствам, а именно видеозаписи, предоставленной ответчиком, на которой отчетливо видно, что на территории АЗС имеется наледь, не посыпанная песком, являющаяся причиной падения Чернова П.Б., который поскользнулся и упал на плитку, не очищенную ото льда и не посыпанную песком при образовании гололеда. Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» в причинении Чернову П.Б. ущерба доказанной и взыскивает сумму материального ущерба в размере 7857,24 рублей. Суд находит требование истца о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вину ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» в причинении вреда здоровью Чернова П.Б., что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по уборке территории АЗС в зимний период времени, а также учитывает характер и степень причиненных Чернову П.Б. нравственных страданий, выраженных в ушибе и ссадине правого коленного сустава истца. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» в пользу Чернова П.Б. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» в пользу Чернова П.Б. понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 600 рублей, расходы обоснованы и подтверждены документально (л.д.6). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» в пользу Чернова Павла Борисовича в возмещение материального ущерба 7 857 рублей 24 копейки (семь тысяч восемьсот пятьдесят семь руб. 24 коп.), компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей (одна тысяча руб.), расходы на оплату госпошлины в сумме 600 рублей (шестьсот руб.). В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И.Г. Семерикова Мотивированное решение изготовлено 21.02.2012 года. Судья: И.Г. Семерикова