Решение именем Российской Федерации г. Новокузнецк 22 февраля 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю., при секретаре Дегтяревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску Филина Ивана Вячеславовича к ОСАО «РОССИЯ», Дормайер Александра Альбертовича о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Филин И.В. обратился в суд с иском к ответчикам ОСАО «РОССИЯ», Дормайер А. А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ .... гос. регистрационный номер ..... .. .. .... в .. .. .... мин. в г. ....... ....... области, напротив ......., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ......., гос. регистрационный номер ...., водитель - Дормайер Александр Альбертович, и автомобиля ВАЗ ...., гос. регистрационный номер ...., водитель - Ф.А.В., собственник - Филин Иван Вячеславович. Согласно административного материала, водитель Дормайер А.А. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность виновного застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас» полис ..... Филин Иван Васильевич обратился в свою страховую компанию ОСАО «РОССИЯ» за страховым возмещением, в соответствии с п. 1 ст. 13, п.1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отправив экспресс почтой заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Приняв заявление о возмещении убытков по ОСАГО, специалисты страховщика не организовали проведение независимой экспертизы, в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (утв. «Постановлением Правительства РФ» от 24.04.2003г. № 238), истцом самостоятельно было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Сибавтоэкс», о чем предварительно была извещена страховая компания ОСАО «РОССИЯ». Представитель страховщика на осмотр не явился. Специалистами ООО «.......» был осмотрен автомобиль и составлен отчет .... от .. .. .... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ ...., гос. регистрационный номер ..... Согласно Отчета стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного а/м, с учетом износа заменяемых деталей составляет 21383 руб. За оказанные услуги, связанные с определением размера причиненного материального ущерба и составления отчета, Филин И.В. оплатил ООО «.......» 5 000 (пять тысяч) рублей. В настоящее время ОСАО «РОССИЯ» не выплатила истцу страховое возмещение, равно как и не отказала в такой выплате. Филин И.В. считает, что ответчики Дормайер А.А. и ОСАО «РОССИЯ» обязаны возместить ему необходимую для проведения восстановительного ремонта сумму в размере 21383 руб. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, Филин И.В. был вынужден прибегнуть к помощи представителя. Также в результате повреждения автомобиля при ДТП привычный образ жизни Филина И.В. претерпел значительные изменения, что вызвало моральные и нравственные страдания у истца. Просит взыскать с ответчика Дормайера А.А. возмещение морального вреда в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп., взыскать с ОСАО «РОССИЯ» в пользу истца страховую выплату в сумме 21383 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 00 коп., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 841 (восемьсот сорок один) рубль, 50 коп., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности - 700 (семьсот) рублей 00 копеек. Истец Филин И.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил закончить рассмотрение в его отсутствии, о чем представил письменное заявление, направил своего представителя по нотариальной доверенности. Представитель истца Ш.А.В., действующий на основании нотариальной доверенности .... от .. .. ..... в судебном заседании от .. .. .... отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика Дормайера А.А. суммы в размере 1000 рублей в пользу истца Филина И.В., о чем было вынесено Определение суда от .. .. .... о принятии отказа и прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика Дормайера А.А. суммы в размере 1000 рублей, оставшиеся исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ответчик Дормайер А.А. о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, не просил закончить рассмотрение дела в его отсутствии, иск не оспорил. Представитель ответчика ОСАО «РОССИЯ»- С.Е.А., действующий на основании доверенности .... от .. .. .... (л.д.72), в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное возражение факсимильной связью, в котором сообщает, что исковые требования не признают, просят в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д.68-71). Третье лицо ЗАО СК «Сибирский Спас», привлеченное по определению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ...., в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не просили закончить рассмотрение дела в их отсутствии, отзыв не представили. Третье лицо Филина А.В., привлеченное по определению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ...., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, причина неявки суду не известна. Третье лицо Юдин К.Е., привлеченное по определению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ...., в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, причина неявки суду не известна. Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.12 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику дл осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определении размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В соответствии со ст.12 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, п.63 предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:… в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что .. .. .... в .... мин. в г. ....... области, напротив ......., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ......., гос. регистрационный номер .... водитель- Дормайер Александр Альбертович, и автомобиля ВАЗ ...., гос. регистрационный номер .... водитель-Ф.А.В., собственник - Филин Иван Вячеславович. Автомобилю ВАЗ .... гос. регистрационный номер .... были причинены повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой фары и поворотника, раскол фары, повреждение капота, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14). Как следует из постановления ....... по делу об административном правонарушении (л.д.15), .. .. .... водитель автомобиля ......., гос. регистрационный номер .... Дормайер Александр Альбертович нарушил п.33.9 ПДД- на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ВАЗ ...., гос. регистрационный номер ...., водитель-Ф.А.В., проезжающую по главной дороге, что явилось причиной столкновения автомобиля истца, под управлением водителя Ф.А.В. с автомобилем ........ На основании свидетельства о регистрации ТС ...., выданного .. .. ...., РЭО ГИБДД УВД ......., собственником автомобиля ВАЗ .... гос. /р номер .... является Филин Иван Вячеславович (л.д.10). Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ .... гос. регистрационный номер .... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РОССИЯ», что подтверждается страховым полисом серии ....... ...., выданного ОСАО «РОССИЯ», срок действия с .. .. .... по .. .. .... (л.д.11). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса. Филин И.В. в установленный законом срок обратился в свою страховую компанию ОСАО «РОССИЯ» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается описью вложений (л.д.48,50). Истцом были направлены по почте экспресс доставкой «.......» (л.д.47,49) в адрес ОСАО «РОССИЯ», документы, а именно: заявление о прямом возмещении убытков, сведения о счетах, приложены все документы, необходимые для получения страхового возмещения, информация об отправлении из чего следует, что истец уведомил ОСАО «РОССИЯ» о предстоящем осмотре автомобиля, однако страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено. Филин И.В. обратился к специалистам ООО «.......»», за составлением отчета об оценке транспортного средства, и определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно акта осмотра транспортного средства .... от .. .. .... усматривается, что в результате осмотра автомобиля ВАЗ .... ...., проведенного специалистом ООО «.......» были обнаружены повреждения: переднего бампера, крыла переднего левого, блок-фары левой, козырька переднего левого, молдинга левой фары, капота (л.д.30-31). На основании отчета .... от .. .. .... ООО «.......»» об оценке транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ .... по состоянию на дату производства оценки составляет 21 383 рубля (л.д.16-35). Данный ущерб складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, куда включаются стоимость работ, стоимость ремонтных материалов и стоимость деталей, сумма 21383 рубля, определена с учетом износа автомобиля. У суда нет оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование и лицензию на проведение оценочной деятельности. Поскольку гражданская ответственность Филина И.В. застрахована в ОСАО «РОССИЯ», сумма ущерба не превышает 120000 руб., следовательно, именно данная страховая компания должна нести ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца. Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление о том, что отсутствует Акцепт-сообщение, направляемое через ИРЦ Страховщиком причинителя вреда, Страховщику потерпевшего, которым Страховщик причинителя вреда подтверждает свое согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков и гарантирует Страховщику потерпевшего удовлетворение Требования в установленные настоящим соглашением порядке, размере и сроке, не является основанием к отказу в иске. Истец обратился к страховщику (ответчику), который непосредственно застраховал его гражданскую ответственность, с соблюдением всех условий, определенных ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а именно: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Кроме того, судом в качестве третьего лица была привлечена ЗАО СК «Сибирский Спас», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Таким образом, сумма в 21 383 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ОСАО «РОССИЯ». Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно распискам (л.д. 45, 94), договора возмездного оказания услуг (л.д.41-43), Ф.А.В. оплатил за услуги представителя 15000 рублей. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считаем необходимым взыскать с ОСАО «РОССИЯ», в пользу истца 10000 рублей по оплате расходов, связанных с оплатой услуг представителя и по оплате расходов, связанных с составлением искового заявления. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей, данная сумма подтверждена оригиналами квитанций (л.д.95-96) и договором .... об оценке транспортного средства (л.д. 36-37). Требование истца о взыскании с ответчика расходов по составлению нотариальной доверенности суд удовлетворяет в полном объеме в размере 700 рублей, поскольку за оформление доверенности исполняющим обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ....... Р.Я.А. с Филина И.В. взыскана данная сумма по тарифу: 200 рублей + 500 рублей = 700 рублей (л.д.97). Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства по делу истцом было заявлено ходатайство о частичном отказе от иска, что привело к уменьшению цены иска, с ответчика ОСАО «РОССИЯ» в пользу Филина И.В., подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 841 рубль 50 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с ОСАО «РОССИЯ» в пользу Филина Ивана Вячеславовича страховую выплату в размере 21 383 рубля /двадцать одна тысяча триста восемьдесят три рубля/; расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей /пять тысяч рублей/, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей /десять тысяч рублей/; расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей /семьсот рублей/; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 841 рубль 50 копеек /восемьсот сорок один рубль пятьдесят копеек/. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: /О.Ю. Девятиярова Мотивированное решение изготовлено .. .. ..... Судья: /О.Ю. Девятиярова