Решение по гражданскому делу по иску АКБ `Новокузнецкий муниципальный банк` к Тихонову В.Н. о взыскании долга по кредиту



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 16 февраля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Зыряновой Я.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Тихонову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество обратился в суд с иском к ответчику Тихонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ....г. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО) и ответчиком Тихоновым В.Н. был заключен кредитный договор №... (по программе «Кредит Успешный»). В соответствии с договором Банк выдал Тихонову В.Н. кредит в сумме 71000 руб. на срок до ....г. из расчета 17 % годовых, путем перечисления суммы кредита на картсчет клиента. Тихонов В.Н. должен был погашать кредит согласно установленному графику, однако, по графику кредит не погашался. С ....г. ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ....г. составила 29475 руб. 81 коп., включающая в себя сумму просроченного основного долга – 26525 руб. 99 коп., сумму просроченных процентов по кредиту – 1884 руб. 30 коп., задолженность по комиссионному вознаграждению 1065 руб. 52 коп. Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (34 % годовых). В связи с чем Тихонову В.Н. была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 28547 руб. 47 коп. Общая задолженность Тихонова В.Н. по предоставленному кредиту, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора №... от ....г. по состоянию на ....г. составляет 58023 руб. 28 коп.

Просит взыскать с Тихонова Владимира Николаевича, ....г. рождения, в пользу АКБ НМБ ОАО сумму задолженности по кредитному договору №... от ....г. в размере 58023 руб. 28 коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга - 26525 руб. 99 коп., сумму просроченных процентов по кредиту - 1884 руб. 30 коп., задолженность по комиссионному вознаграждению 1065 руб. 52 коп., сумму пени за просрочку платежа – 28547 руб. 47 коп.; взыскать с Тихонова Владимира Николаевича расходы на уплату госпошлины в сумме 1940 руб. 70 коп.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество – директор Павлов А.С., действующий на основании Протокола № 10 заседания Совета директоров Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество от ....г. (л.д. 13), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Тихонов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует реестр заказных писем с уведомлением (л.д.34), причину неявки суду не сообщил, возражений по делу не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик неоднократно извещался судом о судебных заседаниях по месту регистрации и по адресу, указанному истцом, однако заказные письма возвращались за истечением срока хранения на почте (л.д.24-29), что свидетельствует о безразличном отношении ответчика к рассматриваемому делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу, считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Кредитному договору №... от ....г. (л.д. 5), расходному кассовому ордеру (л.д. 8), Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество предоставил Тихонову В.Н. (Заемщику) кредит в сумме 71000 руб. на срок по ....г. из расчета 17% годовых на потребительские цели (п.1.1. договора).

Согласно п.2.2. Кредитного договора ежемесячное начисление и гашение процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца.

Согласно п.2.3. Кредитного договора помимо указанных в п.2.2. Договора процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% от остатка ссудной задолженности.

Согласно п.2.4. Заемщик обязуется погашать кредит наличными средствами, производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета согласно графику.

Согласно п.2.5 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в п.1.1., 2.2. настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку из расчета 34% годовых до его фактического возврата.

Согласно Графику возврата кредита по частям от ....г. (л.д. 7), Тихонов В.Н. обязался с февраля 2007 года по январь 2009 года погашать кредит ежемесячными платежами в размере 2958 руб. (последний платеж 2966 руб.).

Согласно представленному истцом справке - расчету (л.д. 10-11) Тихонов В.Н. ....г. допустил просрочку внесения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, оплатил вне графика ....г., ....г. оплатил частично ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, а с ....г. платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. По состоянию на ....г.задолженность заемщика по кредитному договору составляет 58023 руб. 28 коп., из которых: 26525 руб. 99 коп. - сумма просроченного основного долга, 1884 руб. 30 коп. - сумма просроченных процентов по кредиту, 28 547 руб. 47 коп. - сумма пени за просрочку платежа, 1065 руб. 52 коп. – сумма задолженности по комиссионному вознаграждению.

Суд признает расчет, произведенный истцом, верным.

Судом установлено, что ....г. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и Тихоновым В.Н. был заключен Кредитный договор №..., согласно которому Тихонову В.Н. был предоставлен кредит в сумме 71000 руб. на срок до ....г. под 17% годовых. В соответствии с условиями договора Тихонов В.Н. обязался погашать полученный кредит наличными средствами, согласно графику. Договором предусмотрена ответственность Тихонова В.Н. за несвоевременное погашение кредита и процентов, из расчета 34% годовых (двукратная процентная ставка за пользование кредитом). Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество выполнило свои обязательства перед Тихоновым В.Н., предоставило ему кредит в размере 71000 рублей.

Однако Тихонов В.Н. ....г. допустил просрочку внесения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, а с ....г. платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Задолженность Тихонова В.Н. по кредитному договору №... от ....г. по состоянию на ....г. составляет 58023 руб. 28 коп., в том числе сумма просроченного основного долга - 26525 руб. 99 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 1884 руб. 30 коп., сумма задолженности по комиссионному вознаграждению - 1065 руб. 52 коп., сумма пени за просрочку платежа – 28547 руб. 47 коп.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по комиссионному вознаграждению суд отказывает, поскольку считает, что условие договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета противоречит ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ....г. №..., согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Комиссия за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Действия банка по ведению ссудного счета являются обязанностью банка, потребительской ценности не представляют, поэтому не могут быть квалифицированы как самостоятельная банковская услуга.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению (л.д. 12), истцом уплачена государственная пошлина в размере 1940 руб. 70 коп.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Тихонова В.Н. пропорциональной размеру удовлетворенных требований - в размере 1901 руб. 89 коп. (98%).

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тихонова Владимира Николаевича, ....г. рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору №... от ....г. в размере 56957 руб. 76 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга – 26525 руб. 99 коп., сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 1884 руб. 30 коп., сумму пени за просрочку платежа – 28547 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по комиссионному вознаграждению отказать.

Взыскать с Тихонова Владимира Николаевича, ....г. рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1901 руб. 89 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Зиновьева К.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2012 года.

Судья: /Зиновьева К.В.